無人機、無人艇為什麼不是“反殺利器”_風聞

俄烏戰場上的特殊情況使很多人張嘴就是未來無人機殺的你全家都不剩，甚至開始擔心台獨分子那種破無人機如何如何。

至於這些少見多怪的人之前沒聽説過的水下無人航行器那就更是似乎成了殺全家的利器，烏克蘭人吹牛逼説能用它全滅黑海艦隊那就是能全滅，全靠馬斯克救命，不然俄羅斯黑海艦隊早完了。

但其實這事情根本就不是那麼回事。

首先從俄烏戰場上雙方最常用的無人機説起，簡單來説，目前俄烏戰場上的無人機在未來的大國對抗戰場上統統屬於沒有卵用，和日本二戰末期絕望的自爆杆雷一樣無用——越南人後來很多年都繼續用皮搋子雷，並且找到了不用同歸於盡也可以擊毀坦克的特殊用法——但等到中蘇援助的RPG到位以後越南人就很少用這種腦殘武器了。

為什麼呢？因為現在俄烏雙方絕大部分無人機都是民用無人機直接上戰場，完全是因為俄羅斯和烏克蘭雙方都嚴重缺乏現代民用電子設備的快速開發和大批量生產能力，才導致前線幾乎沒有針對那種基於民用標準無線通信網絡的干擾能力，或者説極為稀疏。

即使如此俄軍在一些重點方向上稍微多部署了一點干擾設備就可以導致烏克蘭的無人機效能立刻大幅度衰減。

電子對抗是一個複雜的事情，總有人以為電子對抗就是我拿出一個叫做“干擾機”的東西來，咔嚓一開機，周圍所有電子設備就都無法工作了，不是這樣的。

干擾和抗干擾的機制是極其複雜的。

現代的民用通信網絡不是冷戰時期甚至上世紀90年代軍用干擾機能夠輕鬆干擾的，或者説干擾的距離是有限的。但這就是“會者不難”的問題，只要在這些機器上增加相應的干擾電路，採取對應現代通信模式的干擾模式，完全可以發揮非常好的干擾效果。

至於更有針對性的干擾效果當然會更好，烏克蘭方面曾經是俄羅斯半導體重鎮，但可惜的是到今天他們幾乎已經完全落伍了。

俄羅斯倒是一直在發展跟蹤，針對先進技術他們可以搞出土辦法。

但是這和中美這樣的國家，哪怕是英法，都沒法比，也就是日韓，雖然硬件技術先進，但是系統整合和電子對抗實戰經驗方面過於欠缺，可能出現拿着先進裝備也玩不過俄羅斯的情況。

電子對抗和網絡對抗是一個不斷變化的領域，只有一直花大錢玩命折騰自己，也折騰對手的國家才能玩明白。

聯合國的五大善人之間斗的明爭暗鬥，以及經費技術的支持決定了這幾家在這個領域是不可能落後太多的。

但俄羅斯窮……

雖然有先進技術，但無法全面推開部署……

這是俄羅斯目前在前線還無法徹底折騰明白的主要原因。

之前我們就説過國內無人機競賽的尷尬場面，軍方的干擾機一開，爭奇鬥豔自以為天下無敵的各個院校的無人機沒有一個能完成最簡單的第一步任務，唯一完成任務的一家……是因為那個干擾機就是自家兄弟企業的產品……

不過後來這個事情也是發生了螺旋形上升，攻防雙方都會進步。

這種“軟對抗”其實是軍方不太喜歡的，因為這意味着不斷的投資，而且對方的新抗干擾技術搞出來的話總是會讓這邊的干擾技術短時間內失效。

所以“硬殺傷”手段現在正在飛速發展中，很多新東西即將問世，除了激光，機槍、高炮、導彈，還有一些別的東西很快也會出現。

同樣，如果無人機一方不針對這些防禦手段發展新的突防技術，那麼很快就會失去作用。

像俄烏戰場上這種士兵在前線戰壕裏絕望等着挨炸的情況，在技術先進國家這裏是不會出現的。

同樣在水下無人潛航器對抗領域——我只能説俄羅斯技術落伍較多。

珠海航展上相關單位展示的反蛙人，反無人潛航器裝備的攤位前幾年很少有人看，但我們是早都部署了，簡陋的無人潛航器是根本逃不過這種東西的，因為無人潛航器為了做到航程大，安靜性好，還要通過衞星通信，那就基本上只是一些低速小型半潛船，實際上這是根本逃不過小型主動聲納和深彈打擊的。

俄軍在黑海部署的阻絕裝置和在岸邊部署探照燈和機槍都能起到一定防禦作用，更別説這些自動防禦裝備了，你潛航器安靜性再好，能比蛙人還好？

至於説要在海戰中用這玩意去攻擊艦艇，那就更扯淡了，無人潛航器和無人艇對裝備有現代化近防裝備的艦艇來説一樣沒什麼用。

某單位總結過的對付蜂羣無人機最佳武器是76高炮，你以為解放軍054A的主炮是什麼？

當然，要對付這些反無人機、反無人潛航器手段，就要求無人機和無人潛航器\水面艇，具備針對性的新設計，要迭代。

一戰 時期的潛艇和二戰時期的潛艇，和戰後的潛艇，大家看看有多大區別吧。

這差不多就是目前中美幾個主要大國正在開發的無人機、潛航器和烏克蘭、台灣地區折騰的同類裝備的差別。

1937年西班牙人用一條繩子幾條牀單就能嚇退德國人I號坦克，你1939年法國人再學來試試？