生孩子就能讓國家強大嗎？_風聞

文：蔡壘磊

今天的熱搜是“90後為什麼不生孩子了”，昨天是“多家醫院關閉產科”，很顯然這個少子化的趨勢跟樓市一樣，一旦到了拐點，就不是任何力量可以託得住的。

很多人把這個事情放大到社會責任感，似乎想呼籲年輕人，為了社會責任而生，這是很荒謬的，因為生孩子的成本幾乎都由個人承擔，然後你説這裏的個人需要單方面對社會有責任感，憑什麼？

中國的人口紅利消失了，這不是壞事，事實上每個發達國家都必須要經歷這個過程，很多人以為中國可以跳過這個過程，這是很奇葩的想法。一個國家慢慢發達了，人就必然會變貴，人變貴了，低端勞動力產業一定會轉移，因為你這裏的人不願意收這麼低的工錢了，而同時你生活的變好，精神生活的豐富，也一定會導致人更多地追求自我存在的價值，不會再無腦順着同一個價值觀，一輩子就為了某個集體當勞動力計量單位了。

注意，我不是説生孩子的就在無腦當勞動力計量單位，很多人生孩子是想明白了以後自己想生，也樂在其中，那當然很好。但如果一個社會人人都是被裹挾着把它當成一個必須完成的任務，那就只能説這個地方還過於落後，因為一個開放文明的社會，是必須要允許一部分不樂在其中的人不生的。

接着很多上了年紀的人就説了，你們這幫人啊，太自私啦，光指着別人生，自己逍遙快活……所以您是知道這事兒是不利的對吧？敢情這是在為了社會湊份子呢？這個社會上是有人覺得生孩子對自己很有利的，既然是對自己有利，那生就完了，何必管人家不生的呢？而如果認為自己生孩子竟然是在為社會做貢獻的，那你就不該生，因為社會沒有強迫你做貢獻，你這是在往自己臉上貼金，你這樣的生孩子就是錯誤的決策。

**富豪生很多孩子，是出於博弈的需要。**你也看到了，王健林被王思聰綁架，就是錯誤的決策，對他們而言，多10個孩子不會影響到他們的精力分配，也不會影響到他們的生活質量，所以他們要生10個20個，讓不同的伴侶分別去帶好自己的就行了。他們的生活註定了不可能分出精力給孩子，否則你當競爭對手們吃素的？那些人的競爭對手可都是最頂級的大佬們。所以孩子長大以後，跟他們之間就必然不太可能有太深厚的基於日夜相處的親情連接，如果只有一個小孩，他又知道你沒有其他接班人，博弈的天平就會倒向孩子，孩子就可以肆無忌憚，你無可奈何。但你有10個孩子就不一樣了，每個媽媽都會教孩子如何在爸爸面前表現，等你老了他們也會爭相滿足你的任何奇怪要求，這就是博弈，對富豪來説，這就是最優解。

可普通人呢？如果生一個都要以大幅降低自己的生活質量為代價，這就不是最優解。

而如果你專注自己的進步，對孩子不管不顧呢？你又不像富豪那樣可以請最好的老師來教，於是你的孩子長大以後就更大概率是低端人口，這件事情到最後反而會成為你的拖累。

**你要知道，大量的低端人口，是不可能讓一個國家強大的。**就算所有人都拼命生，最多就是把那些需要低端人口的產業重新挪回中國，然後讓我們又走一遍現在走過的老路——我們到底要循環多少遍？答案是循環多少遍都無法走出這個怪圈，上上下下不過是原地打轉，所有的繁榮都只是貨幣泡沫期的假象而已。

**真正能讓一個國家富強的是什麼？人口的確是重要一環，但這個人口叫“人才”。**人家把低端產業放到你這個有人口紅利的國家，那是你發展的一個墊步，你要利用好這個紅利，利用好外資大量投入的窗口期，改進你的政策和體制，鼓勵大量創新，不要打壓，讓你的產業結構變得更合理，更高端，更豐富，然後你的人口才能變成人才，接着當你這裏的人變貴的時候，才能扛住低端產業的轉移。

日本的人口危機為什麼解決了？我們老説日本老齡化，少子化，好像這個國家不多久就要滅亡了似的，但其實人家的老齡化程度現在一點都不高，反而是中國嚴重多了，為什麼？所有解決了少子化問題的發達國家，一定不是靠自己生孩子走出來的，而是用自己的制度，政策，財富效應，吸引了全世界的人才過來——注意，增加的人口是人才，而如果是自己國民拼命生，這些人就只是平均水準，甚至很多都是生產力不足，要本國優秀人才的產出去補貼的，也就是拖後腿的。

什麼民族，什麼人種，糾結於這些概念的國家，一定越來越爛，你看各行各業是不是這樣，越開放的工具，越開放的技術，越開放的領域，一定效率越高。真正的越來越好，一定是頂級跟頂級的融合，所以我們現在不是要糾結90後00後到底生不生孩子，而是我們有什麼能吸引別人不惜付出巨大的代價，都要進來你這個國家的？你們去看看移民政策就知道了，哪個國家的代價越高，這個國家就一定越強，因為它有底氣拿出這個篩選門檻——如果這個篩選門檻太高了，沒人去，它就一定會自動降。之所以不降，就是用了這個門檻，依然有審核不完的人，於是你可以想象一下這個國家未來將是多麼強的人和多麼強的人之間的協作，怎麼可能比生一大堆低端人口的國家差呢？

這才是我們應該考慮的，我們總説為什麼蘋果賺幾千塊，我們就只能賺幾毛錢？不是人家壞，不是人家在剝削，這些理念都是錯的，中國人民這麼勤奮，勤奮出什麼了？本質上就是你這一分鐘勞動，跟人家的一分鐘勞動在價值上不對等。我們真正要的是人才，而不是人口，要的是高端產業的定價權，而不是讓低端產業迴流，這些都應該是從高打低，而不應該是由低就高。

（完）

………………………………………

我是蔡壘磊，感謝你的閲讀。