敍利亞是如何被西方國家掠奪成今天這個樣子的？_風聞

敍利亞總統的行程結束了，但是敍利亞面對的問題還在。

作為一個主權國家，總統出行需要藉助其他國家的影響力，來的時候沒有任何經停，返程的時候還是一樣的路線，全程高速飛行，期間甚至還有兩次加速，為的就是一個安全問題。

敍利亞本土截止2022年貧困率更是達到了前所未有的90。援引人民日報2023年1月10號的信息，非法軍事幹預、搶掠資源、肆意制裁、加劇人道主義災難，是敍利亞艱難現狀的罪魁禍首。

各界人士普遍認為，美國是敍利亞問題的始作俑者，是美國對敍利亞頻繁的軍事幹預導致大量平民流離失所。

是美國對敍利亞的單邊制裁導致敍利亞人民難以獲得基本的生存保障，還是美國時至今日仍控制着敍利亞的石油、天然氣等國家資源？搜刮掠奪了敍利亞近八成以上的產油量，同時走私燒燬敍利亞糧食庫存。

根據敍利亞石油部的公開數據，2022年上半年，敍利亞石油日產量約803萬桶，其中近66萬桶被美軍掠奪，佔敍利亞產油量的83%。

還有2022年6月，美軍出動40輛卡車，對敍利亞的小麥等農產品進行直接掠奪。然後因為持續的單邊制裁以及禁運，敍利亞就算想通過對外貿易填補現狀也幾乎不可能。這就是敍利亞的民生現狀。

各種問題的根源其實不在於內部，而是外界所致。就好比中世紀歐洲騎兵攻打城堡的時候，往往不會選擇強攻，而是選擇包圍戰術，通過切斷補給的形式來強迫城堡內部的目標妥協。

但問題在於，我們所看到的這個直接掠奪，除了一部分明確的非法掠奪以外，還有相當一部分在西方的眼中，並非之前殖民主義時期的非法殖民掠奪，而是一種依附於國際秩序框架下的披着合法外衣的掠奪手段。

所以我就在想，美國到底是通過什麼樣的形式，才能讓這種一眼看過去就是非法掠奪的手段，合理的披上一層合法的外衣？如果想要真正的搞明白這一層，勢必就需要我們對敍利亞的發展歷史以及國家體系框架進行一個解構。

如果將一個國家主要分為政治、經濟、國防三個板塊，那麼敍利亞完全可以稱得上是政局混亂、經濟凋碧、國防安全慶祝難數。

但結合開頭説的敍利亞的艱難，其實並非敍利亞自身所致，相反，敍利亞一直在想方設法的努力擺脱困境，可就是有那麼一隻大手，憑藉着自身的影響力，毫無下限的干涉影響敍利亞的方方面面。

那麼這個大手對敍利亞的干涉和影響又體現在哪些方面？

先説政治，作為一個國家社會體系的基礎框架，政治體系穩定的重要性不言而喻。但畢竟是從零開始嘛，想要一次就順利搭建一個相對穩定的政治體系，其難度必然小不到哪裏去，敍利亞自然也不例外。

甚至可以説，為了搭建一個相對穩定的政治體系，敍利亞所經歷的波折遠比我們所想象的要複雜的多。為了節省大家的時間，咱們就從1920年的敍利亞王國開始説起。

嚴格來説，這也是敍利亞一個獨立的政治體系，哪怕他出現的時間極為短暫，只有短短的幾個月，然後就因為麥薩倫戰役的失敗而被當時的法國佔領，成了法國的託管地。

但是在敍利亞人民的持續抗爭下，1936年終於還是和法國維西政府通過談判達成了獨立條約。哈西姆阿達西也順利成了敍利亞共和國的第一位總統。

可問題在於，條約雖然是談成了，但維西政府一直都沒有正式審批，所以嚴格來説這個時候的敍利亞依舊還是一個託管地。

就這麼一直拖到了1941年，二戰期間英國佔領了敍利亞，然後敍利亞這才藉着英國的影響展開了進一步的抗爭，最終於1945年10月獲得了國際社會的成人，正式宣告獨立。

然後駐紮在敍利亞的法軍也在敍利亞以及英國的持續施壓下，最終於1946年撤離。最後一波，將敍利亞主權正式營交給1936年成立的敍利亞共和國政府。但是對敍利亞來説，這並不是結束呀，相反這才剛剛開始。

因為受西方的影響，敍利亞共和政府起初在政治體系的選擇上選擇了議會共和制。這個可能跟當時的法國也是議會共和制有關，畢竟什麼也不懂的情況下，最簡單的辦法當然是向一些已經實踐過且成功過的強大國家學習。

但因為社會體系不完善的原因，且當時的敍利亞也並不像西方國家那樣具備通過資本維持政治體系穩定的能力。

説白了就是在議會共和制的框架之下，議會是國家的權利中心，那麼多個政黨在競爭的時候，勢必就需要想方設法的獲得人民認同，這也是議會共和又稱議會民主制的原因。

可是在實際的執行上顯然不是那麼回事。因為民意也是會因為一些突發狀況而面臨一個持續不斷的變化。

所以純粹按照理論來執行的話，勢必就很容易面臨一個今天民意還支持明天或是因為戰爭，或是因為經濟困難可能民意就開始反對的尷尬情況，進而導致政治體系的不穩定。

西方國家對於這個問題的解決辦法就是通過早就已經完成的資本原始積累，或是拉票，或是賦予人民一定的福利，或是通過政策調整，以資本投資的形式對民生狀況進行一定的改善，進而維持政治體系的穩定。

當時的敍利亞才剛剛擺脱託管，同時因為缺乏基礎實施的原因，工業體系建設也跟不上，只能是以農業為經濟主導。

然後敍利亞國家在氣候條件上還是一個半乾旱的氣候條件，農業產出有限，顯然不具備這樣的能力，更別説完成資本的原始積累。然後緊接着又因為獨立而開始直面國際社會上其他國家的競爭，所以就導致敍利亞正式獨立。

初期1946年到1956年這10年的時間裏，或是因為內部經濟問題，或者因為國際競爭的問題而出現了一個政治體系極為混亂的時期。短短10年起草了4部憲法，出現了近20個不同的內格。

政治體系的不穩定也進一步導致敍利亞的內部派系鬥爭開始激化，開始面臨敍利亞的路線之爭，所以就導致敍利亞在1946年到1961年這段期間，持續不斷的出現政變。

比如1949年3月，敍利亞軍方就推翻了文官政府，讓敍利亞進入了一個軍事統治階段。然後緊接着1949年8月，文官政府捲土重來，又一次恢復議會共和制還是1949年。

同年12月，敍利亞多黨制又一次被推翻，然後再次進入軍事統治時期。

總之在這段時期，敍利亞一直都處於一個要麼軍事統治，要麼重組內閣恢復多黨制的政治動盪時期，甚至在1958年還做出了一個將敍利亞與埃及合併的決定，也就是當時的阿拉伯聯合共和國。

但是這個時候也有不少的敍利亞人感覺到了不對，雖然這個聯盟只在排除英美以及法國的影響以及干涉，但是在埃及的強勢政策下，幾乎所有的政府成員都是埃及人，敍利亞哪裏還像是一個獨立主權國家該有的樣子。

顯然在這個聯盟裏面，敍利亞的政治地位並沒有想象中的那麼公平，所以也就有了1961年的又一次政變，選擇脱離了與埃及的聯盟。

不過這次政變，敍利亞放棄了過往直接進入軍事統治的管理，而是採取了恢復文官政府，然後通過親近英美等當時相對強勢的西方國家的形式，希望通過外部援助來緩解敍利亞所面臨的困境。

可對於敍利亞來説，資本主義國家的援助有那麼好拿嗎？

沒有足夠的利益交換，人家憑什麼幫你參考當時的敍利亞總統納吉姆庫德西，恢復多檔制這些都不説了，一上任直接就大張旗鼓的開始了經濟改革，比如通過將國企私有化的形式來接受世界銀行的援助。

這裏面的潛在含義相信就不用我多説了吧，這不就是典型的以透支未來長期利益為代價，然後暫時緩解眼前的問題嗎？

對於敍利亞當時所面臨的問題毫無意義，甚至只會讓之後的情況變得更為嚴重，所以就又有了1963年的政變。

也是這次政變讓敍利亞正式放棄了過往的軍事統治，同時也放棄了多黨議會共和制，而是重新選擇了一條單一總統共和制的政治體系，説白了就是一黨總統共和制。

單從這個政治體系來説，敍利亞自1963年以來一直都是一個一黨制國家，所以還是相對比較穩定的。在此期間唯一的分歧也就是1966年敍利亞復興黨內部的路線之爭。

當時的敍利亞復興黨分裂出了兩種路線，一種是保守主義觀點，想要再次與埃及建立聯盟，然後實施温和形式的社會主義。

另外一種就是新復興黨所強調的在敍利亞進行社會主義革命，或許是之前與埃及聯盟的陰影，新復興黨的這次革命相對比較成功。自這場革命成功以後，敍利亞的政治體系也因此而進入了一個相對穩定的階段，並一直持續至今。

對於一個國家來説，如果政治體系能夠保持相對穩定，那麼社會秩序的穩定以及之後是否能走上富國富民的道路，大概率也就是一個時間問題。

可如果真的只是一個時間問題，對於美國等西方國家來説，如果敍利亞政治體系穩定了，他們還怎麼幹預，還怎麼通過干涉其他國家謀利？

所以對於敍利亞來説顯然不是這麼回事，或者説他們在一定程度上也已經正式踏上了富國富民的道路，只不過持續的時間很短，因為美國等西方國家又開始出牌了，這就要從敍利亞的經濟板塊開始説了。

1963年確立一黨總統共和制的政治體系以後，敍利亞同時也開啓了聲勢浩大的土地改革以及國有化改革，並在20世紀70年代初見成效。

不過由於過往敍利亞獨立以後基礎設施薄弱的問題，敍利亞在70年代的經濟主體主要還是圍繞農產品出口以及石油出口。

恰逢當時又趕上了第一次石油危機，全球油價上漲了近300%，敍利亞也開始圍繞石油進行基礎實施建設。

可是好景不長呀，1971年8月15日，美國單方面退出了佈雷頓森林協定，放棄金本位，將美元與石油掛鈎，正式確立了美元霸權。

由於石油必須用美元決算，對於敍利亞這些石油出口國來説，只有兩個選擇，要麼消費掉，要麼存起來。

消費的話就需要從美國進口，看似是提升了石油輸出國家本土的消費能力，但是背後隱藏的卻是發達國家的廉價工業品對石油輸出國家本土的工業體系的擠壓呀。

時間久了，類似敍利亞這樣的石油輸出國家，都必然面臨一個工業基礎薄弱的共同問題。在現在這個工業體系為核心的時代，失去了工業體系也就相當於放棄了發展的機會，這個相信大家都是很清楚的。

再就是第二個選擇，存起來。可是存起來就沒有問題了嗎？看似是投資全球資本市場，多少還能收點利息，但事實等同於借錢給美國，然後讓美國消費高價石油。

敍利亞等石油輸出國家本土什麼也得不到，所以只能拿出來消費，利用美元結算，然後形成一個出口石油、進口國外廉價工業品的循環。

直到最後形成一個相對較為畸形的經濟結構，也就是消費體系相對完善但工業體系薄弱的社會經濟結構。

在這種體系下，敍利亞通過石油出口所能獲得的收益，雖然看上去讓敍利亞的經濟有了不小的提升，可實際上這些收益根本就無法下沉到敍利亞本土市場。

再加上80年代國際油價下跌，高度依賴能源出口的敍利亞出口收入迅速下跌。

與此同時，為數不多的能讓敍利亞人民也獲得一定程度利益的農產品出口收入也因為乾旱的影響而迅速下跌。所以導致敍利亞在經過70年代短暫的經濟增長以後，80年代很快就面臨一個經濟衰退的困境。

從1982年到1989年短短几年時間，敍利亞人均GDP水平下降了22%。

之後的90年代，為了解決敍利亞的經濟困境，當時的敍利亞總統阿薩德開始嘗試改革，一方面試圖通過推進具備監管背景的市場自由化以及推進非國企行業的私有化來緩解經濟困境。

另一方面，也開始嘗試以減少人口增長的形式緩解敍利亞所面臨的經濟壓力。但是嚴格來説，因為敍利亞基礎過於薄弱，所以最終也只讓敍利亞的經濟增長了5%到7%，雖然有效果，但效果並不明顯。

其次，阿薩德所嘗試的通過對外貿易的方式也收效甚微。這個倒不是因為敍利亞本土的問題，而是因為阿薩德的談判對象歐盟企圖藉着自己的有力優勢，強迫敍利亞開放金融市場。

阿薩德很清楚呀，一旦金融市場開放，在大量國際資本湧入的狀況下，敍利亞本土根本無力阻擋，最終只能是在資本的不斷湧入和操作下，淪為一場又一場的新鮮韭菜，説白了就是淪為西方國家的經濟指明對象。

相信大家很明顯就能看出來，敍利亞的各項經濟改革措施基本都是沒有什麼問題的，其他國家也都有不少成功的案例。

問題在於西方國家，他們所想的就只是如何實現利益最大化，如何發揮手裏的優勢，利用他們自己所營造出來的對自身有利的規則，對這些弱小國家進行一次又一次的收割，根本就不讓這些弱小國傢俱備發展起來的機會。

再之後就進入21世紀了，自2000年7月17日82擔任敍利亞總統以後，也跟他的父親一樣，再一次開始嘗試經濟改革。

按照他自己所特別強調的需要，實現監管環境和工業基礎的現代化，激活和鼓勵適應部門消除投資的官僚障礙，增加就業機會等等改革措施。嚴格來説，其實與阿薩德時期的改革大差不差，然後同時加強了反腐方向的改革。

但還是那個問題，問題不在於敍利亞本身，而是在於西方國家所想的就只是如何利用手裏的優勢對這些弱小國家進行收割，根本就不給敍利亞發展起來的機會。甚至於巴沙爾所面臨的西方世界的維度還要遠高於阿薩的時期。

比如美國2001年911事件發生以後，美國總統小布什就單方面將敍利亞列入了全球範圍內的直孔名單，並於2003年通過敍利亞責任及籬笆嫩主權法展開了圍繞經濟、貿易、民生、外交、軍事等一系列廣泛制裁。

之後的2011年，敍利亞被暫停阿拉伯聯盟資格，不過這個資格在2023年已經恢復了。

但在當時，本就面臨西方國家長期單邊制裁的敍利亞，又進一步被切斷了與阿拉伯國家的各項合作，對於敍利亞的影響無疑是相當巨大的。緊接着，2012年，伊斯蘭合作組織也宣佈暫停了在敍利亞的活動。

這還沒完，2016年，美國當時的總統奧巴馬進一步單方面宣稱延長對敍利亞的各項制裁。

與這些制裁相比，2019年美國為了制裁敍利亞所通過的針對敍利亞政府及總統巴沙爾的制裁法案，也就是凱撒敍利亞平民保護法案反而都不算什麼了。

總之就是在美國等西方國家的操作下，對於本就面臨嚴重經濟困境的敍利亞展開了一次又一次的追加制裁，試圖通過對敍利亞經濟封鎖來強迫敍利亞妥協。

這些制裁的目的也很明確，就是因為我們所看到的敍利亞的政治體系，並非美國等西方國家所想要看到的政治體系。因為在敍利亞目前這個政治體系之下，美國等西方國家也就喪失了對於政治干預敍利亞的可能。

但是眼看着長期單邊制裁之下，敍利亞還是不妥協，那麼怎麼辦呢？所以就有了阿拉伯世界。那於2010年開始的阿拉伯之春，並於2011年1月擴散到了敍利亞。

相信大家從當時的集會參與者所強調的所謂呼籲政治改革、恢復公民權利、結束緊急狀態等等主張，以及各種各樣的充斥着西方所謂民主自由味道的口號裏邊就能很明顯的看出來。

單純的針對敍利亞而言，不就是因為敍利亞的政治體系沒有受到西方所謂民主自由的影響，選擇的路線不是所謂的稀世民主。

與此同時，在西方國家的可以引導下，也是西方國家對於各項制裁手段的甩鍋，讓公眾誤以為敍利亞長期難以解決的經濟問題，其實並非西方國家制裁的原因，而是敍利亞自己的問題。

説白了無非就是美國等西方國家眼看制裁效果雖有，但無法強迫敍利亞妥協，所以開始使用輿論手段來激化敍利亞的社會矛盾，並進一步嘗試利用戰爭手段來實現他們的企圖。

截止2012年6月，美國等西方國家企圖通過輿論手段激化敍利亞社會矛盾的方式成功了。聯合國宣佈敍利亞進入內戰階段，並在持續的衝突中由於各方外國勢力的參與而逐漸形成了一個多方勢力同台的混亂格局。

不過嚴格來説主要還是圍繞4個拍戲，一個是受到俄羅斯以及伊朗等國家支持的敍利亞共和國，也就是現任敍利亞總統82所領導的敍利亞武裝部隊。

另一個就是由親民主以及民族主義反對團體所組成的敍利亞臨時政府，以及敍利亞舊事政府為主的兩個反對派。再有就是庫爾德人主導的羅加瓦政府，以及美國在背後支持的敍利亞民主力量，剩下的就是基地組織以及**。

這4個派系的衝突除了讓敍利亞的經濟因內戰爆發而進一步雪上加霜，比如內戰前或者説敍利亞獨立後，農業和石油一直都是敍利亞的主要經濟支柱，截止內戰前，兩者合計約佔敍利亞GDP的一半左右。

但是內戰爆發以後，就是我開頭説的。

美國藉助內戰的混亂，通過各種手段強行掠奪了敍利亞近80%以上的石油產出以及大量的農產品產出，直接導致近90%的敍利亞人民處於貧困縣以下，更是有超過1200萬人處於糧食無法保障的狀態。

説白了就是滿足基本的生存需求都難。這裏還沒算，因為衝突而造成了大量基礎設施損毀以及大量人員傷亡。

按照聯合國所公佈的數據來看，截止2021年3月，美國的軍事介入已經造成超過35萬的敍利亞人死亡，1200萬敍利亞人流離失所，1400萬平民急需人道主義援助。

對於這些傷亡以及因為美軍頻繁空襲而造成的大量平民傷亡，在美國的口中就只是輕飄飄的一句附帶損失。

不過，從目前巴沙爾所領導的敍利亞武裝部隊已經收復大部分領土的現狀，以及自2020年起大規模交火就已經很少只剩下零星衝突的結果來看，這些手段顯然無法擊倒敍利亞。

而且是美國等西方國家，即路線影響到經濟干涉、到政治干涉，再到戰爭干涉等各種手段用盡，依舊未能實現強迫敍利亞當局妥協的目的，甚至還讓飽受戰火摧殘的敍利亞人民越挫越勇。

與此同時，美國等西方國家單就他們自身來説，之前所構建的世界霸權體系也早已風雨飄搖，陷入了一個勉強維持的階段。這也就意味着，美國等西方國家嚴格來説已經進入了一個無牌可出的階段。

自然而然，美國在敍利亞問題上面的困也就只是一個時間問題。

美國等西方國家對敍利亞所人為製造的人道主義災難，對敍利亞所進行的各種各樣的披着合法外衣的非法掠奪，也到了該認清現實、停止霸道霸凌併為自己的行為承擔責任的時候了。

這就是敍利亞目前艱難現狀的背後所隱藏的西方國家的影響、干涉以及操控的過程。當然實際過程遠比我説的這些要更為兇險和殘酷。但還是那句話，美西方已經進入了一個無牌可出的階段。

飽受戰火摧殘的敍利亞人民，歷經獨立後那一次次的考驗與挑戰，距離實現真正的和平，距離實現真正的獨立自主，真正的踏上覆國復民的道路。

雖然只剩下了一個時間問題，但這個時間相信也不會太遠了。