IPTV頂風作案，反映了條塊分割監管不到位的老毛病_風聞

【本文來自《廣電總局要整治電視“套娃”收費，年底前實現8成用户開機就能看電視，如何評價？》評論區，標題為小編添加】

• xxx9988
• 這個整治有點壞的示範，我們這邊聯通IPTV整治前開機廣告或有或無是個圖片有聲音，開機進入桌面有15秒廣告，可以一鍵進直播電視節目。整治沒幾天改版了，有了正式的開機廣告大概30秒視頻，進入桌面後15秒廣告保留，按確認鍵進入收費項目不能進直播電視節目，感覺為運營商打開了新世界，運營商也不聽話啊。

IPTV頂風作案，反映了條塊分割監管不到位的老毛病，條內企業只服從上級單位監管不配合其他業務監管的匪氣一直存在，上級單位監管部門應該統籌兼顧關注確認監管下屬企業其他業務違法行為。

我向行業主管部門投訴舉報單位勞動用工違法和使用假的旅遊合同違法發放消費貸款（旅遊貸），請求監管部門關注確認監管糾正。第一個問題監管部門認為不在自己職責範圍內不管，按照銀行業監督管理法“審慎經營規則”的監管主體是行業監管部門，基於此規則應該對單位的勞動用工違法行為進行監管，方式方法可以通過關注確認談話案件移送的方式進行監管吧，不需要跨界罰款整改。後來在行政訴訟中監管部門以我不是其具體行政行為的利害關係人為抗辯理由贏了一審。我是單位（組織）中成員，單位業務違法違規經營不僅損害了自己的業務能力，也損害了我擴展業務的能力和以此為基礎獲得勞動報酬的能力。監管部門的查處糾正能夠直接使我獲益，作為組織成員我與監管部門的行政行為存在明確的利害關係。

二審不抱太大希望，單位勢大到監管部門惹不起不敢管是社會現實。