就教育而言，與其在孩子身上花錢，不如提前一點點，在家長身上花錢_風聞

【本文來自《指望所有的底層打工人和窮人都能花很多時間配合老師教育？這是不現實的》評論區，標題為小編添加】

• 工業黨經濟學
• 贊成你對“90%的孩子能夠輕鬆考到85%分以上”的估計。不過在教好孩子之前先教好家長，這個不是更不現實嗎？家庭教育缺失的原因有很多，家長工作太忙/去外地打工只是一方面，也有一些家長就是對孩子沒有要求或不負責任，寧可自己打麻、看電視將也不管孩子，還有一類就是不懂方式方法，動輒打罵孩子，親子雙方都很受傷，結果也沒管好。

是的，你説的非常對。我的意思和你是一樣的：靠大部分家長“自然生長”，然後ta的孩子就能輕鬆“考上85%的分數”，這是非常不可能的。現狀也是，一大部分家長先是自己和孩子“自然生長”，一上學呢，又希望孩子突然“發育/變異”成為學霸，至少也要考上高中考上大學啊，進而花錢去補習什麼的。——這樣既不現實(實現幾率很低)，又花費了家長的錢，從而一片怨聲載道，這也是為什麼國家要強力打擊教培的問題。

這個事要解決，這禁止那禁止是肯定不行的。除了從根本上（分配問題）解決外，就教育而言，與其在孩子身上花錢，不如提前一點點，在家長身上花錢。嬰幼小階段的孩子，可塑性高；誰來塑？家長是最合適的人選，如果一個6歲的孩子，懵懵懂懂能學會學好拼音、説好普通話，那麼20+、30歲的家長是不是更容易學得好呢？我有説過，國家可以考慮結合生育輔助過程，給準家長提供補貼培訓，培訓家長怎麼合理、科學的教育嬰幼小的孩子，對家長和孩子都給予一定的支持獎勵，那麼低幼的教育就容易很多，學校的銜接和教學就會質量好很多。

當然，我們只是説説而已。