任正非和許家印同時在當代中國存在，説明了什麼？_風聞

     任正非和許家印同時在當代中國存在，這兩個人出身都是社會底層，都通過努力上了大學（還都不是一流大學，考試段位應該差不多），都曾經在國營單位取得了一定的成就後離職，都在40歲上下創業，創業後迅速發展，但都曾經遇到挫折，十年前都做到了行業的一流，看來有不少共同點。

   不過區別也很明顯，許家印的恒大只在中國掙錢，只是一家唯利是圖的房企（當然不能否認房企也為國家的發展做出了階段性的貢獻，不能一棍子打死），但當許家印把個人利益發展到了極致，窮奢極欲到了頂點後（網上已經有了很多文章了，在此不提），階級性質發生了變化，發展到個人利益在國家和民族之上，那就走到了盡頭，這是資產階級資本主義的的宿命，是歷史輪迴的必然（所謂恒大只是一廂情願，和始皇這個稱呼有一比）。許家印只是其中的代表和例證而已。

任正非的華為（中華有為立意遠比恒大高）是一家以天下為己任的公司，任正非本人保持着階級本色，在機場坐出租車回家是一例，華為股份任正非不到1%，在這種思路領導下華為終將保持有為。

那麼問題來了，任正非和許家印同時在當代中國存在，説明了什麼？我想到了另外兩個人，教員和張國燾。

兩人都是中國共產黨的創始人，都是文化人（學歷有高低而已），都做過工人運動，但隨後都意識到槍桿子的重要性，分別在紅一方面軍和紅四方面軍幹得風生水起，是當時最有能力和實力的兩個人，都有自己的一套獨立思想，但出發點完全不同，張國燾把紅軍當成私人武裝，是私人財產，和許家印何其相像，崩盤後下場也差不多，教員把紅軍當成改造中國的力量，一切為人民，故成其大。

   所以，任正非和許家印同時存在在歷史上並不鮮見，在當代和以後仍然會存在，説明在任何時候，正面和反面都會同時存在，結局也會相似，歷史的潮流浩浩蕩蕩順之者昌，逆之者亡，信夫。