國乒女雙，為什麼輸印度日本？_風聞

此前張本智和單打戰勝了伊朗選手之後，混合採訪區和記者聊，記者説3：0的時候就覺得你應該是贏了，沒想到連輸兩局。

張本智和沒想就説，乒乓球沒有應該。不是你能贏1號就不能輸五號六號，也不是輸給五號六號就贏不了一號。昨天就昨天，明天還是明天，一天天從零開始。

當時話説出來，語境是日本男團輸給伊朗，今天再看，感覺背景就變成了兩對中國女雙輸給了印度和日本，男雙輸給台北了。

從頭捋着説，乒乓球雙打這東西，有很強的可塑性。在單打中，實力的很大一部分是能不能在連續擊球中保持質量，給對手壓力。但是雙打中一人一下，相當於消解了很大一塊個人能力的要求。

如果仔細設計，雙打組合其實達成1+1大於2是非常現實的。

可男女雙打在中國隊的重視程度，其實是逐年走弱的。原因很簡單，2008年北京奧運會之後，男子和女子雙打就不是獎牌項目了。名義上説雙打作為團體的第三場仍然重要，但作為團體一部分，更重要的是在團體賽的三個人裏組出雙打，能贏對手的雙打就完了——至於這配對有沒有絕對的雙打統治力，沒那麼重要。

換言之，如果其他協會有很有特點的雙打組合，只要這兩位在團體賽的單打中沒威脅，那他們在中國隊的奧運戰略中就沒多大威脅。

當然也不是所有的雙打的重視程度都是降低的——混合雙打東京奧運會開始變成奧運項目，中國隊又丟了金牌，資源上就明顯比男女雙打受重視。

總體上來説，中國隊的男女雙打，自從奧運會沒有單項之後，就變成了為團體賽服務：在前三號選手中選人，王炸組合，簡單粗暴，硬實力堆死你，配合上的考慮再説。

這次輸掉的女雙，不管是陳夢王藝迪，還是孫穎莎王曼昱，都是不折不扣的王炸組合。選手的單打實力都非常強，但雙打相性比較重疊——這幾位的特長的區域，擅長的環節，都是近似多於互補。

這種情況在團體賽中非常理想，能給排陣很大的可能性。奧運會賽制的團體賽中，同時有機會雙打和單打都在中國隊身上得分的可能性非常之低——但這不代表她們不會在純粹的雙打比賽中輸球。

像開始張本智和説的，能在團體賽中贏對手的一號，有時候不見得就意味着你不會輸對手的五號六號——尤其在雙打比賽，對方的五號六號長期配合，技術互補的時候。

印度的這對雙打就是典型的這種情況。

要説單打的世界排名，陳夢王藝迪一個人的積分可能都是印度這姐妹加起來的好幾倍。但印度這姐妹倆，彼此配合非常嫺熟不説，打法之特殊也堪稱一絕。

妹妹阿伊希卡·穆克吉（瘦一點的那個），正手用的是生膠/半長膠，配合2.0毫米的海綿，反手是1.3厚度的防弧膠皮。這個配置組合，在乒乓球一百多年的歷史上，應該是沒有先例——有近似，例如鄧亞萍的老公林志剛，但實際上區別不小。林志剛主打的是正手正膠，還是走實力路線，而這位阿伊希卡是純粹的怪。

慣例上説，半長膠一般是用在橫板反手——福原愛就是這種打法，勉強點説鄧亞萍也算是。這種膠皮硫化程度比較低，相對軟，顆粒硬度介於正膠和長膠之間，特性也介於兩者之間。比正膠怪異，但是比長膠穩定，用在反手可以兼顧相持和變化。但用2.0厚度的海綿打正手，穩定性會比較差，相應的球過去會非常不規律，而且完全沒有製造旋轉的能力。

而防弧圈膠皮，更是很少出現在職業級別的比賽中。這種膠皮的可以理解為一個膠皮打滑，不太能製造旋轉的反膠，一般搭配彈性很低的海綿，當初發明出來是專門用來對付弧圈球的，在乒乓球兩面膠皮還可以是一樣顏色的年代，在蔡振華的手中也是一代魔刀，坑的歐洲人滿頭包。上一個在國際比賽中用過這種東西的，是艾美利亞索爾加——德國隊的索爾加的姐姐。

阿伊希卡·穆克吉這個球拍配置，説白了就靠讓對手不舒服，多於讓自己打着舒服。這種打法在單打中空間比較有限，因為這個拍子基本沒有主動製造旋轉的能力，進攻能力很弱，遠台能力沒有。但是在一個仔細設計長期配合的雙打組合中，這種打法就很有發揮空間。

她自己雖然不能製造旋轉，但是可以在同伴的幫助下可以遊刃有餘的改變相持中的節奏。她反手的薄海綿防弧膠皮，經常能把中國組合的高吊弧圈磕到非常之短，直接讓高速狂飆的相持對抗變成老太太過馬路——在對抗越來越激烈的現代乒乓球中，這是一個相當有效的讓對手進入自己節奏的手段。

相比之下，姐姐的球拍蘇蒂爾塔·慕克吉就要正常不少。妹妹阿伊希卡是怪膠品牌牛巴爾的代言選手，能查到器材的具體型號。姐姐的器材沒有直接的信息來源，但是她的器材相對要大路很多——通過圖片能目測，底板是非常主流的蝴蝶viscaria，陳夢現用；反手的套膠是蝴蝶，正手應該是厚海綿正膠。

姐倆牌子的特寫

**簡而言之，這姐妹倆的雙打組合的思路，就是由妹妹變化控制，姐姐補充殺板。**由妹妹改變對手的進攻節奏和減弱對手旋轉，有機會姐姐上去一板子拍過去解決問題。這兩位的配對的思路，和中國隊的王炸組合完全相反。

單説個人能力，這姐妹倆到處都是缺陷，配合來來去去就這麼幾下，但不掌握門道，陳夢王藝迪都可能輸。

雙打王炸組合一般而言以我為主——換句話説就是不太考慮對手怎麼出牌，我就是靠實力堆死你。大部分情況下這足夠有效，除非對手小眾到沒見過，水平還要夠高。

而印度這姐妹倆，雖然看着體型不像專業運動員，但三個月之前在WTT突尼斯站中就淘汰了申裕斌田志希組合，是賽會的頭號種子——結合詭異的打法，恰好滿足了上面的兩點。

第一局下來，馬琳場外的時候已經開始提醒王藝迪陳夢説，多髮長球，然後準備進攻——第一局兩個人常規戰術，顯得非常對不上節奏。多髮長球是對抗這種妖刀打法最常見的針對性戰術，常在牛鬼蛇神滿地跑的業餘乒乓球圈子混的老江湖，都知道這條。

整場比賽，陳夢王藝迪在接發球環節對妹妹蘇蒂爾塔反手削過來這一板旋轉始終把握得不好；印度姐妹倆正反手四張膠皮，只有姐姐反手能製造強旋轉，但偏偏就是這個七分虛三分實讓陳夢王藝迪一直跟不上節奏。馬琳一直到最後一局還在提示説，對手進攻之後回到妹妹這邊，都是磕，沒有進攻，都是短球，一定要往前站——坦白説相當基礎的規律。

可見，有時候純靠實力也是有上限的——對這點，馬琳應該深有體會。

2003年，可以説頂峯狀態的馬琳在世錦賽裏輸給了朱世赫，同一屆世錦賽，王皓一樣也輸給了削球打法的陳衞星。之前認為削球在男子已經過時的中國隊從各地抽調了一批削球選手到國家隊，馬琳也對削球打法做了很多針對性的訓練——不是加實力和削球死磕，而是加了很多前三板組合的套餐戰術，快速解決比賽的組合。

針對性的題目，提前知道解題方案還是要比現場硬解容易多了。

説幾句印度女隊。這幾年印度乒乓球的實力其實提升的比較快。印度男隊還是實力路線，相比之下印度女隊彎道超車的更多。無論是印度一姐，反手長膠的巴特拉，還是這姐妹倆，都是顆粒和特殊打法。

從大局面來説，兩面反膠統治女子乒乓球時間已經很久，久到大部分女子選手都已經沒經歷過什麼高水平特殊打法了。主流和特殊打法彼此牽制，本來是強調百花齊放的中國隊的特點之一，現如今主流打法過於強勢，風水轉到了印度進行嘗試。印度的顆粒膠皮思路和中國隊之前很不一樣，從觀眾角度也是一種很有樂趣的探索。

如果説輸給印度選手，暴漏的更多的是對特殊打法的不熟悉，那麼王曼昱孫穎莎輸給張本美和木原美優組合，暴漏的就是王炸組合的另一個問題。王炸組合的特點是實力強，所以總體而言只要打的板數越多，越容易贏——但如果板數不夠多呢？

王炸組合説白了是個適應奧運賽制團體賽的產物，很多時候彼此一起比賽的時間沒那麼多，而且之前説了，戰術上往往以我為主。這幾年乒乓球的大趨勢和進攻和對抗越來越強，而平穩進行到相持的情況越來越少。面對更有針對性的默契的對手，王炸組合相當於打的是明牌。

這場張本美和木原美優，戰術上打的就是突出前幾板的壓力，儘快解決比賽。看得出來，日本隊的雙打準備和戰術都做了功課——幾個鏡頭接發球之前的手勢都是兩個動作。角色上，兩人的分工也非常明確：美和發動補板，木原發力終結；戰術上偏重木原，戰略上依靠美和。

孫穎莎和王曼昱的配合模式則更接近於反應式：誰有機會誰上手，沒機會就穩一下。問題就出在這個穩一下。

雙打上，攻擊對手求穩是個非常有效的策略，東京奧運會許昕劉詩雯輸給伊藤水谷，很大程度上也是這個環節。

但是更廣一點説，固定配對的組合，面對王炸組合，其實更容易指定針對性的戰術：自己這邊角色更明確，配合時間更長，更擅長髮揮隊友的特點，彌補隊友的缺點。而王炸組合更多的時候是依靠自己雄厚的實力抗住，應付。一個好的配對雙打比較像把兩個選手彼此拼起來變成更強的選手，而王炸組合比較像有兩個一樣的選手一人打一下。

問題是，現在的乒乓球，即便女子比賽，對抗也已經太強了，被對手佔據先手，誰都難抗住。換句話説，面對配對時間更長的高水平對手，把球拖到相持環節定勝負的難度變大了。全場比賽，張本木原組合多數時候都是主動強迫中國隊高吊然後發力進攻的一方。

而這種時候對王炸組合的考驗就不純粹的是技術上的了。是相信自己實力，堅持自己打法，還是尋求一些變化，打亂對手的佈置？變化需要勇氣，盲目變化可能輸的更快。同時變化本身也是對默契的一種考驗。張本木原需要做變化的時候，一般來自於美和，木原的職責主要在於果斷上手發力。相比之下，孫穎莎王曼昱全場質量高，但是節奏更單一。

坦白説，到明年奧運週期之前，張本美和木原美優雙打的能力大概率不太可能讓中國隊困擾。並不是因為這對雙打不強，而是她們不太可能出現在日本隊團體賽的雙打陣容裏。對於中國隊來説，她們的任務是在團體賽中保證能贏對手前三號對手的排出來的雙打，至於能不能贏別人，就算可能輸也不重要。

但是説回來，這樣下去，中國隊的男女雙打是個問題：長期配對的選手是有其特點和優勢的，如果有朝一日競爭對手的長期配對雙打形成了足夠的挑戰，到底是跟進自己也培養長期配對的雙打，並且加上足夠的參賽機會，還是保持目前的奧運項目優先的戰略，戰略性的放養對手的雙打？

底線是，如果這個情況出現了，比賽會很精彩，競爭對一個項目永遠不是壞事。