我是先看電影，才知道這是陳凱歌導演的，有點詫異_風聞

【本文來自《這部電影終於説明白了，我們當年是為何而戰？》評論區，標題為小編添加】

• 道學民科
• 我覺得，對於懂的人來説，真的不用對陳凱歌報多少期望。因為他是理解不了我們最可愛的人志願軍指戰員們的。就和前幾天寧南山發了一篇抗美援朝的文章《為什麼有人説志願軍是精神意志力的巔峯》，標題使用了精神意志力的巔峯這樣的措詞。看起來是一種大加讚賞，實際是暴露了對志願軍如何取得偉大勝利的不懂懵圈，理解不了這裏的邏輯。只能抓住我們氣多鋼少這樣的當成救命的稻草，一個勁的往精神意志力上面歸因。根本不知道氣多鋼少即是實際情況的寫照也是一種自信的自我調侃，更以為氣多就是全憑氣，鋼少就是沒有鋼開始走極端了。有些更是歸因於信仰的巔峯，你還不能説錯，因為實是本來如此。問題在哪裏呢？這些信仰和精神意志力的來源呢，怎麼產生的呢？到這裏都啞巴了，就開始流露出茫然的神情了。

　　同樣還是在寧南山的那篇文章裏這位暱稱“作家不若君”的觀友做出了很好的解答，具體如下：

　　 “想象一下，三年前的今天，你一無所有沒有一片立錐之地，因為軍閥，地主，洋大人變着法壓榨你的勞動血汗，公知們寫文章頌揚蔣委員長和洋大人拯救民國的偉大事蹟，並唾棄你們這些不知感恩的刁民，因為內戰和惡性通貨膨脹，你和你的家人買不起糧食，變成了奄奄一息的瀕死餓殍，一個接一個地死亡。三年後的今天，趴在戰壕裏的你成為一名志願軍戰士，你是新中國的主人，人人平等互稱同志，因為土改，你的家人分到了一片安身立命的土地，家人來信説，因為你立下了二等功，村裏獎勵你們家一頭小牛，雖然你今天只能啃冷土豆，但你很知足，因為你的連長和團長，吃着同樣的冷土豆，他們和你有着相似的人生經歷。這時候，陣地對面的大喇叭響了，無非是痛斥新中國，罵你們是匪類，叫你們早日喜迎委員長王師。隨後，對面坦克車轟隆隆的響了，黑壓壓的一片，雖然你很害怕，但是你的意志很堅定，你知道，他們是要把，軍閥，地主，洋大人請回來，並沒收你剛分到的土地，除了浴血奮戰，你毫無退意。”

　　這個解釋，我是最滿意的，簡單直白樸素沒有什麼高大上的卻實在是深入人心啊！最後，我補充一下鋼少這裏，我們的裝備是比不過美軍，但是我們有着從八一南昌建軍以來的優良傳統，也就是對裝備的極致使用，能把一件一種裝備發揮出200%的效率來，白話就是能玩出各種花來。

　　翻回來再説這次的電影，還是很值得看的，像我這樣的雖然懂志願軍指戰員們的偉大勝利，但不懂電影啊，拍不出的。而且這次陳凱歌可是努力往好了拍了，極力的規避短處發揚長處，質量是能保證的。

看了很多評論，包括知乎上的

兩個極端，一個就是很多軍迷，吐槽是個爛片，因為很多軍事細節經不起推敲，很多場景不符合解放軍傳統

另一個就是如這篇文章一樣，認為這次陳凱歌拍的很不錯，講清了為何出戰，如何出站

但層主的評論，應該是最全面的，站得高，看得遠，把陳凱歌和電影，沒講透的道理，講透了（儘管是引用其他網友發言），把解放後獲得新生的廣大指戰員奔湧的愛國精神化作無窮的力量講透了，而不是一味糾纏軍事細節和場景，

但同時，也客觀的承認，懂得道理，和用鏡頭語言把他完整準確的表現出來，是兩碼事，

尤其是對於拍了無極，霸王別姬的陳凱歌而言

這次就不像是他的作品，我是先看電影，才知道是陳凱歌導演的，有點詫異

這應該是近期最好的一部抗美援朝的影片，好就好在宏觀上把為何出戰的來龍去脈，在極短的時間內交代清楚了，邏輯也順暢，至少讓不熟悉這段歷史的觀眾，能夠有一個方向正確的大框架，當然，以紀錄片的眼光，那肯定是不夠的，但這是一部商業片，能拍到這樣已經不易了，能文能武李延年無論思想工作還是軍事技戰術，都拍的無可挑剔，但由於是講李延年的，對於戰爭背景的交代就略過了

微觀上，也比長津湖進了一部

長津湖最讓人詬病之處，就是把志願軍作戰的力量來源，搞成了“軍人的榮譽”這種莫名其妙的，西方軍事貴族的，高度個人化的邏輯，看着無比彆扭，這次，微觀上也拍出了戰士為了祖國而戰，為了自己的父老鄉親而戰，

總之，這部片子不夠完美，還有很多道理有待講透，但已經是近期最好的一部抗美援朝的片子了，尤其是居然還是陳凱歌拍的，看着陳導也轉變立場和觀念（不管是真的，還是為了票房）連夜鏽紅旗，這不已經説明了很多問題嗎？