隨筆 | 為什麼我覺得志願軍雄兵出擊拍得不好？_風聞

本文來自公眾號：一個壞土豆

壞土豆 作品

首發於微信號 一個壞土豆

陪我的國一起逆襲

昨天看了電影志願軍：雄兵出擊，晚上8點30的黃金場，入座率連一半都沒有。

看完我不知道怎麼説，但我覺得如果還繼續這樣拍下去的話，以後志願軍題材的電影估計沒人看了。

我還是先説説拍的好的地方吧。

主要有兩點，第一個是前30分鐘，相對比較清晰的描述了我們為什麼要打這一場戰爭，尤其是電影講述了美國轟炸丹東的歷史。

從1950年8月至1953年6月，侵朝美軍飛機對我國丹東市區掃射57次，轟炸22次，投彈189枚，這還不含對鴨綠江大橋的轟炸。

美軍的轟炸造成傷亡672人，其中重傷132人、死亡152人，這裏還不含部隊傷亡。

美軍的轟炸是誤炸嗎？

美軍根本不在乎是不是誤炸，因為在抗美援朝之前，美國人看中國人就是低等生物，炸死中國人就猶如踩死螞蟻。

美國人説我走路的時候踩死螞蟻，你居然問我是不是故意的？這個問題有意義嗎？

如果朝鮮戰爭中國不出兵，中國東北就是美蘇爭霸的前線，就是今天的烏克蘭，美國只要高興，隨時可以去誤炸……我們的地緣環境會空前惡化。

所以在電影中武器專家説，我只相信科學，你們憑什麼認為自己能夠和美國打？

周恩來回答説因為中國人要生存下去。

包括在電影中中國代表説朝鮮離美國有千山萬水，但是離中國只有一江之隔。

所以我認為前30分鐘拍的不錯，因為一直以來，對抗美援朝我們為什麼要參戰並沒有明確的清晰的公認的説法，這些歷史在很多人的認知中也是模糊的，以至於矮大緊信口雌黃，説美國從來沒有殺死過一箇中國平民，這樣的彌天大謊都騙了無數人。

第二個拍的好的地方是結尾的20分鐘，將伍修權聯合國大會上的發言和松骨峯戰役交替呈現，這一段實在是拍得太好了，而且極具創意，將戰士們的付出與犧牲與中國的逆襲與崛起，是真正的有生命力的結合在一起！

同時因為張頌文的太帥了，太有氣魄了，這一段拍攝的極具震撼力。

但是單純從電影的角度來説，我並不喜歡志願軍雄兵出擊，要説原因，我就説我中間不斷地走神和出戏，這部電影完全沒有辦法讓我沉浸其中。

你要讓我選的話，我還不如去選擇看張藝謀的狙擊手。

因為電影就是電影，首先就是要講好一個故事，這是根本，所有的一切都在這個基礎上。

而雄兵出擊生生又搞成了一個大雜燴，為啥説又？

我不客氣的説，長津湖已經是一部大雜燴了，大家好久沒看志願軍的電影，你出一部大家都會去捧場，你再出幾部就沒人看了。

啥是大雜燴，就是導演所謂的全景式電影，就是什麼都要講，什麼都捨不得扔，都要表達出來，結果一堆的東西堆砌在一起。

所有的東西都想表達，結果大家看得累得很。

比如雄兵出擊甚至還講了斯大林的小心思，而且片頭就從毛澤東出訪蘇聯回國開始，這算是一個呼應。

這幾個片段好不好？

當然好，但是時間太短，不僅講不透講不深刻，而且放在這個電影中顯得線索太多了，太複雜了。

再比如毛岸英的部分，這幾年只要放志願軍就要把毛岸英的事蹟拿出來放一遍，毛岸英當然偉大，但是你讓觀眾反覆不停地看，誰都會出戲。

説到底，就是導演覺得什麼都是重點，什麼都捨不得丟……..

從毛澤東周恩來的最高決策層，到彭德懷為代表的志願軍司令部，到伍修權為代表的外交線，到梁興初江超為代表的戰略執行層，到孫醒趙安南為代表的普通士兵，裏面出場的人物實在太多了，甚至於還有受到戰爭創傷的發報員，也力求完整的展現這個故事………結果最後所有的出場人物讓觀眾記憶都很模糊。

人物太多了，場景太多了，故事太多了，看的真的累。

我們且不説政治正確，一個好電影，是講好一個故事，是要讓觀眾沉浸其中，有深刻的代入感，讓觀眾的情緒與角色同步，但是雄兵出擊這部電影，很難做到沉浸與代入，因為線頭太多了…….看得眼花繚亂。

前兩部水門橋和長津湖還能容忍，到後面越來越審美疲勞。

如果我們換個思路，要麼以伍修權為主線拍，要麼以毛澤東為主線拍，要麼以孫醒為主線拍，我覺得都可以，結果得，導演來了個平均分配……

好的導演能講一個好的故事，通過幾個人的經歷來展現整個時代的全景。

而普通的導演，就是不管三七二十一，把所有的歷史全部堆起來，然後説，反正你要看的我全放裏面了，你看我誠意夠了吧？

而且我斷言這部電影，是不可能在海外有好的票房的。

當然，你可以説，我們拍的片子，為啥要給別人看，他們也看不懂。

但是我認為在未來的10年，中國的文化出海，是民族復興必不可少的一部分，也是電影人不可推卸的責任。

事實上在十幾年前，英雄、卧虎藏龍、十面埋伏等電影，都在海外取得了極好的票房，如英雄的海外票房是國內票房的3倍，十面埋伏海外票房是國內票房的4倍！

但是自從國內院線市場起來後，中國的電影人覺得國內的錢太好掙了，全部都主動放棄了海外市場……..

其實只要中國的電影人好好的講英雄故事，是非常容易走出國門得到全球觀眾的歡迎的。

和莫言他們的想法不一樣，他所講述的“畸形的人性”，只能得到昂撒組委會的認同，美西方的觀眾和讀者根本就不看他的小説和作品，全球觀眾喜歡的還是英雄片，拼命的“批判自己的祖國”，最終只能枉做小人。

可是人類戰爭史上的巔峯，最具英雄史詩色彩的抗美援朝的電影，為什麼就無法走出國門？

最近30年拍的好的無論戰爭片還是英雄片，無一例外的都有反戰的光環，去凸顯人們對戰爭的厭惡和對和平的渴望，讓人無語的是策劃與發動了最多戰爭的美國，拍攝了全世界最多的反戰片，但不管美國是不是幕後的元兇，好萊塢掐頭去尾的演示一遍，不僅掩蓋了自己戰爭販子的身份，還好像顯示得美國人最熱愛和平一樣。

當然，你可以説，美國人虛偽無恥，善於偽裝，但是這個説法站不住腳啊，一個戰爭販子拍出來的戰爭片都能凸顯人性的光環，為啥事實上最熱愛和平的中國，卻感覺上差了一點？

是哪裏有問題呢？

其實，在我看來，雄兵出擊系列最打動我的是什麼？

就是我説的開頭和結尾的半小時，我們不想打仗，但為了和平，為了祖國，為了人民，我們不得不打仗。

你我生在這個時代，犧牲是我們一定要付出的代價，你不付，兒子付孫子付,我們這輩人，一身血兩腳泥,還是我們付吧！

勇於犧牲，以戰反戰，這才是全球真正偉大的反戰主題！

（可惜雄兵出擊的出題太多了，主題太多，就是沒有主題）

我們的民族苦難深重，從1840年開始，我們不惹事，總有人惹上我們，而為了終結整個民族的苦難，中國軍人做了最偉大的犧牲，尤其是在1949年，經歷了13年的抗日戰爭，3年的解放戰爭，九死一生的中國軍人才明白和平意味着什麼。

他們用自己的犧牲守護了家園，終於回到了家，見到了愛人和孩子，並且，所有的貧苦人民都分到了土地，沒有人還想打仗，所有人都憧憬着對未來美好的生活。

是所有人，包括總司令彭德懷。

彭德懷打了那麼多年仗，不就為了建設一個美好的家園嗎？要知道彭德懷是拿着西北的建設方案去到北京開會去的。

從1935年中央紅軍長征到達陝北以來，彭德懷的大部分歲月是在西北度過的。西北人民在艱苦的戰爭年代支援和養育了人民軍隊，西北的高原山川到處都有子弟兵的足跡。

早在戰爭年代，彭德懷就對西北的歷史進行了研究，對地方誌、歷史資料甚至左宗棠文集也有研究。他經常對部隊將士説，要在大西北「安下心，紮下根」，和各民族兄弟姐妹一起將大西北建設好。

現在終於戰爭結束了，彭德懷終於可以實現自己的理想，甩開膀子建設新中國，沒人比他更厭惡戰爭。他立誓要搞好西北經濟，造福西北人民。

在西北，彭德懷每一天都在與時間賽跑，每一天都工作到深夜，他滿懷激情的做出了西北未來的規劃

開發永昌、柴達木等地的石油；

開發西北煤、鐵、鹽、貴金屬；

駐守西北的解放軍部隊開展大生產，新疆開墾荒地65萬畝，種糧食60萬畝，種棉花5萬畝；

建設天水至蘭州鐵路；

建設青藏公路…

可是，還是那句話，我們不惹別人，總有人想來惹我們。

1950年8月27日至1950年10月25日，不到兩個月的時間，美國空軍9次轟炸丹東，造成中國軍民的慘重損失。

美國隨後發佈信息，申明是誤炸。

9次誤炸！

這個時候朝鮮戰爭才剛開始，美軍還離鴨綠江很遠呢，就已經誤炸了。

整個朝鮮戰爭期間，美軍轟炸丹東超過70餘次，動不動就誤炸。

其實美國是不是誤炸丹東，根本就不重要了，重要的是，美國只要佔領了朝鮮，就有了隨時誤炸中國的權力！

和他們在青島海軍基地拿中國農民當靶子打是一個道理，我是打的玩的，誰讓你跑得慢！我殺你和你沒有關係！

如果不打這一仗，我們最重要的工業基地就在美軍的眼皮底下，東北就會成為美蘇爭霸的前沿，美軍的導彈基地和軍事基地就在我們的國境線上，美軍可以隨時對我們進行「誤炸」，和平發展成為夢幻，所有的對美好生活的憧憬將成為泡影。

抗美援朝最偉大的是什麼，是最痛苦的選擇，但也是最偉大的選擇。

這種選擇很多國家是不懂的。

所有的反戰電影都是在談反戰，但事實上只有中國人勇敢的拿起武器，離開自己熱愛的家園，走上冰天雪地的前線，去守護自己的摯愛。

這種偉大的犧牲精神，很多國家是拍不出來的，因為他們就沒有這樣的勇氣與信仰。

瞎想一下，如果我來構思這個主題，我會怎麼來安排劇情來更打動人，去更深刻的理解這場戰爭的意義。

我説了電影裏面講了美國轟炸丹東這個片段，寫的很好，但才剛講一會，導演又跳得到別的“重點”去了。

可以以毛主席的視角來講，可以以彭德懷的視角來講，也可以江潮或者孫醒的視角來講，但是導演一會跳這個一會跳那個，真亂啊！

重點實在太多了…….

作為觀眾，我可能思考用至少40分鐘的時間來講述孫醒趙安這兩個普通中國軍人的故事，講述他們的九死一生贏來和平，他們欣喜的回到家中與家人團聚，他們和親人們團聚在火爐邊講述自己的傳奇故事，憧憬着未來的美好生活。

可是我們不找事，卻總有人來找我們，美國的轟炸機來了，所有人對和平的美好期望在美軍的炮火中被炸得粉碎。

寧靜的丹東和炮火中的丹東，做出了鮮明的對比。

那麼我們的軍人，應該做出什麼選擇？

是自我安慰説是誤炸，然後欺騙自己享受虛假的和平，還是勇敢的拿起武器走出國門？

中國軍人的選擇是全片的重點，也是最偉大的最打動人的家國情懷，離開温暖的家園，去冰天雪地的異國，有多少人能下決心做這樣的選擇？

也就是第一部的中心思想：這一仗我們必須要打，因為中國人要生存下去。

毛澤東周恩來的偉人決策當然可以在電影中體現，但是一定要搞清楚，誰是故事的主線？

導演搞平均分配是個啥意思？偷懶嗎？

接着是40分鐘的戰爭並凸顯艱苦的環境，而戰爭沒有必要刻畫太多的技術與謀略，因為説實話我認為這不是抗美援朝最打動人的地方。

要用特效啥的沒問題，但真的不要超過20分鐘，超過20分鐘人就看暈了…..

抗美援朝最打動人的是中國軍人的信念，這種信念很多人是看不懂的，因為看不懂，他們根本不懂，為啥要在那麼艱苦的環境下跑那麼遠去打仗。

也就是説，我可能會構思一半的篇幅去講文戲，用不到一半的篇幅去講武戲，着墨更多去刻畫人物，以人物為中心講故事，而不是過去強調戰爭的場景。

因為戰爭的場景任何一部戰爭片都能看到，拼炫酷拼特效，這樣的電影多得很，沒必要專門寫抗美援朝。

我要説的是，如果説是反戰，很多反戰片都是偽反戰，或者是跪着反戰，只有中國人民做出了最偉大的選擇，以武止戈，用勇氣贏來了和平，這是抗美援朝的最大價值。

而歐美人的反戰有兩種，一種是歐洲人的反戰，向納粹德國跪下，接着靠美國來解放。

2002年，英國人軍事歷史學家安東尼比弗出版了「柏林：一九四五年淪陷」，這本書是根據美國檔案中一些未經公開的材料、俄羅斯、比利時、法國和瑞典的戰爭檔案，以及受害人的憶述而寫成的。

書中用大量的資料與受害者採訪，書中預估至少有200萬德國女人被美軍強姦。

「柏林：一九四五年淪陷」已在英國發售，被美國駐英大使指為「侮辱」，美國軍事專家並否認書中內容，但當年的受害人看過書後，再度勾起多年前的傷痛，並公開這段被人忽略的歷史。

隨後，大量尚未離世的人證明，美軍的暴行不僅僅是在德國，在整個歐洲廣泛存在，美軍對「盟友」也毫不手軟。

據不完全統計，1942年至1945年間，美國軍人在英國犯下126起強姦案，這還是經過報案統計的。相對來説，由於英國不屬交戰區，美軍已經算是十分克制。等渡過英吉利海峽、進入戰區後，性趣不減的美國大兵們，更是頭頂解放者光環，上演了一浪高過一浪的性狂歡。

美國威斯康星大學歷史教授羅伯茨以「士兵們做了些什麼？在二戰法國的美國大兵和性」，根據詳實的記錄證實，從1944年6月到戰爭結束，不到1年間，美軍在法國犯下的強姦案超過3500起。

當時的美軍國力，如日中天，他們本來可以用廉價的駱駝香煙、巧克力、可口可樂來換女人，但是他們作為「解放者」，也有不換硬上的權力！這就是勝利者的權力！

1944年10月的文件顯示，僅僅在法國，152名美軍官兵被控強姦罪，但最後全部不了了之，沒有一名美軍受到懲罰。

而德國作為重災區，政府更是帶頭直接掩蓋了這一段歷史。

因為他們的反戰，整個歐洲向美國跪到了現在。

這一幕我們是不陌生的，1945年，美軍同樣在國民黨的邀請下進駐中國，自1945年10月1日到1947年9月，僅駐紮天津的美軍造成重大車禍、故意殺人、搶劫、強姦、搗毀財物等犯罪案件365起，導致中國民眾死亡、重傷達2000餘人。

當時報刊資料的不完全統計，從1945年8月至1946年11月，僅上海、南京、北平、天津、青島5市，就發生美軍暴行3800起，受害同胞死傷在3300人以上，受凌辱的婦女達300多人。

在國民黨的庇護下，沒有一名美國軍人因以上罪行受到實質上的刑事追究。

但是，中國人民畢竟是不同的，歐洲是跪着反戰的，其實不僅僅是歐洲，全世界幾乎都一樣，緬甸出了一個汪精衞這樣的人物，在日軍中服役，在最後關頭倒戈，都被稱為民族英雄……

但是中國人民的史詩級反戰，用3年的時間，徹底瓦解了美國在中國的勢力並摧毀了他們的代言人蔣介石政府。

這種反戰的代價是什麼呢？

1985年，在荷蘭，一份由37萬人簽名的反對安裝美國巡航導彈的請願書被遞交給了首相呂貝爾斯。荷蘭人反對美國將導彈安裝在自己的國家，因為他們很清楚，一旦美國和俄羅斯打起來，導彈基地就會啓動，美國屁事都沒有，而自己就有可能成為美國的炮灰。

荷蘭不是民主國家嗎？96%的人反對美軍的導彈基地，可惜沒用！

從1972年開始，荷蘭人反對了17次美國的導彈基地，都無濟於事。

美國軍隊在荷蘭領土上的軍事活動完全不受當地國家的控制。荷蘭議會不可能從政府得到關於美國在荷蘭的核武器的反應。政府官員只是説，由於協議，他們不能討論這個問題。

這個畫面不是在荷蘭出現，幾乎在所有美國駐軍的國家都出現過。

當然，最近的10年，歐洲人也不反對美國導彈基地了，因為美國NGO洗腦洗的太好了，美國人説我們不是讓你做炮灰，是保護你們不被俄羅斯侵略…….

歐洲國家的民主只能反對自己的政府，但是不能反對他們的宗主國美國…….所以，今天歐洲佈滿美國軍事基地、美國的監聽系統、NGO組織，歐洲的下限沒有底，上限是必須比美國爛。

而另外一種反戰是虛偽的反戰，因為歐美就沒有搞過正義的戰爭，做的惡實在太多了，最多也就是代表利益的資本戰爭，所以他們當然有反戰。

如獲得奧斯卡獎的今夜無戰事，歐洲人認為根本沒必要打仗，聖誕節的夜晚德國、法國和英國士兵結下了深厚的友誼，他們當然沒必要打仗，因為一戰本來就是歐洲各個國家搶地盤搶殖民地，根本無所謂正義不正義。

歐洲的反戰，就是我拳頭硬的時候，就要自由探索，向印第安人傳播愛和正義，誰要不信上帝，不接受我的「好意」，我就要送他去見上帝；

拳頭不硬的時候就要反戰，不能打仗，我們愛好和平……..

在志願軍系列之前，可以説近幾十年，沒有什麼大片是敢於將美國作為反面來寫的，最多是將部分美國人作為反面。

「雄兵出擊」如果僅僅是作為國內宣傳愛國主義的科普片是沒問題的，但是如果是放在國際上，或者説單純作為一部電影，我覺得還有較大的提升空間，外國人看不懂為什麼中國軍人有如此大的勇氣去面對強大的敵人。

中國人靠什麼戰勝了強大的美軍。

因為這種信仰和犧牲精神他們從來沒有過，也就自然讀不懂，他們説知道的戰爭，就是出去搶劫……

他們不知道的，中國軍人手握鋼槍，是要保護自己最美好的家園。

我不客氣的説，這部電影，除了我説的那兩段還比較好，其他簡直就是一塌糊塗，把一堆人物和歷史事件不分主次，沒有重點的堆砌到一起，再搭配上一些特效，最後好歹合成了一部電影……

白瞎了一個好主題！

我説個不客氣的話，志願軍的故事很偉大，但是志願軍的電影拍得還沒有好萊塢的血戰鋼鋸嶺好看。

因為血戰鋼鋸嶺就是一個人，一個故事，一場戰爭，簡單清晰，這也是多數電影的套路。

而雄兵出擊是無數個人，無數個故事，無數場戰爭……看的我累死了。

你哪怕就拍個松骨峯的，都要比這樣好。

無數個人，無數個故事，無數場戰爭能不能拍個好電影？

可以，但可惜，這個難度太大，陳凱歌他駕馭不了…….