偉大的事業，是需要偉大的理想和信念，這樣才有那樣大無畏的犧牲精神_風聞

【本文由“絃歌雅意”推薦，來自《70年前，守住朝鮮半島！》評論區，標題為絃歌雅意添加】

依據某人的人品論，我不完全贊同。但三觀一致，有求同存異的空間，也的確是我選擇交往與否的個人標準。

舉個例子：

當年志願軍入朝的時候，有一位身份很高的“民主人士”把一些重要軍事機密通過暗藏的電台，發給了美國人。在他的腦回路里，覺得文明之光自由之光的美國人打敗了志願軍就是世界和平的希望，就是中國人民獲得自由的希望。

如果沒有這次泄密，長津湖不用死那麼多人。然後事情敗露，人皆曰可殺，是太祖把這事兒壓下來。後來被打成右派（嗯，現在很多人覺得只要當時的右派都是聖潔白蓮花，都成英雄了。）諷刺的是，反右60多年過去了，這位民主人士似乎“吾道不孤，”還有好多人認為當年美國人打敗我們國家才有希望。

有些事兒不想扯太多，本來就是戰役層面的事兒，有些人非要往政治形態靠。説抗美援朝救了個王八蛋政權，朝鮮人民受罪都是我們的錯。所以抗美援朝是錯的！

是錯的？！你見義勇為救了一個少年，多少年後這個少年殺人放火，責任都在見義勇為者的你身上嘍。

有人站在道德高點上講，説不能讓將士拿血肉之軀去對抗美國人。

聽起來似乎…人道，仁義！？可當年汪主席也是這麼想的，委員長不抵抗也是這麼想的。那束手待斃當亡國奴好嘍。有條件用硬裝備扛硬裝備誰不願意？你沒有就不抵抗，就徹底放棄了？

抗美援朝，保家衞國，這個跟韓戰不是一回事，不是説你省事就劃等號了。韓戰始於38線，中國人的保家衞國始於鴨綠江畔終於38線。“保家衞國”這個不僅僅是宣傳，更是事實。

再舉個例子：

三所裏38軍的想法是，志司所有的戰略意圖都要靠先敵抵達來實現，如果不能，所有兄弟部隊的犧牲都變得毫無意義，打敗美國野心狼也就無從談起。所有的人都自覺自願的把自己當成大局上的一枚棋子。這才有輕步兵14小時直線距離行軍70公里，途中還有遭遇戰。這個記錄是世界軍史上空前絕後。到今天，14小時行進70公里到今天也是頂級特種部隊的水平。到達三所裏以後，面對美軍的優勢兵力和活力，普通志願軍戰士，只有一個信念：阻敵。因為友軍一定會來，一定會像他們一樣的排除萬難及時進入陣地發起進攻。

而當年孟良崮上，上至張軍長，下至普通馬伕，誰心底裏相信友軍會來？

在絕境之時，三所裏的每個戰士，士氣沒有消沉過，因為對他們而言，只要多阻敵一分鐘，美軍被殲滅的可能就大了一分。這個時候，生死已經不是考慮。而孟良崮上，時間每過去一分鐘，絕望情緒就增加一分。

這個例子説明什麼？是説偉大的事業，是需要偉大的理想和信念，這樣才有那樣大無畏的犧牲精神。那一支軍隊，是人類歷史上輕步兵的巔峯。志願軍的戰略意圖甚至是要下到連隊和單兵，每個人都知道某場戰鬥的意義所在。這個是美軍無法想像的。

以致於俘虜個別戰士，得知志願軍的行軍動向，美軍都無法相信。因為這麼機密的軍事行動的保密要求不可能讓一個下士知道。到底是哪一邊的士兵被不明就裏的置之死地，充當炮灰還要爭議嗎？

有個朋友，現在在美帝商學院當教授，説過他判斷一個人人品如何，就是看他如何評價中國人民志願軍。

以前覺得有點偏激，現在也越來越認同了。那麼多正面反面的爭論，很多中國人非要相信那些證據來源不明，陰暗揣度的東西，這種人的確不敢深交。