偉大的事業,是需要偉大的理想和信念,這樣才有那樣大無畏的犧牲精神_風聞
老马识途-但使龙城飞将在,不让胡马度阴山10-01 09:19
【本文由“絃歌雅意”推薦,來自《70年前,守住朝鮮半島!》評論區,標題為絃歌雅意添加】
依據某人的人品論,我不完全贊同。但三觀一致,有求同存異的空間,也的確是我選擇交往與否的個人標準。
舉個例子:
當年志願軍入朝的時候,有一位身份很高的“民主人士”把一些重要軍事機密通過暗藏的電台,發給了美國人。在他的腦回路里,覺得文明之光自由之光的美國人打敗了志願軍就是世界和平的希望,就是中國人民獲得自由的希望。
如果沒有這次泄密,長津湖不用死那麼多人。然後事情敗露,人皆曰可殺,是太祖把這事兒壓下來。後來被打成右派(嗯,現在很多人覺得只要當時的右派都是聖潔白蓮花,都成英雄了。)諷刺的是,反右60多年過去了,這位民主人士似乎“吾道不孤,”還有好多人認為當年美國人打敗我們國家才有希望。
有些事兒不想扯太多,本來就是戰役層面的事兒,有些人非要往政治形態靠。説抗美援朝救了個王八蛋政權,朝鮮人民受罪都是我們的錯。所以抗美援朝是錯的!
是錯的?!你見義勇為救了一個少年,多少年後這個少年殺人放火,責任都在見義勇為者的你身上嘍。
有人站在道德高點上講,説不能讓將士拿血肉之軀去對抗美國人。
聽起來似乎…人道,仁義!?可當年汪主席也是這麼想的,委員長不抵抗也是這麼想的。那束手待斃當亡國奴好嘍。有條件用硬裝備扛硬裝備誰不願意?你沒有就不抵抗,就徹底放棄了?
抗美援朝,保家衞國,這個跟韓戰不是一回事,不是説你省事就劃等號了。韓戰始於38線,中國人的保家衞國始於鴨綠江畔終於38線。“保家衞國”這個不僅僅是宣傳,更是事實。
再舉個例子:
三所裏38軍的想法是,志司所有的戰略意圖都要靠先敵抵達來實現,如果不能,所有兄弟部隊的犧牲都變得毫無意義,打敗美國野心狼也就無從談起。所有的人都自覺自願的把自己當成大局上的一枚棋子。這才有輕步兵14小時直線距離行軍70公里,途中還有遭遇戰。這個記錄是世界軍史上空前絕後。到今天,14小時行進70公里到今天也是頂級特種部隊的水平。到達三所裏以後,面對美軍的優勢兵力和活力,普通志願軍戰士,只有一個信念:阻敵。因為友軍一定會來,一定會像他們一樣的排除萬難及時進入陣地發起進攻。
而當年孟良崮上,上至張軍長,下至普通馬伕,誰心底裏相信友軍會來?
在絕境之時,三所裏的每個戰士,士氣沒有消沉過,因為對他們而言,只要多阻敵一分鐘,美軍被殲滅的可能就大了一分。這個時候,生死已經不是考慮。而孟良崮上,時間每過去一分鐘,絕望情緒就增加一分。
這個例子説明什麼?是説偉大的事業,是需要偉大的理想和信念,這樣才有那樣大無畏的犧牲精神。那一支軍隊,是人類歷史上輕步兵的巔峯。志願軍的戰略意圖甚至是要下到連隊和單兵,每個人都知道某場戰鬥的意義所在。這個是美軍無法想像的。
以致於俘虜個別戰士,得知志願軍的行軍動向,美軍都無法相信。因為這麼機密的軍事行動的保密要求不可能讓一個下士知道。到底是哪一邊的士兵被不明就裏的置之死地,充當炮灰還要爭議嗎?
有個朋友,現在在美帝商學院當教授,説過他判斷一個人人品如何,就是看他如何評價中國人民志願軍。
以前覺得有點偏激,現在也越來越認同了。那麼多正面反面的爭論,很多中國人非要相信那些證據來源不明,陰暗揣度的東西,這種人的確不敢深交。