中國特色社會主義的歷史使命是什麼？_風聞
深思的蓝-10-02 14:57
最近寫了一篇文章《“資本論”為什麼晦澀難懂》。與一位網名為“fuhao3503”的網友展開討論。題目是：社會主義取得政權後，為什麼沒有穩定發展？
先貼出網友fuhao3503的觀點：
【社會主義為什麼無法在取得政權後，穩定發展的問題】，這個問題的答案實際上很簡單：
因為社會主義在一些國家取得政權後，世界上還有更多的國家是資本主義的體制。
換言之，新生的社會主義國家必須把相當大的精力投入應對資本主義國家的各種打擊，這就造成了這些國家在初期的原始積累上的緩慢，以致於在相當的時間內，無法明顯體現出較當時資本主義國家的優勢。
蘇聯本身是有這個機會來改變的，但是他們的領導人在指導思想上出現了問題，沒能讓相對北約集團來説是弱小的華約集團以及其他社會主義國家在平等層面上進行合作，未能讓這些社會主義國家的資源整合發展。
這是蘇聯在中後期出現問題的根源。
而我們當時的問題，恰恰又是和蘇聯相反，能採取國與國之間平等的理念，但在大環境惡劣的情況下，又沒有足夠的積累儲備來獨立發展。
所以，我們的改革開放，實際上就是一個守着金礦但無能力獨立大規模開採的村莊，採取了對外吸引資本的做法來解決這一問題。
而我們現在的問題，則是在於金礦有了外來資本，完成了一期開發之後，村莊已有能力獨立來繼續二期及之後的開發，但村莊卻繼續堅持對外吸引資本，導致大量不必要的利潤流失。
如果中國最後還是走上了蘇聯的道路，那也並不能説明社會主義或者資本論錯了，只能説明，我們大致知道了對資本的利用和限制的邊界。將來如果還有某個國家有機會走上社會主義道路的話，它也會摸着我們過河的。
我認為，當一個社會主義國家能有能力相對獨立發展，且整體實力已經到了一定地步時，此時它應對資本主義國家的各種打擊就會遊刃有餘，它的自我穩定性也就是可以得到保障的。
但在發展過程中，國家的政策是關鍵性的內因。同時，外界的環境能不能給它發展到這個地步的機會，也是相當重要的外因。
如果這個社會主義國家能堅持到現有主要資本主義國家中的一個或數個出現崩潰或革命時，【社會主義為什麼無法在取得政權後，穩定發展的問題】就將不再成為問題。
我的回覆如下：
你這個觀點是不恰當的。
傳統社會主義國家的失敗不是因為他新生，他弱小，他被強大的資本主義打壓而失敗。歷史上那麼多新生國家，有幾個不是由弱到強，自己成長起來的？
實際上，傳統社會主義國家的失敗是他自己錯了，是錯誤導致了失敗。這就像一顆種子，萌發到一半死了。你怪罪環境嚴酷是沒用的，沒有意義的。你只能深刻認識和檢討這顆種子本身的問題。
這就是為什麼我要批駁《資本論》的原因。《資本論》對資本，繼而對經濟的認識存在重大失誤。正是這個失誤導致在其指導下進行的社會主義經濟建設出現了嚴重問題。尤其在分配製度上，“勞動價值論”的錯誤就讓社會主義的分配也出現錯誤。由此引起的經濟問題和社會問題使其最後失去了民心，丟掉了意識形態陣地，喪失政權，讓資本主義復辟。
具體一點説，就是傳統社會主義國家將公有和私有，計劃和市場做了“對立”處理。這種對立的處理方式與勞動價值論及其指導下衍生的分配規則有密切關係。由此形成的經濟模式和社會制度雖然叫社會主義，卻與資本主義有共同的毛病，就是不能實事求是，不能靈活包容。
這導致的結果是，資本主義有週期性經濟危機，傳統社會主義也有週期性經濟困難。二者半斤八兩，你方唱罷我登場。所以我才説傳統社會主義“只完成了半個圓”，沒有超越資本主義。
社會主義制度的歷史進步性，超越性，沒有在馬克思的思想中，沒有在追隨他的革命者那裏，得到充分的實現。正是這一原因導致了社會主義運動的重大挫折，自我矮化為資本主義的對立面，至今沒有完成取代資本主義的歷史任務，也不可能完成這一任務。
人類歷史還在公有與私有，計劃與市場的對立鬥爭中，在非此即彼的二選一中，循環和掙扎。超越性的任務沒有完成，甚至沒有被意識到。
科技一直在進步，哪怕放緩也沒有退步。自然資源也可以供給。這些都讓現存生產力足以養活全部人口。那麼，生產力如此強大，為什麼資本主義和傳統社會主義還是雙雙出現嚴重經濟問題呢？為什麼會各領風騷又各自跌倒呢？
究其原因，就是它們“都”沒有克服僵化死板的毛病，沒有做到“實事求是，靈活包容”。
具體説就是，它們都以一種分配製度為主，不再變化，去應對一直在變化的，不同的經濟發展階段。這導致的結果就是，這個分配製度一時合適，一時又不合適，繼而在遇到週期性變化時不能適應，把週期性變化演變為嚴重的週期性經濟問題。
這就是我説的，社會主義不是被右派毀掉的，是被自己毀掉的。這就像資本主義不是被左派毀掉的，是被它自己毀掉的一樣。
我曾經説過，“經濟週期不能避免，但是週期性經濟危機可以避免”。原因就是，生產力足夠避免經濟危機。但是，分配製度的僵化死板，不能依據經濟階段的週期變化適時調整，採取新的分配製度和經濟模式與之匹配，這就導致了生產力足夠，但是經濟卻發生危機的怪現象。
分配製度之所以這麼重要，是因為“財富的本質是能量”。分配錯誤就是“能量被錯配”。能量被錯配就會使生產受損。不是創新者被損害，就是勞動者被損害。最後，就出現科技和資源都沒問題，生產力卻自己不行了的奇觀。
分配製度是經濟模式決定的。所以，分配製度要隨經濟運行的階段變化，就意味着經濟模式也要跟隨變化。
社會主義要想取代資本主義，就不能簡單地站在它的對立面，而是要超越它，要高於它。超越它的辦法就是包容它，比它更加實事求是，更能夠高效地應對經濟運行的階段性變化，及時調整自己，尤其在改變分配製度上。
這種靈活包容的特性必然要求制度具有融合性，而且是以公有制為基礎去融合私有財富。這就是“中國特色社會主義制度”產生的歷史要求和歷史淵源。
“實事求是，靈活包容”就是中國特色社會主義具備的潛力，也是其先進性的體現。同時，這也是他要完成的歷史使命。
中國特色社會主義的歷史使命就是，讓分配製度的變化跟上經濟階段變化的腳步，也即讓經濟模式的變化跟上經濟階段變化的腳步。
如果中國特色社會主義不能實現這種靈活性，依舊以一種傳統的經濟模式為主，始終不變，依舊以一種傳統的分配規則為主，始終不變，那麼經濟危機和經濟困難，週期性的災難還會再次發生，不可能躲開。
那樣一來，生產力足夠養活全人類，而經濟卻一塌糊塗的怪現象還會發生。歷史悲劇還會重演。社會主義取代資本主義的歷史任務不可能完成。
參考文章：
2023.10.02