即使是穿過了灰塵的陽光——聊聊《志願軍：雄兵出擊》_風聞

拉上老人、孩子，給《志願軍：雄兵出擊》貢獻了五張票。

買票前轉了一圈，各影院最大的影廳無一例外都排給了國師的那部，於是又和孩子調侃了一回《半江綠》舊事。

觀影前給孩子列了幾個問題，包括為什麼要出兵援朝、面臨什麼困難、什麼時候出兵、哪些部隊參與了戰爭、什麼時候凱旋、取得了什麼戰果、至今對我們還有什麼影響等，讓孩子去查資料。孩子應付了事，我只能安慰自己不要急功冒進，寄望畢其功於一役。

第一個覺得有意思的畫面是，國慶慶典上，總理向主席報告邊疆軍情，預料中的最壞的情況真正來臨了，主席神色不變，也沒有立刻向其他在場的黨、政、軍高層通報，在人民中含笑如常完成了整個慶典。泰山崩時，處變不驚，鎮定自若，而後在會議中，分析大勢、制定策略、確定基本軍事組織框架、鼓動前後方各界士氣，連貫起來看，一個高明的政治家形象就立起來了。

中間幾次差點落淚，包括首次戰場交鋒中，軍號響起。 這些個人情感，自己玩味，不分享了。

最後感慨強烈的畫面，是全軍通報表揚38軍後梁軍長的神情。這既是一個現代的共產主義戰士，也是一箇中國傳統的優良將領。馬列思想與華夏傳統在梁軍長身上融為一體。為全局戰略目標的實現，可以將包括自己在內的全部力量，組織起來，投入進去，不懼犧牲，不計代價。當目標實現後，不將勝利的果實攬在自己身上，而將勝利的代價繫於自己心頭；不因勝利而得意忘形，而因為爭取勝利付出的犧牲而痛心悲慟。軍隊有斯人，何患戰爭不勝。民族有斯人，何患薪火不傳。

綜上種種，我覺得這部電影不愧為主旋律。因為它給我表達、傳遞了正能量。

有評論説構建一個海歸軍事專家角色怪怪的，我倒覺得是個妙筆：一是由他嘴裏説起中美兩國實力對比，敍事就生動得多。二是由他作為實力懸殊、不宜出兵派的嘴替，敍事可以緊湊許多。三是他説到我黨服務人民的幾個事例，作為海歸尚有這一認知與感受，正與主席會上説“上下同欲者勝”相呼應，為主席所言提供了一個支撐，敍事形成一個閉環。

像這種基於敍事需要而虛構出來但又具有代表性的角色，還有李默尹。比如像他這個可以參加（或者列席？）高層次軍事會議的軍人，不認識“劉秘書”，就很巧妙地解答了在志願軍司令部中，“劉秘書”怎麼隱藏真實身份的問題，也側面展示了主席的高風亮節。又如他這種老資格的士兵、軍官，自薦去實力懸殊、九死一生的戰場一線，學習現代戰爭，展現瞭解放軍的責任與信念，揭示了中國軍人敢打硬仗、能打勝仗的一個重要原因。

這兩個角色的存在，倒是給了我一個提示：這是一部電影，不是紀錄片。而電影，有電影的語言體系、敍事結構，有電影技術上的出題與解題，有商業市場、資本回報的考慮與妥協。

既然如此，那麼，一部敍述歷史的電影，史觀立得住，核心事實立得住，正面人物形象立得住，在這個前提之下，在故事細節與服裝、道具、具體戰術等方面出現了無意的失誤，或者因為市場考慮而作出的妥協與變通，而這一妥協、變通導致了與歷史真實不一致的呈現，我覺得可以指正，但其實沒有必要指責。

觀察這些年來我們政治、法律、外交等多個領域，何嘗不是極力爭取最“應然”的結果，而又何嘗沒有在“實然”中有所妥協，然後在妥協的成果上，繼續極力爭取前進。在電影這一塊，我覺得也可以寬容投資者通過畫面的藝術呈現，吸引更多觀眾進入影院，提升收益；可以寬容創作者、生產者加入一些自己的獨特理念、藝術偏好，表達一下創作自由，只要他們最終呈現在觀眾面前的作品，基調是積極正面的，價值是健康向上的。

由這一認知出發，回顧自己這幾十年來的經歷，回顧孩子出世以來的種種情形，相對於評論界對這部電影的種種批評，我倒是有一個想法：

我們總不能在空曠中等待一個所有人公認的“完美體”的從天而降。每一個為我們所願意接觸、又給予我們正面影響的，即使它有種種不足，但它存在的本身，就總有意義。而因為它的存在，讓孕育中的同類受到激勵、鼓舞，加速降生，最後形成一塊豐厚的土壤，推動加速接近“完美”的誕生，那更增添了意義。對於不完美，我們不妨給點寬容，給點支持，給點鼓勵。

這正如陽光，即使它是穿過了灰塵，因而不夠純正，不夠光明，不夠温暖，但它總讓我們知道了什麼是“陽光”，滋養了追求陽光的動力；總讓我們的柔弱的萌芽得到了基本的養份，保留了繼續追求陽光的基本力量。

那麼，我們也為這一束不夠陽光的陽光喝彩、致謝罷。