如何看台灣媒體人陳鳳馨言論引起的風波？偽統派的真實面目_風聞

雙節期間，本不適合討論這種政治話題，要求是島內“令人絕望的制度下的政治話題”——但是眼看祖國統一在即，越來越多的島內的政論或者所謂的“新聞工作者”開始到大陸“瘋狂撈金”——要知道島內那個政治氛圍極濃，而市場有極小的情況下，很多吃政論或者所謂新聞工作者（以筆者的經歷來看，島內就是官方認證了，那羣人的質量也是堪憂的，畢竟它們出品的新聞報道質量，信息處理能力確實很三流，當然嘴炮倒是向美西方反華媒體學的很溜）這碗飯應該是是個人幾乎都可以吃，和大陸的相當部分的自媒體工作者比起來簡直不能更差勁。

但是問題是，這羣人中的一些所謂“統一派”深知當下在海峽兩岸大談特談“統一”的好處——流量等等就是最吸引人的，在大陸任何一個平台開設個個人專欄，無腦的吹和誇就能賺的遠比島內那些小媒體的“通告費”高得多，但是這羣人到底是什麼本色呢？要知道由於民進黨和台獨黨派，華獨黨派和國民黨等等，一直都是在島內大搞“洗腦”，因此這些如今活躍在所謂的“統一前線”的羣體説到底也不是真正的統一派，而是深受台獨毒化教育的“一代代”。這羣人也許慢慢地對島內的政治感到不滿，開始轉向吹誇大陸；亦或是靠自己的能力在島內找不到“通告費”，畢竟如今的島內如果不是極端跪舔台獨，那是很難謀生計的——新聞工作者和政論人們，畢竟當局肯定是要極端打壓“統一派”甚至是“不那麼徹底台獨”的羣體。而這個時候，大陸對台灣完全大開，相當部分的台灣政論工作者（就是相當於大陸的自媒體了，大部分沒什麼真本事，連獨立的思考和信息來源都做不到，島內的信息都是來自西方的，只能蹭熱點）找到了新的生計——去大陸平台吹誇。島內的親綠媒體的無腦程度就不需要説了，各種奇葩層出不窮，對大陸的攻擊和抹黑像極了它們的主子——美西方媒體；但是稍微客觀點的“非台獨派”——是的，只是不是台獨，但是並不是真正的“統一派”，比如這次鬧出事情的陳鳳馨，但凡是關注島內政論節目的都對這個人多少有點不錯的印象，畢竟不是那種純綠的腦子，而且也大多數是在大陸傳播自己的“親中言論”，但是問題是這羣人的本質説到底是經不起時間考驗的。但凡時間一久，底色就露出來了，這次陳鳳馨之流就是這個現象。這個確實是大陸人們需要警惕的，我們不需要島內那些人在大陸吹捧我們，但是更關注它們回到島內又是在説什麼東西——畢竟敢於迎難而上才是真愛國，像這些人在大陸和島內搞雙重標準，就是典型的“投機分子”——比台獨好不到哪去。

最後談一些老生常態，但是卻被島內的媒體整日拿出來謀生（台獨要抹黑，非台獨要吹捧）的話題——一中原則，九二共識前提下的中國統一。

關於中國完全統一這回事，大陸給台灣省的政策從來都是協商，和平統一是最佳選擇，武統是保留手段。一個地方割據政權是沒資格和中央談什麼對等的，民進黨當局始終在島內洗腦本就閉塞在一個海島上的老百姓，説什麼和大陸協商的前提是“對等云云”，這個註定不是一個前提，大陸怎麼可能和台灣省搞對等，因此哪來什麼“協商”？因此，以拖待變和堅決拒統的民進黨當局和華統派（國民黨當局）等等都沒想過和大陸完全統一——一旦統一，它們的手中權力就沒了，再繼續忽悠老百姓滿足自己的私利也不可能了。因此陳鳳馨嘴裏流露出來的什麼島省不能像港澳地區等等，需要保留自己的軍事外交等等，完全就是自作多情，絕不可能——統一的好處是給老百姓的，不是給島內的這些政客以及政客洗腦豢養的鷹犬的，所以它們還是會為島內的政客“散播自己一廂情願的主張”。

香港為什麼這些年在大陸的口碑那麼差，背後的問題雖然很多，但是説到底還是大陸和香港統一的不那麼徹底，導致明明收回了主權，始終搞得“像美西方的反華前鋒和陣地一樣”——簡而言之不就是給臉了嘛，但是給香港的特殊制度安排尤其特殊背景和作用，台灣哪有什麼和香港澳門一樣的背景和作用？談何資格和大陸搞對等，保留軍權外交權？那還統一幹什麼？繼續讓島內政客在島內胡搞亂搞？香港給大陸人民，全世界的華人好好上了一課，而這堂課對於台灣問題的解決最大的啓示就是台灣不可能享有香港的特殊地位，頂多是個地方省份就行了，不和對面的福建合為一個行政單位都是島民偷着樂的了。

解決台灣問題絕對是要徹底解決一批批長期浸淫在島內那種不正常的氣氛的人羣，融合發展給了台灣最後的機會，台灣政客不可能主動融合，這個時候“起義舉旗”的新聞工作者才是正需要發揮自己作用的時候——主動和祖國親近，融合，不要想着再投機，大陸看的清清楚楚，在統一完成後，如果在統一最後的過程中繼續扮演“二鬼子，漢奸”身份的，也絕對會被清算。

不要拿島內的“智商窪地”水平在大陸人民面前秀下限，不然結果就是自取其辱。