我簡單的想法是，彩禮在司法實務中，目前一般被認定為“附條件贈與”_風聞

【本文來自《女子想推遲結婚被判退彩禮，如何從法律角度解讀此事件？》評論區，標題為小編添加】

搜了幾個新聞報道，這個案件最終沒有宣判，法院經過調解，女方同意退彩禮155000元。總算退還了大部分彩禮，所以男方也接受了。

好幾份報道是如下寫的：

法院認為：雙方未辦理結婚登記手續，小明以此請求返還彩禮，予以支持。返還的數額，應綜合考慮雙方對婚約解除的過錯程度。小梅不同意按照約定婚期結婚，是守孝之心的表現，符合傳統觀念。不違反婚姻自由的法律規定，不存在過錯。小明堅持要求按期結婚，侵犯了小梅的婚姻自由權利，對婚約的解除存在過錯。經調解，返還彩禮155000元。

但畢竟只是新聞報道，沒有判決書，這是否是法院的真實態度也不一定。為了調整順利，法院也會表達一定的一些觀點，也未必和判決時要給出的一致。

我一向反對高額彩禮，因為它會形成猜疑鏈，會損害感情。本來女方母親去世，或考慮到個人感情，或考慮到習俗（親人壓力），婚禮推後些日子也很正常。有感情的小倆口肯定能處理好這個事情。

但你涉及到了十七萬彩禮，事情肯定不一樣了。女方一提推遲婚約，男方肯定害怕啊。你空手套白狼怎麼辦？自己竹籃打水一場空怎麼辦？換我我也怕啊，這可是十七萬啊。

男方提必須按時結婚，否則你把彩禮退我，（或者至少先去把證領了，我覺得也是方案），女方就會覺得，你懷疑我啊。又或者，十七萬彩禮的誘惑擺在那裏，如果兩人本來感情就算不上深，也難保女方不生出什麼心思。本來好好的一段姻緣，就被這十七萬猜疑沒了。

我不是法律工作者，沒法特別專業地從法律角度解讀此事件。我簡單的想法是，彩禮在司法實務中，目前一般被認定為“附條件贈與”。我不知道這裏的條件是否可以被理解為“必須在多少日子內結婚”。如果可以，那男方哪怕不提解除婚約，也可以因為推遲要求退還彩禮？還是想聽聽法律專業人士怎麼説。