中國經濟前景全球最佳_風聞

很多人看衰中國經濟，他們説，中國產能過剩，房地產泡沫破裂，地方債務高企，股市下跌  人民幣貶值  人口出生鋭減，美國加息中國降息導致資本外逃等等，

在這裏，我不想一一反駁，我只想説，如果中國作為下一個世界霸主，將會享有每年鉅額的霸權紅利，中國經濟前景如果還不夠好，那麼就沒有一個國家經濟前景好的了？！

前面答應網友，分析一下中國經濟的供應和需求，現在就來説説。

中國經濟的供應，應該説，問題不大，中國的基礎設施逐漸的完備，中國的人力資源非常的充沛，每年新增幾百萬的大學生 幾十萬的碩士生  幾萬的博士生，無論是華為，還是比亞迪，都得益於中國目前的人才紅利和工程師紅利。

中國的工業產能，充沛到什麼程度，不用我多嘴了吧。

即使短缺的農礦產品，也可以通過中國巨量的出口物資，換得足夠的進口，來滿足國內需求。

讓大家擔心的是中國經濟的需求問題：中國老百姓們沒錢，被房地產掏空了口袋，而那些房地產的得益者們，又通過移民和資產轉移，把鉅額財富該帶到國外去了，所以中國擴內需，遲遲擴不了。

這個現象，我也承認。但是我認為，這個問題，如果是其他國家，可能就沒辦法了，但中國有辦法。

理由有二：

一是中國將會是下一個世界霸主。

二是全世界將會爆發一場由美國引發的史無前例的經濟危機。

我前面跟大家講，經濟危機只有兩個因素：要麼是社會必需品的生產（供應）出了問題，要麼是社會必需品的分配出了問題。而美國在這兩方面都出了問題，尤其是美國社會必需品的生產嚴重的滿足不了社會穩定運行的需求，所以美國即使改善社會必需品的分配，經濟危機也照樣爆發。

美國經濟危機一爆發，那麼必然波及全球，太多的國家受影響，而中國是影響最小的，甚至是因禍得福，因為中國是下一個世界霸主。

我們做個假設，比如潘十億轉移了100億元到美國，如果美國霸權繼續，政治經濟穩定，那麼中國就得出口價值100億元的貨物給美國。也就是説，潘十億把100億元的需求從國內帶到了美國！

但是如果美國霸權不再，經濟社會崩潰，中國還需要出口100億元的貨物給美國，以滿足這項需求嗎？

不需要了，可能是隻出口幾十億，也可能是幾億，甚至是幾千萬元，就完事了。

説得通俗點，潘十億轉移了100億元到美國，就相當於中國欠了美國100億，而美國霸權不再，經濟社會崩潰，那麼可能就只欠了美國幾十億，也可能是幾億，甚至是幾千萬元。

就在這一筆買賣中，中國就少欠了美國幾十億元的財富。按照類似的比例，中國富豪們帶到美國數以萬億計的財富，中國少欠了美國多少？

也就是説，如果美國霸權不再，經濟社會崩潰，中國的內需其實真正沒有被中國的富豪們給帶到美國，而是還留在國內。

不僅如此，如果美國霸權不再，經濟社會崩潰，中國成為下一個世界霸主，那麼其他國家的富豪們帶到美國的財富也會往中國帶，這也是數以十萬億計的財富。

這一場經濟危機，美國受傷最重，其他國家也會受相應的影響，所以中國富豪們帶往其他國家的財富也會受相應的影響。而且越是小國，受影響越大！

因為小國的池子太小，如果富裕了，將不得不對外大量投資，可是又缺乏保障海外財富安全的能力。

比如説，某個小國擁有美國國債一千億美元，美債一旦 崩潰，一千億美債最後只能拿回幾百億，甚至幾十億。那麼這個國家就只能眼睜睜的損失幾百億美元的財富。

對比一下，中國擁有美國八千億美債，即使美國崩潰了，八千億美債中國一分都沒拿回來，但中國從美國崩潰後，不包括從其他國家，僅從崩潰後的美國身上得到的好處，幾個八千億都不止。

注意，美國崩潰，中國得到巨大經濟利益，和中國富豪在美財富受到巨大損失，並不矛盾！

所以説中國的需求不成問題，內需大得很呢！

但為什麼不大張旗鼓的擴內需呢？

這就跟老美脱不開關係了。

2008年美國金融危機之後，中國啓動4萬億投資計劃，不僅自己經濟大幅增長，同時中國爆發出的需求也把世界經濟給帶動了起來，也把美國經濟暫時帶離了危險區。

可是老美剛脱離了危險，危機的根本還沒解決呢，轉手就向中國插刀。

2008年時，中國實力還不夠強，迫不得已。

現在中國實力已經足夠，但老美既不願意俯首稱臣，又沒經濟崩潰被動喪失霸權，中國自然不願簡單重複2008年後的局勢。

中國根據自身需要擴內需，和以中國的需求 、供給能力帶動友好國家，豈不是更好的選擇！