中國經濟前景全球最佳_風聞
观世事如棋-10-03 17:34
很多人看衰中國經濟,他們説,中國產能過剩,房地產泡沫破裂,地方債務高企,股市下跌 人民幣貶值 人口出生鋭減,美國加息中國降息導致資本外逃等等,
在這裏,我不想一一反駁,我只想説,如果中國作為下一個世界霸主,將會享有每年鉅額的霸權紅利,中國經濟前景如果還不夠好,那麼就沒有一個國家經濟前景好的了?!
前面答應網友,分析一下中國經濟的供應和需求,現在就來説説。
中國經濟的供應,應該説,問題不大,中國的基礎設施逐漸的完備,中國的人力資源非常的充沛,每年新增幾百萬的大學生 幾十萬的碩士生 幾萬的博士生,無論是華為,還是比亞迪,都得益於中國目前的人才紅利和工程師紅利。
中國的工業產能,充沛到什麼程度,不用我多嘴了吧。
即使短缺的農礦產品,也可以通過中國巨量的出口物資,換得足夠的進口,來滿足國內需求。
讓大家擔心的是中國經濟的需求問題:中國老百姓們沒錢,被房地產掏空了口袋,而那些房地產的得益者們,又通過移民和資產轉移,把鉅額財富該帶到國外去了,所以中國擴內需,遲遲擴不了。
這個現象,我也承認。但是我認為,這個問題,如果是其他國家,可能就沒辦法了,但中國有辦法。
理由有二:
一是中國將會是下一個世界霸主。
二是全世界將會爆發一場由美國引發的史無前例的經濟危機。
我前面跟大家講,經濟危機只有兩個因素:要麼是社會必需品的生產(供應)出了問題,要麼是社會必需品的分配出了問題。而美國在這兩方面都出了問題,尤其是美國社會必需品的生產嚴重的滿足不了社會穩定運行的需求,所以美國即使改善社會必需品的分配,經濟危機也照樣爆發。
美國經濟危機一爆發,那麼必然波及全球,太多的國家受影響,而中國是影響最小的,甚至是因禍得福,因為中國是下一個世界霸主。
我們做個假設,比如潘十億轉移了100億元到美國,如果美國霸權繼續,政治經濟穩定,那麼中國就得出口價值100億元的貨物給美國。也就是説,潘十億把100億元的需求從國內帶到了美國!
但是如果美國霸權不再,經濟社會崩潰,中國還需要出口100億元的貨物給美國,以滿足這項需求嗎?
不需要了,可能是隻出口幾十億,也可能是幾億,甚至是幾千萬元,就完事了。
説得通俗點,潘十億轉移了100億元到美國,就相當於中國欠了美國100億,而美國霸權不再,經濟社會崩潰,那麼可能就只欠了美國幾十億,也可能是幾億,甚至是幾千萬元。
就在這一筆買賣中,中國就少欠了美國幾十億元的財富。按照類似的比例,中國富豪們帶到美國數以萬億計的財富,中國少欠了美國多少?
也就是説,如果美國霸權不再,經濟社會崩潰,中國的內需其實真正沒有被中國的富豪們給帶到美國,而是還留在國內。
不僅如此,如果美國霸權不再,經濟社會崩潰,中國成為下一個世界霸主,那麼其他國家的富豪們帶到美國的財富也會往中國帶,這也是數以十萬億計的財富。
這一場經濟危機,美國受傷最重,其他國家也會受相應的影響,所以中國富豪們帶往其他國家的財富也會受相應的影響。而且越是小國,受影響越大!
因為小國的池子太小,如果富裕了,將不得不對外大量投資,可是又缺乏保障海外財富安全的能力。
比如説,某個小國擁有美國國債一千億美元,美債一旦 崩潰,一千億美債最後只能拿回幾百億,甚至幾十億。那麼這個國家就只能眼睜睜的損失幾百億美元的財富。
對比一下,中國擁有美國八千億美債,即使美國崩潰了,八千億美債中國一分都沒拿回來,但中國從美國崩潰後,不包括從其他國家,僅從崩潰後的美國身上得到的好處,幾個八千億都不止。
注意,美國崩潰,中國得到巨大經濟利益,和中國富豪在美財富受到巨大損失,並不矛盾!
所以説中國的需求不成問題,內需大得很呢!
但為什麼不大張旗鼓的擴內需呢?
這就跟老美脱不開關係了。
2008年美國金融危機之後,中國啓動4萬億投資計劃,不僅自己經濟大幅增長,同時中國爆發出的需求也把世界經濟給帶動了起來,也把美國經濟暫時帶離了危險區。
可是老美剛脱離了危險,危機的根本還沒解決呢,轉手就向中國插刀。
2008年時,中國實力還不夠強,迫不得已。
現在中國實力已經足夠,但老美既不願意俯首稱臣,又沒經濟崩潰被動喪失霸權,中國自然不願簡單重複2008年後的局勢。
中國根據自身需要擴內需,和以中國的需求 、供給能力帶動友好國家,豈不是更好的選擇!