眾議院共和黨出了故障_風聞

眾議院共和黨****出了故障

凱文·麥卡錫的下台是現代共和黨出了故障的戲劇性證據，儘管有些多餘。

約翰·f·哈里斯

2023年10月3日美國東部時間晚上10:41

《政客》

今年1月，當凱文·麥卡錫在同事們投票讓他擔任眾議院議長之前，就開始把他的東西搬進眾議院議長辦公室時，馬特·蓋茲指責他是“一個擅自佔用者”。

蓋茲對這種粗放的侮辱表現得特別流利。但請給這位佛羅里達州共和黨人一個應有的評價:事實證明，“霸佔者”是對這位現任前眾議院議長的完美描述。

九個月以來，麥卡錫一直擁有頭銜、法槌和一間風景優美的國會套房。但是，他從來沒有真正擔任過議長的職務，在任何類似的歷史意義，這項工作。他從未激起過恐懼。他尋求共和黨同僚的幫助，其中210人實際上一直陪伴他到最後，但他幾乎沒有影響力來回報他的幫助。他與任何特定的統治理念都沒有聯繫。

 

一開始，他的議長身份實際上是一種視覺錯覺。最後，這是一種自卑感。

 

主要的安慰是他有很多同伴。四分之一個世紀以來，每一位登上議長寶座的共和黨人都是在地位下降的情況下下台的。這條線從紐特·金裏奇到丹尼斯·哈斯特，從約翰·博納到保羅·瑞安再到麥卡錫。

自從金裏奇和他自稱的“革命者”在1994年的選舉中掌權以來，這個時代，尤其是共和黨，在過去的幾十年裏發生了很多變化。四年後，他被共和黨同僚趕出議長一職，他們厭倦了他的説唱，越來越多的證據表明選民也有同樣的感覺。但在金裏奇之後，這種模式已經存在了很長時間。

麥卡錫的下台是對現代共和黨狀況的戲劇性證據，儘管多餘。一個曾經本能地傾向於權威和秩序的政黨ーー老生常談的是，民主黨人相愛了，而共和黨人也順從了ーー現在卻被某種類似虛無主義的東西所激勵。唐納德•特朗普如此巧妙地利用的蔑視政治，把內鬥矛頭指向麥卡錫這樣不幸的潛在領導人，其兇猛程度絲毫不亞於把矛頭指向自由派和媒體。

共和黨的反對者加入了民主黨驅逐麥卡錫的行列，他們聲稱擔心控制開支，其中一些人肯定是真心的。在頭號頭目蓋茲的案件中，很明顯，爭論主要是關於個人敵意，而不是意識形態。他想把麥卡錫的鹿角掛在他娛樂室的牆上，他得到了。不用説，現在有許多共和黨人在追捕他。

 

然而，在這個時代的虛無主義精神中，有必要問一問這些黨內爭鬥:誰在乎呢?當然，在麥卡錫的案例中，沒有人會如此在意。他只是從來沒有提出重要的理由。

他性格隨和，很多同事都覺得他很討人喜歡，他沒有像金裏奇或瑞安這樣的前副總統候選人那樣，在公眾面前樹立起很高的形象。也許在不同的情況下，他可能會像哈斯特那樣管理眾議院，哈斯特表現出一種温和而冷漠的外表，而真正的交易是由眾議員湯姆·迪萊無情而精確地進行的，後者最終在道德和法律風暴中離開了眾議院。(哈斯特在離開議長一職後，因與性侵十幾歲男孩有關的經濟犯罪而被判有罪，因此陷入了悲痛，進了監獄。)麥卡錫並沒有像約翰·博納那樣吸引人們對他的政治戲劇感興趣，博納一根接一根地抽煙，喝梅洛酒的習慣表明，他是一個發現自己在憤怒的新時代迷失了方向的舊式聯盟組建政客。

最重要的是，在共和黨政治乃至整個美國政治的最重要問題上，麥卡錫展示了他可塑的核心:你對特朗普持什麼立場?

“我受夠了這個傢伙，”麥卡錫在2021年1月6日國會大廈發生騷亂後對同事們説，他説他會敦促特朗普立即辭職。麥卡錫否認了有關他説過這句話的新聞報道，直到我的同事亞歷山大·伯恩斯和喬納森·馬丁在他們的書《這不會通過》中披露，他們把這段話毫不含糊地錄了下來。

 不管怎樣，麥卡錫很快就可靠地回到了特朗普的陣營，而特朗普則不可靠地、冷漠地回到了麥卡錫的陣營。

然而，如果是這樣的話，特朗普並沒有對此投入太多熱情。許多人認為這位前總統具有威權主義的本能。然而，專制者通常更喜歡秩序和紀律。沒有跡象表明，特朗普對眾議院張揚的混亂和無紀律很在意。當然，他並沒有試圖為這個被他親切地稱為“我的凱文”的人爭取支持。

眾議院共和黨現在就像出了故障。黨選出的領導人沒有能力領導那些對被領導不感興趣的成員。麥卡錫就像是繼列昂尼德·勃列日涅夫的長期統治之後，在冷戰結束時米哈伊爾·戈爾巴喬夫的激進瓦解之前，一系列短命的蘇聯領導人之一。

那傢伙叫什麼來着?不需要將它提交到內存中。這就是谷歌的作用。

約翰·哈里斯是《政客》雜誌的創始編輯和全球總編輯。

**原文標題是：**The House GOP Is a Failed State

Kevin McCarthy’s ouster is dramatic evidence, if redundant, about the state of the modern GOP.