麥卡錫慘遭罷免，美國黨爭將越發激烈_風聞

10月3日，美國眾議院投票通過了撤換眾議長麥卡錫的決議，麥卡錫也成為美國歷史上首位被投票罷免的眾議院議長。

這次投票有216票贊成、210票反對，其中有8名共和黨議員與民主黨議員一同投了贊成票。

這8名共和黨議員，就是MAGA派，基本是特朗普在去年中期選舉力挺上去的共和黨議員。

本來這些MAGA派經常被説成極右翼，是對民主黨的強硬派，是堅決反對共和黨建制派跟民主黨妥協。

結果這次罷免麥卡錫，反倒是這些在MAGA派裏都算極端的8名共和黨議員，跟其他208名民主黨議員一起把麥卡錫給罷免下去。

本來因為眾議院現在是共和黨佔多數席位，共和黨222席，民主黨213席。

也就是説，如果共和黨全員反對罷免，那麼麥卡錫就不可能被罷免。

但現在因為這8名共和黨極右翼議員發動並支持了罷免，才讓這場罷免鬧劇得以實現。

這也是為什麼歷史上沒有眾議長被罷免的先例。

因為眾議長都是多數黨選出來的，需要多數黨內鬥激烈，且跟少數黨的席位相差不大，罷免才有可能成功。

所以，這次支持罷免麥卡錫的8名共和黨議員，是因為強烈反對麥卡錫跟民主黨妥協，於是就跟民主黨一起把麥卡錫給搞下去。

這就顯得有些魔幻。

能把視民主黨為仇敵的共和黨極右翼，逼着得跟民主黨聯手，麥卡錫這是做了什麼事情，才讓這些共和黨極右翼如此憤怒。

導火索就是9月30日剛通過的臨時預算法案。

由於共和黨和民主黨在2024年預算法案上的分歧，導致2024年預算法案遲遲得不到通過，如果9月30日還沒通過，美國政府就會面臨關門停擺一段時間，直到預算法案通過。

這跟5月底提高債務上限鬧劇，還不是一回事。

5月底要是不提高債務上限，那美國就會債務違約，那對美國金融市場是毀滅性的，所以當時外界是普遍認為，兩黨最後會妥協。

但那一次，麥卡錫輕易答應了民主黨的一系列條件，並沒有讓拜登削減太多開支，這已經讓共和黨極右翼十分不滿。

不過，當時麥卡錫還是有理由的，畢竟債務違約後果太嚴重，所以妥協還被認為可以接受。

然而，這一次麥卡錫又跟民主黨妥協了。

美國時間9月30日21點，美國參議院終於在“最後時刻”通過了一項避免政府關門的短期支出法案。該法案將政府資金支出延長45天至11月17日。

這個臨時預算法案，就是麥卡錫主導才通過的，為了避免美國政府關門，麥卡錫也是使出渾身解數。

然而麥卡錫這種做法，就讓共和黨極右翼大為不滿。

因為美國關門是有先例的，並沒有引發特別嚴重的後果。

5月底提高債務上限，麥卡錫還可以説是美債違約後果太嚴重，不得不跟民主黨妥協，趕緊把法案通過。

但現在麥卡錫連讓拜登政府關門停擺一段時間都不敢，沒有通過停擺一段時間來要挾民主黨妥協，反倒自己着急通過臨時預算法案。

這讓人都得懷疑麥卡錫是不是跟民主黨穿同一條褲子。

於是，對麥卡錫一直都很不滿的共和黨極右翼，一下子徹底爆發，發動了對麥卡錫的罷免。

這也是麥卡錫自作自受。

今年1月，麥卡錫經過5天共計15輪投票才當選眾議長，為了能被選上，當時麥卡錫跟共和黨極右翼做了很多妥協。

其中包括麥卡錫同意“罷免議長”只需要1名眾議院提出就可以被所有人投票，而之前要罷免眾議長是需要多數黨內多數議員同意才能被提交表決。

而這一次， MAGA派裏的極右翼，秉持着當初麥卡錫對我讓步的罷免權利，不用白不用的心態，於是名為馬特蓋茨的極右翼就自己一個人發動了對麥卡錫的罷免。

馬特蓋茨指責麥卡錫違背年初當選議長時與黨內極端保守派談妥的條件。

當然，如果只靠他1個人發動罷免，要是投票的時候其他共和黨議員都反對，那麥卡錫的罷免也沒辦法通過。

眾議院裏，共和黨現在只比民主黨多了9席。

於是這個馬特蓋茨就在共和黨的MAGA派裏去不斷動員，但即使這樣，馬特蓋茨也只拉到了7個人。

要知道，共和黨裏被認為是堅定MAGA派的人有19人，也就是説MAGA派裏其實有一半以上的人是不支持罷免麥卡錫的。

但最終，僅僅只是這8個共和黨議員投票支持了罷免麥卡錫，這個罷免議員就這樣通過了。

因為民主黨沒有一人反對罷免，只有4人棄權，208票支持罷免。

有傳聞説，麥卡錫是跟佩洛西串通，説幫民主黨通過臨時預算法案，但要是他被罷免了，民主黨那邊象徵出來幾個人反對罷免，就可以確保罷免議案不會被通過。

結果民主黨那邊這次是沒有一個人反對罷免。

當然，這只是坊間傳聞，麥卡錫是不可能出來證實這個傳聞。

只不過，麥卡錫被罷免後，頂替他的臨時議長是他盟友，結果這位臨時議長一上來首先就是通知佩洛西立即騰出國會大廈的辦公室。

算是一個側面佐證。

再來説説特朗普的態度。

特朗普在這次罷免過程裏，是都沒有明確表態。

在麥卡錫被罷免後，特朗普才在社交平台上寫“為什麼共和黨人總是在內鬥，為什麼不去打擊正在摧毀美國的“激進左翼民主黨人？”

10月2日，關於特朗普涉財務欺詐的民事訴訟案在紐約曼哈頓法院開審，特朗普本人出庭。

特朗普目前正遭到民主黨全力的法律圍剿，顯然特朗普也沒有餘力去調解共和黨的內鬥。

這也是特朗普會比較不滿和失望的地方。

特朗普被民主黨全力圍剿的同時，共和黨還在這樣不停內鬥，説實話實在太拉胯了點。

共和黨現在是分成比較涇渭分明的兩派，一邊是老牌的建制派，一邊是打着反建制派大旗的MAGA派。

2009年，共和黨內部一些人不滿建制派經常跟民主黨妥協合作，於是就成立了“茶黨”，打着反建制派旗號。

後來特朗普2017年上來後，就順理成章的扛起了反建制派大旗。

所以，特朗普跟共和黨建制派的關係一直不太好。

特朗普卸任後，在去年中期選舉裏，特朗普支持的MAGA派在共和黨內部大殺四方，雖然跟民主黨對決時表現不佳，但也讓MAGA派在共和黨內部站穩腳跟。

這些MAGA派，就是自由黨團。

今年1月，反對麥卡錫黨眾議長的20名共和黨議員裏，有19人跟自由黨團聯繫密切，17人是特朗普的鐵桿支持者，12人認為拜登竊取了2020年大選，屬於鐵桿裏的鐵桿。

他們大都是靠特朗普的支持，才得以當選眾議員，屬於政治素人。

所以，他們一向就是屬於看熱鬧不嫌事大，並不怎麼考慮後果。

這次發動對麥卡錫罷免的馬特蓋茨，還有其他7個支持罷免的共和黨議員，就是其中比較典型的。

不過，本來自由黨團是繼承了茶黨的衣缽，打着反建制派的旗號，反對一切跟民主黨的妥協合作。

結果這8名自由黨團議員，反倒是跟民主黨一起把麥卡錫搞下來。

還是挺諷刺的。

其實，我們倒是可以反過來想。

既然美國政府關門有先例，之前幾次美國政府關門停擺一段時間，也並沒有出現特別嚴重的後果。

那為什麼這次麥卡錫和共和黨建制派要如此着急的通過臨時預算法案，給人感覺這些共和黨建制派，都快跟民主黨穿一條褲子了。

那會不會這次美國如果關門停擺，所導致的後果會跟之前幾次不太一樣？

現在美國的國債總額已經超過33萬億美元，美國10年期國債收益率這兩天是大幅飆漲，已經一路飆升到4.7%附近。

現在是美債市場有流動性危機風險的時候，稍有風吹草動，都有可能被放大，成為最後一根稻草。

所以我之前也有分析過，不要因為前面幾次關門停擺沒什麼嚴重後果，也覺得這次關門停擺不會有什麼事情，畢竟大環境並不相同。

這可以解釋，為啥麥卡錫都不敢拿關門停擺來逼迫民主黨妥協。

而這次民主黨208票支持，把麥卡錫給罷免下去，我覺得對民主黨來説也是個昏招。

因為這次臨時預算法案能通過，全靠麥卡錫去推動。

現在麥卡錫被罷免了，短時間內新議長是比較難被選上來。

雖然有臨時議長，但在選出新議長之前，美國國會眾議院無法討論任何其他議程。

也就是説，11月17日，這個臨時預算法案45天到期時，如果眾議院還沒有選出新議長，那麼美國拜登政府就會面臨關門停擺。

那民主黨等於是搬起石頭砸自己的腳。

而且這次麥卡錫因為跟民主黨妥協合作，才被罷免，並且民主黨沒有一個人反對罷免，這種情況下，不管共和黨誰成為眾議長，大概率不會像麥卡錫這麼容易跟民主黨妥協，畢竟有前車之鑑。

那麼後面兩黨在國會的鬥爭就會更加激烈。

美聯儲下一次議息會議是11月1日，假如美聯儲再加息一次的話，美債市場壓力就會更大。

如果到那個節骨眼裏，美國拜登政府關門停擺一段時間，那到時候美國應該會有很多大瓜可以吃。

本文來源“大白話時事”公眾號。

作者：星話大白。