菲律賓國內籃球基礎很弱，但有賴於前殖民地的地緣身份_風聞

【本文來自《説到底，還是因為我們太菜了》評論區，標題為小編添加】

• mengyw945
• 菲律賓有什麼市場經濟，亞洲各國有什麼市場化或職業化籃球？

所謂職業化或市場化籃球無非是用市場資金來維持籃球隊，市場是兼併的，籃球市場化所需資金也是兼併的，最後不和體工隊或行政化籃球一樣嗎？

競技體育靠的是尖端運動員的極限能力，只需要集中資金針對少數優秀運動員即可，和你心心念唸的市場化廣撒資金根本不搭界，廣撒資金最多是提供基層選擇範圍，但最後還是要集中到少數運動員身上，而不是一直廣撒下去，所以你幻想的“真的職業化”和競技比賽成績基本毫無關係。

菲律賓國內籃球基礎很弱（因為國家經濟太差），但有賴於前殖民地的地緣身份。

所以其國家籃球的生態位，類似於男足世界的南美非洲小國——嵌入到成熟生態循環裏的二線原材料基地。

除了規劃的幾位超水平運動員之外，世界盃陣容中的菲律賓國家隊成員，大多數都是在美國的高中和ncaa體系裏訓練成長。

這種模式，代價是“本國社會承擔育才失敗的全部負面性”+“本國頂級人才給對方的生態添磚加瓦”，好處是能快速積累一批過得去的即戰力，借雞生蛋。

此類策略，也常見於一些商業化程度較深的個人項目裏——比如中國網球。

所以，您看到的小國不弱的表象（實際上還是挺弱的），本質還是因為歐美的“市場化”體系足夠完備——類似南美貧民窟裏的足球少年往死裏卷，若沒有歐洲五大聯賽的吸納，這些小孩也是在做無用功。

我挺納悶您為何這麼糾結這個撮爾小國，菲律賓的籃球水平即使算上這些“海歸戰力”，也不能説多高，輸它，純粹是因為我們太菜。

找自家的問題時，眼光不應該瞄着班裏的差生，他靠作弊贏一次兩次很正常。

最好多看看其他進步快的同學，比如08年輸給咱的德國，比如隔壁常年被我們胖揍的日本，看看人家做對了哪些事，同意否？

“競技體育靠的是尖端運動員的極限能力，只需要集中資金針對少數優秀運動員即可”這是您的原話。

如果大多數人對足籃球選材難度的認知，依舊是“小巧男女少”項目的那一套“大力出奇跡，集中力量辦大事”，那也活該男籃男足越來越爛。

客觀規律告訴我們。

1W人裏的天才，跟100W人裏的天才完全不是一個等級。

而同樣是100W人選天才，一個粗製濫造，急功近利。一個精雕細琢，科學培養，卷出來的勝者亦有差距。

談職業化，本質上是在談造血，談正循環，您的廣撒錢論不知從何而起？

當然，我只是表達“職業化是符合客觀規律的正確發展方向”，並沒有説“中國現在能搞成職業化”。

我一直的觀點就是天時未到，暫時誰都搞不好中國足籃球，沒那個經濟土壤。