中國籃球暫時就不可能完成真正的職業化，壓根沒有那個自我循環自我造血的土壤_風聞

【本文來自《絕殺！中國女籃戰勝日本，衞冕亞運會金牌》評論區，標題為小編添加】

• tanhuan
• 你以為殘酷了就沒有人躺平了？普及程度不夠，選材面不夠廣，聯賽體系缺乏基底，那麼結果就是打上職業體系的人就算躺平也能混幾年，掙夠養老錢。所以，要想職業化，必須先普及化，然後做好商業化，才能養育職業化。

中國足球籃球其實根本沒有職業化的條件，職業化是因為體工體系不想養這麼多人逼出來的短期行為，沒有政府扶持根本活不下去，是被催生的職業化，但只有催生，沒有配套的補充養分的政策，所以成了拔苗助長。

不過中國經濟遠遠好過30年前，真想養體工隊也養得起，但沒必要。現在其實籃球得益於姚明當年帶動的熱度，普及度好於足球，球場也更易得，大學聯賽也搞得還行，完全可以走走職業化路線。但，這是個慢功夫，最怕的就是急功近利，成績一下滑就換回原來的四不像體系，不理解原來的四不像成績不錯靠的是天才的閃光。

職業化只要不需要政府投入，搞成啥樣子都行，慢慢來，中國又不缺那幾塊牌子，對於普通人民來説，只要有地方打球就行。

説到點子上了。

無根之木，只在枱面上做文章是沒意義的。

普及項目才是關鍵。

民眾參與度是保持競爭力的絕對基礎。

這即包括送孩子去拼殺“職業體育賽道”的底氣，也包含閒暇時間去真金白銀支持本土梯次聯賽的闊氣。

説俗點就是老百姓有錢還有點閒，下一代的未來也不用那麼卷。

很明顯這些經濟環境要求是我們的發展目標，而不是現狀。

所以中國暫時就不可能完成真正的職業化，壓根沒有那個自我循環自我造血的土壤。

等大家真“共同富裕”了（起碼不能比如今的小日子差吧）。

足籃球自然就能搞好，而且是怎麼搞都對，屆時自有聰明人上來發揮主觀能動性。

都在噴CBA聯賽高薪低能，頂薪溢價。

單純是因為球員市場價值嗎？

作為一個GDP世界前二的國家的流行項目的頂端運動員，拿幾百萬美元的年薪不是很正常的事嗎？

政治需求，流量與知名度，政策利益交換。

這些CBA球員確實給投資人帶來了這麼多收益啊——只不過他不是純粹的商業聯賽競爭邏輯罷了。

這種“市場價值”和“實力價值”嚴重倒錯的局面。

恰恰是國富而民疲的鮮明體現。

中國籃球的羣眾基礎一直都很好，我們差的其實只是孵化大量籃球人口的條件，而這個契機靠體育界的人是不可能解決的。

所以熬就行了。

先讓隔壁日本去闖去進步，讓歐洲去把美國拉下神壇。

反正最後都是拼經濟。

我就不信，當高端產業護城河被我們擊碎以後，歐美日玩商業體育還能這麼從容。

到時候沒準被我們底價吸收都難説。

先贏不算贏，而且反正暫時我們也不可能贏，平常心就好。