性別問題在美國居然也是政治問題_風聞

美國的變性人是主流議題

在美國最熱門的話題之一就是變性人的議題，基本上用一個問題就可以識別一個人的政治傾向，世界上有幾種性別，回答兩種的都是偏右翼共和黨，回答不知道的都是自由主義左派民主黨，所以在美國問這個問題是有惡意的，基本上就是讓你選邊站。

舉幾個例子，如，廁所議題。現在討論的議題是性別完全可以自我認定。在某些州，當女生認為自己是男的就可以走進男廁所，而男生認為自己是女生，也可以用女廁所，甚至不用做出穿着任何異性的裝扮就可以這麼幹，完全是自我認定，而且可以隨時轉換，有誰控告他會被扣上一頂歧視對不尊重變性人的權利的帽子。還有，變性人蔘加女性比賽的問題。有個五大三粗的男生甚至還沒有做手術，只是剛剛開始激素治療，他就可以參加女隊訓練，而且參加女性比賽，然後在男性比賽是全民只有幾百名，而參加女性比賽就拿了周冠軍，這讓其他平時辛辛苦苦訓練的女生，氣憤至極。更讓他們驚恐不安的是，這位男生就大模大樣的進入女更衣室，他們説甚至可以看的到這位男生沒有做過手術的器官，更令他們極度不適。由於在美國這個政治正確的範圍下，這些女運動員們只有一個人敢投訴，其他人只能默默支持而不敢公開表明立場。

這讓美國的家長很憤慨，因為作為一個成年人廁所被用也就算了，而作為孩子的家長則出於一種保護的態度就會有很大的擔心。而且這樣搞法的話是對絕大部分的家長會反對讓變性人蔘加女性比賽，因為他們會覺得完全會把女子運動這個項目給毀了。自古以來運動分男女分開比賽，這是有道理的，而現在的民主黨的政治氛圍，就是想挑戰這樣的一種事實。

 

對美國變性人現象的數據分析

在美國成為同性戀和變性人是一種時髦，一個小孩子什麼都不用幹，只要説自己願意出櫃，就是許多州教師心中的英雄。這樣造成的問題是，做英雄很容易。小孩子是很容易被引導的，自有這個變性人運動以來，美國有份數據調查上説美國小孩子性別錯位的增長率漲了5000%。我私下以為其實很多性傾向是可以被引導的，世界上有黑有白，但在兩者之間也有些灰，現在把無數直男直女都引向了另一個方向。

現在有一個最新的案例説小孩子在美國，若是自認為是需要有自我性別認知的問題，家長都不必知道，學校就可以加以治療，這引起軒然大波，因為家長們覺得學校完全是在誘導學生走上一條變性的不歸路，而家長毫不知情。

 

關於變性人現象熱門的陰謀論

這是美國的前福克斯電視台的主持人塔克·卡爾森的説法，我們且姑妄聽之。他説之前美國的人權協會都是在力推同性戀人的權利，彩虹大遊行啊、幫助司法訴訟啊、成立各地的同性戀組織啊種種種種。在西方社會，讓同性戀人被主流社會接受，這一人權組織是有不可抹殺的功勞，把同性戀當人看。雖然有些時候玩得有點過火，不僅要讓美國人民要接受同性戀的生活方式，還要擁抱這種生活方式。

最令人覺得諷刺的是，而對人權組織災難性的一天是美國的最高大法官羅伯茨宣告美國同性戀完全合法化的那個時刻。因為這個組織從此失去了目標，同性戀完全合法了，理論上是不再有歧視了。那麼還要這個組織幹嘛？一個龐大的組織機構這麼多捐款動員能力，多少人要靠它謀生，那怎麼辦？如何生存？據塔克·卡爾森説，人權組織從此雖然經過了一陣的慌張以後，它選定了新的組織目標，就是變性人的權利，美國的變性人的運動就從此風風火火。我個人覺得這個陰謀論是可信的，因為從時間的維度上從事實的判斷上來説，這個假説還是蠻符合實際的，沒什麼漏洞。

 

變性人議題的未來

説到底，變性人的議題還是個枝節問題。當美國還是富足世界，還是美國的統治稱霸世界的時候，吵吵鬧鬧沒有問題，這是一些富裕人家的花絮。當一些真正的重大議題出現的時候，這些議題自然而然就會淡出視野。

更主要的是，大多數美國人民還是有自己生活的常識的，雖然人權組織和已知相對應的輿論宣傳能力是極其強大的，但到底人還是有常識的。

歸根結底，其實變性人也知道現在吵吵鬧鬧的都是假議題，就算是男生很早就做了手術，很小就服用荷爾蒙，也沒有經過青春期，長得姿態比女生還要女生，有些甚至好看得可以讓女生都妒忌，但在他們的心裏知道他們有病了也不會看婦科，也不可能做產檢，有些東西是大自然的安排，他們繞不過。

至於學校的變性人的教育更是搞笑，現在的宣傳就是一個男生或女生只要出櫃了或變性了，就從此就有了美好的明天，是社會的英雄。這是一個太天真的説法，過一陣子必然會受到反噬，世界上的許多問題，並不是因為所謂西方女權社會説的，就是因為性別造成的，男生做了女生許多問題依舊，你還是要自己打工養活自己，你還是要有一日三餐需要照顧，你還是要有父母親情需要應對，所有的現實的問題一樣不少，反之也一樣，女生做了男生也一樣在學校在公司可能會受到男生的霸凌，也一樣會受到上司不公平的對待，也會感覺到為什麼被提拔的不是你，獎金分的最多的不是你。出了櫃和變了性也許可以解決自我認知的認同感，但也就是這樣，並不是所有一切的萬惡根源，是所有一切的靈丹妙藥。

 

組織的教訓

我個人覺得，這個人權組織的存在的意義也如同天下所有的組織一樣，都會自我尋找出路，要生存要擴張，然後最終要被滅亡。這才是正確的道理。我不相信什麼基業長青，公司要開一百二十年。使命完成了一個組織就要結束，不然反而會造成副作用，因為組織的特性就是要自我擴張，自我生存。

美國的環保部門和安全部門就是很好的例子，一開始他們的確是保護了環境，對社會起了很多正當的作用，而當人民可以確保有乾淨的水，清潔的空氣的時候，它就要尋找各式各樣的目標以求生存，而絲毫不顧其他社會成員需要付出的代價。記得我在國外做電工的時候，有時需要在城市的高樓大廈間拿着扶梯上上下下，一開始的扶梯是鋁製的，我一個人還扛得動，但突然有一陣子安全部門出了一條通告説，鋁製的扶梯不能用，因為不安全。從此我的負重增加了三倍都不止，可把我累壞了，而且我的高頭大馬的洋同事也一樣抱怨，這完全是為了其部門的KPI，為了極小的風險而給整個社會帶來了極大的不變和成本，這是一件小事，但基本上可以往大了想也一樣。

中國的計劃生育部門也一樣，每個縣都有一個計劃生育辦公室，有多少人的經費多少人的飯碗。所以拖了這麼久才被取消也不讓人吃驚。但至少中國是有這樣的一個糾正的能力。在這一點上，我倒是同意特朗普的觀點，雖然特朗普很多時候是個混蛋，但也不能因人廢言，他的想法是凡立一條法，則必須要有一個落日條款，就是説在什麼時候這個法規必須取消，或者立一條法則要取消一條法。一個組織使命達成以後則也要有一個宣佈解散的章程，不然在西方的大公司社會也會成為一個官僚機構。而一旦有新的使命，有時還不如另起爐灶，建立新的組織，這也許才是最有效率的方式。

道德訓誡

變性人的議題我相信原本也是出於善意的，確實是有一小部分人感覺有生錯性別的痛苦，如困在男性身子裏的女生或者是困在女性身子裏的男生。但凡事也要有一個比例原則，在美國的社會不公不義的事情太多太多，而把變性人的議題的優先級提的這麼高，是樁不可思議的事情。

至於組織的日落條款則是一個美好的夢想，是一種對一個事物一個生命最佳的結尾，基本上是不可能的夢想，是有悖人性的，在植物界中能夠在短暫的一生中壯美而死，在絢爛的時候凋零，也許只有櫻花吧，而大多數情況只是生命慢慢地老去，有時到了孔夫子説的“老而不死是為賊也”的地步。最近一期的《經濟學人》雜誌説“人類活到一百二十歲將不是一個夢想”，人有必要活那麼久嗎？一個生物有必要活那麼久嗎？一個組織有必要活這麼久嗎？生命生生不息，生老病死也許才是自然的常態。

本文由公眾號：【虞奇花】（ID：yuqihua_578）原創，喜歡我就點擊關注我吧。