第四次產業革命的主要特點和影響是什麼？_風聞

這個問題其實很關鍵，關係到國家對各產業的地位判斷和投入力度。

人們各持己見，大數據、雲計算、人工智能、機器人被提的最多。

我想這些都對，但是是不是根本呢？

回顧一下前幾次的產業革命。

第一次工業革命的標誌是1784年瓦特發明了蒸汽機，驅動紡織機大大提高了效率。

隨後蒸汽機很快成為了各行各業的動力，比如火車。

而提供動力的能源，是煤，這一點不能忽略了。

有能源，有轉化能源的設備，就能高效率的生產商品。

當年也爆發了科技革命，紡織、冶金、採掘、動力設備、交通（鐵路）等行業新技術層出不窮。

由於工業革命使得科學技術得到重視，電、化學、光熱等改變未來的技術都在孕育中。

當然，第一次工業革命也帶來污染，首個工業革命成功的國家首都倫敦，又一個名稱是“霧都”。

利用工業化革命成果，英法德等國迅速在世界範圍內跑馬圈地。

十來個趕上技術革命的國家迅速強大，社會結構發生變化，資產階級崛起，農民失去土地成為無產階級，導致社會運動和社會革命，誕生了馬克思主義。

第二次工業革命隔了100年左右，呈像就比較複雜。

從能源角度説，分成一次能源和二次能源。煤繼續擔綱主流能源，石油產業迅速崛起，在後期完成了對煤的主流地位的取代。電作為二次能源，以其輸送方便，應用廣泛為人矚目。

在後期，又出現了核能。能源種類和利用極大豐富了。

在動力方面，內燃機以其體積小、功率大，轉化效率高逐步取代蒸汽機，具有更廣泛的用途。

而電作為能源對機器設備的的大發展提供巨大助力。

電是二次能源，產生電前期是煤和石油，後期有了核電。

新的工業革命催生一大批科技發明，代表人物有愛迪生等。

在交通能力上，汽車、飛機均產生於這個時代。

工業化國家數字達到幾十個。

而巨大的科技革命也催生了社會革命，誕生了列寧領導的蘇維埃革命。

兩次工業革命本該以其創造的巨大財富造福人類，至少造福本國國民。不過資產階級不考慮這個問題，而是着魔似的擴大其財富。

這種想法導致了兩次世界大戰，説到底，戰爭就是對資源的瘋狂爭奪。

結果發起戰爭的國家失敗了，第一次世界大戰還催生了第一個社會主義國家，第二次世界大戰成就了一個社會主義陣營。

兩個陣營都突破了核能利用——主要是軍事應用。核彈的巨大威力阻止了戰爭狂人輕易發動戰爭，但也使世界人民生活在核陰雲下。

資產階級第一次感到不能為所欲為。在社會主義思潮鼓勵下，一大批原殖民地國家在政治上擺脱了殖民統治。

歐洲離蘇聯近，在社會主義的壓力下開始福利改革。“因為我們來過”成了一個著名的梗。

美國也轉向福利社會。

但是由於蘇聯忘記初心，轉向爭霸，逐步抽空了一般工業能力；與此同時，美國在核打擊的逼迫下，重點發展了電子工業和互聯網（沒錯，互聯網的產生，是被核戰爭逼出來的）。

在美國的帶領下，世界隔了80年，爆發了第三次工業革命，誕生了計算機通訊技術革命和互聯網。美國自吹這次革命是信息革命。

結果競爭下來，蘇聯崩解，廣大發展中國家陷入迷茫，社會主義道路和計劃經濟體制能幫助我們發展嗎？

**美國趁機高歌猛進，以華盛頓共識，普世價值為導向，其實把發展中國家納入他的經濟殖民體制。**戰爭變少了，但是美元潮汐和極高的壟斷利潤對發展中國家的收割（包括改革初期的中國）一點也不差。

歐洲不甘落後，信息技術不領先，我的新能源利用暫時領先，於是發起了環保大討論，藉機推廣碳税，國內公知們也參與鼓譟。

這次工業革命同以往的不同，它沒有帶來能源和動力的革命（雖然有發展，不過談不上革命），但是卻藉助信息更有效的利用了能源和動力。

信息技術太耀眼了，遮蓋住了能源發生的革命。

但是世界發展到今天，我們發現高估了信息革命，它並非如此耀眼。

美國由於自信自己執信息霸權的牛耳，於是把那些一般工業都逐步轉移出去。自信只要通過強大的資本和先進的通訊技術整合世界各地的產業能力，建立完整供應鏈，自己完全可以掌控世界。

這個設想看起來是完美的，不過忽略了一點。

假如世界都是中小國家構成，比如墨西哥和越南，那這個設想確實完美。它將構建一個金字塔結構，美國執信息高技術牛耳，吃肉；其他發達國家執工業技術牛耳，喝湯；廣大發展中國家提供一般產品，吃糠咽菜。

想反抗那是不可能的，看看伊拉克和敍利亞，你只能噤聲，老老實實幹活吧，就像僱農只能指望遇上一個“善良的地主”。

**但是如果供應鏈的能力被一個有追求的大國掌控，無需太多，只要達到和超過30%（畢竟一個成熟的國際社會，其他國家總得有自己的工業能力），對執信息化牛耳的頭部大國來説，再想單向控制就極難了，**畢竟吃喝拉撒不能靠信息來完成，但人們又不可或缺。

假如這個有追求的大國還想在信息鏈上提高能力，那就對守成大國構成絕對的威脅了。

這個國家就是某神秘的東方大國。

這時我們發現，一個國家的根本能力還是要有強大的工業化能力，包括充足的能源。

奧巴馬曾經以為，人類的能源和資源只能供養目前的發達國家，假如中國走向發達，那是發達國家的噩夢！

現在回到第四次工業革命的話題上，畢竟距離第三次工業革命又過了40年，可以看出工業革命是加速度發展的。

大數據、雲計算、人工智能能代表它的主流方向嗎？這些技術不就是信息化技術的延伸和發展嗎？

能源的變化會不會也是第四次工業革命的一部分呢？

光電、風電其實是截然不同的能源，它們共同點是“可再生能源”。由於早期的不穩定，光電在雲雨天和晚上無法發電，風電要藉助於自然界的風力，也是不穩定的，所以被斷定不能超過電力工業需求的15%，否則不能保證電網的穩定。

但是可再生能源的優點不可否認，石化產業的問題是，總讓人擔心三十年後石油會否用完？煤又以其高污染遭人嫌棄。可再生能源完美的解決了這兩點擔憂。

可再生能源隨着技術進步，在可見的將來肯定能解決電能的儲存問題，就避免了可再生能源不能穩定出力的問題。

那麼今後可再生能源佔能源需求的比例將超過一半甚至達到80%，這是一場妥妥的工業革命。

尤其是光電，世界沙漠的10%被利用，就能支持全球的能源需求，一舉解決“可持續性”和環保的要求。

第一次工業革命的能源是煤，動力是蒸汽機；

第二次工業革命的能源是煤、石油，電力，動力是蒸汽機、內燃機、電動機；

第三次工業革命看起來是無關能源和動力的信息革命，當然，與前兩次工業革命解放人的體力不同，它大大解放和擴展了人的腦力。

那麼第四次工業革命也應分腦力的和體力的。腦力的就是大數據、雲計算、人工智能；體力的就是能源革命，工業革命不應離開能源革命來談。

那麼動力呢？能源是通過動力做功的。

我們可以看到以新能源汽車領銜的對新能源動力的支持，而且也看到一些擴展，比如全電船舶，全電飛機，只要解決高密度儲能問題，新能源就能成就一場工業革命。畢竟只要使用方是靜態的，供電不成問題，使用方是動態的，解決了儲電密度問題，則電驅動也不成問題。

就連宇航，也可以利用電磁力作初始推動，在宇宙中，還可以電推。

在信息革命部分，中國落後美國一肩，卻在奮力趕上；能源革命部分，中國執世界之牛耳！風電能力佔比過半，光電能力完全壟斷！

而電能存儲，大家起跑線差不多，水力儲能，鋰電池儲能、綠氫儲能……中國以完備的工業能力極有可能後發先至；而電力傳輸，中國超高壓已是世界標準。

這就可以理解美國的恐懼。

當華為開售mate60時，意味着信息產業美國失去卡脖子的能力，而其他產業美國少數領跑，沒有代差，多數產業美國已經是跟跑了。

技術進步一定會衝擊社會結構，對社會結構的影響是什麼？

能跟上技術進步，才能保住國際地位；跟不上的，難免倒在黎明前的黑暗。美歐日能跟上嗎？是新能源，還是新能源車？

美國一旦倒下，會與金融有關；歐洲一旦倒下，會與能源有關。

金融我不懂，但是歐洲能源有麻煩。

歐洲曾經在綠色能源領先，我2014年到歐洲旅遊，驚訝於他們光電的普及，連房頂上都是太陽能電池板。於是他們企圖搞碳税，國內公知們要求中國減碳去工業化。

結果中國奮力趕上，現在歐洲太陽能企業大部被卷死了，一場俄烏戰爭，被炸掉北溪2號管線，德國人開始準備劈材過冬，顯然顧不了環保了。

法國人也沒嘚瑟太久，尼日爾政變，法國發電主力的核電要缺乏鈾的供應了，不是不供應，請在原價後面加個0。

德國能源漲價已經導致巴斯夫和西門子開始將企業向中國外遷，沒有鈾，法國企業何時外遷？

歐盟想推動再發起對中國新能源發電和新能源汽車的制裁。不過，大人，時代變了，你們的制裁，並不妨礙發展中國家説真香。

中國正利用新技術推廣一帶一路，幫助發展中國家擺脱經濟殖民，走上有各自特色的發展之路。

關鍵是中國把新能源還玩出花來，在幫助發展中國家發展新能源時，還可以幫他們改造沙漠和發展畜牧業，不香麼？

中國不謀求對抗，希望和而不同，大家競合不好麼？但是不行。

中國領導人2014年喊話美國：太平洋足夠大，容得下中美兩國。

不行，美國不接受平等合作，只接受小弟。

2022中國領導人在G20印尼會議上再次告誡美國領導人：寬廣的地球完全容得下中美各自發展、共同繁榮。

美國還是置若罔聞，口是心非，繼續對中國進行打壓。

但是第四次工業革命如上分析，中國已經穩執牛耳，在新能源的獲取、傳輸、使用上都處於領先；在利用信息技術加速和控制上也迅速趕上。

丟掉第四次工業革命領頭羊地位的美國，僅靠小院高牆能阻擋新技術革命的浩浩湯湯的洪流衝擊嗎？

中國有5000年文明打底，14億人口同心，第四次工業革命的新技術傍身，美國是準備被粉碎呢，還是自己作死被粉碎呢？

＼圖片均源自網絡，若有侵權，請告知刪除。