男籃這個結果跟姚明有沒有關係？_風聞

【本文來自《新華社專訪籃協主席姚明：有兩種承擔責任的辦法，我都能接受》評論區，標題為小編添加】

我只是個球迷，很多內情肯定不如從業人員知道，我只能就我這半年來總結和看到的來評價問題。

首先説姚明，眼下這個結果跟他有沒有關係？必然是有的，最大的關係就在於中國籃球的市場化推廣上。

即便是去年我都沒有意識到這個問題，覺得姚明跟成績的關係沒那麼直接，但這兩年綜合看了美國在FIBA賽場上的成績之後我意識到了，市場大，聯賽熱鬧，不代表國家級競技水平就高。

姚明眼下肯定也意識到這個問題了，只能説他察覺到了此前他所選方向的問題，這個結果並非他預想中的。

竊揣摩一下他的理解，當他接手籃協後，第一個目的是希望能把國內的球市先做大，做熱鬧起來，然後希望打球的人能有更好的環境，球市能有更多的人蔘與，於是開始着手進行CBA的市場化改造工作，成立公司，成立董事會，管辦分離希望以市場的模式用資本把籃球市場的蛋糕先做大。

從這一點上來看，他的目的達成了7成，無論如何，CBA球員的生活環境改善了。

但問題在於後面的結果，姚明參照的是NBA，而在新時代，CBA跟NBA都出現了同樣的問題，就是僅僅依靠一國之聯賽，把聯賽娛樂化，場面化，對以國家為單位的隊伍實力沒有幫助。

今年籃球的各種大瓜裏面，CBA季後賽是我能想到的第一個，默契球這種場面戲，其實就是資本聯賽的必然結果，區別只在於NBA的演技更加高超一點。

我經常説我喜歡看歐洲籃球，理由就在這裏，歐洲聯賽都是混着打的，所有的球員你中有我我中有你，每一國的聯賽水平參差不齊，每一國聯賽的意義其實就在於讓前面幾名去打歐洲聯賽。

且不談原本就是國際籃球理念的高點，人家打球確實更加純粹，始終保持較高的比賽強度。

退回來再看國內聯賽，姚明參照NBA做大市場的思路是覺得市場大了，人才能更多，以資本驅動人與人之間的競爭，重賞之下必有勇夫。

然後突然發現，重賞之下來的勇夫，都特麼是外援。

中國自己的本土球員感覺都挺享受當角色球員的，錢不少拿，也不用玩兒命。

當然，問題再具體下來肯定還有很多很多，網上無論是真懂還是蹭流量，天天都有新詞，這裏就不多説了。

説結論，姚明犯了錯，但我並不覺得就該把他上升到戰犯或者歷史罪人的高度，中國籃球三座大山退休原本就是進入歷史必然要經歷的低谷期，他的聯賽市場化或許沒有讓俱樂部賺到錢，但確實讓球市熱鬧了，讓青少年的培訓市場一點點做起來了，籃球的關注人羣並沒有減弱。

我個人是不希望他離任的，希望他能繼續嘗試下去，跟我們做實驗一樣，直接操作人員更知道前面失敗的點可能存在於哪裏。

但讓他走其實對他是個解脱，不幹活兒的人罵那些幹活兒的人心裏沒壓力，幹活兒的往往真不能還嘴。