印度下線還是很高的，畢竟人口擺着，我們要重視但是也不用驚慌_風聞

【本文來自《印度推出20年趕超中國路線圖》評論區，標題為小編添加】

• 000
• 觀網網友大都在戲謔式的評論陳經老師的發言。

我本來也向戲謔一下，但是建政的臭毛病又犯了，所以還是在這一本正經地胡説八道一下。

印度以往的“戰績”咱就姑且不論了，無論做人還是當國，還是得向前看嘛，對吧？

首先，咱們確定一個事實。那就是，地球上能夠進行工業化的區域，是有限的。

承認不承認？

歷史人文，自然資源，人口數量等等要素，這些都是實現工業化的必備要素。而這些要素當中，安全要素是相當重要的。

咱們就拿印度來舉例子。

第一個問題，工業化與地區安全的關係。

印度的北方邦，這裏貫穿着整個恆河流域，要土地有土地，要人口有人口，要資源有資源，若按照經濟學家的理論來講，它實現工業化是一件SO EASY的事情。

但實際上呢？

這個地方根本就不安全。它極易受到外部滲透影響，從古到今都是。到現在，印度北方邦還殘存着各種宗教的矛盾，大量的宗教矛盾、文化矛盾、以及外部影響交織在一起，徹底破壞了此地的安全狀態。

這就產生了一個根本性的規律：一個完成工業化的地區，是能夠對周邊地區和自身進行穩定的，是能夠建立該地區的安全秩序的。而如果此地的安全秩序被打破，那麼它的工業化進程就會被影響，甚至打斷。

這個規律最直觀的例子就是目前被難民充斥的西歐各國。

第二個問題，是資本優先還是民族優先。

兩次世界大戰，基本上打碎了歐美白人資產持有者相互之間的民族偏見，民族優先讓位於資本優先。這就給了印度裔資產持有者進入國際資本舞台的入場券。

但問題是，莫迪老仙以及他身後的印度統治階層，開始了民族優先的騷操作。

那麼民族優先與資本優先產生結構性矛盾的時候，請問，外部勢力干涉不干涉？影響不影響？滲透不滲透？

這又回到了第一個問題，地區安全受影響，你的工業化怎麼繼續發展？

第三個問題，印度發展是本國自己的需要，還是西方資本的需要。

從二戰結束，西方資本為了解決自身危機，通過不斷地將產業向廉價人力區域轉移，然後消化該地區的市場並完成了資產錨定。通過這一套組合拳，儘管全球經濟震盪起伏，資本收益永遠增長。

所以，我們從歷史書上學到，從西歐到日本，再到東南亞，再到中國大陸，這三次產業轉移的歷史進程。這裏面有週期性的規律，先是投資，引發工業化熱潮，出現經濟泡沫，然後收割。

問題在於，到了中國大陸這一次，由於我國是金融管制，不像香港那樣的金融開放，導致國際資本進的來出不去。即使是出去，也得通過國有四大行海外投資進行。

西方資本過去玩的那一套擊鼓傳花遊戲玩不下去了，怎麼辦？只能通過不斷推高南亞，打造南亞的資本勢壘，迫使資本從流入中國，改向流入印度。

所以，印度目前的各種宣傳，需要認真分析，仔細觀察。

印度下線還是很高的，畢竟人口擺着，我們要重視但是也不用驚慌。

1，嚴格卡死技術轉讓，可以用各種低端的售後服務啥技術支持來僱傭印度人才，但是核心研發一律不準碰，只要卡住這十年，幹倒美國之後一切都好辦。

2，新能源技術尤其卡死，印度也是全世界光伏資源最多的幾個國家，九個月旱季一滴雨沒有，實際上很適合光伏發電，一旦能夠在旱季光伏海水淡化，那麼印度比我們更多的27億畝耕地就會快速開發出來了，到時候就不好説了。

3，人口是中國最大危機，中國必須抱着印度一個人口規模才行，14億對14億中國穩操勝券，12億對18億那個就危險了，必須儘快恢復人口增長，現在人口是最大的資源。

4，扶植伊斯蘭國家對抗印度就是，歷史上伊斯蘭勢力多次征服印度，現在印度最大財源也是中東國家僑匯，一旦石油不值錢這些收入印度都沒了，那麼印度內部各種伊斯蘭人口勢力矛盾就會爆發，莫迪大搞印度教本位，伊斯蘭勢力內部很不滿的。

肢解印度長遠來看只做不説吧，肢解印度理論構建，劉仲敬阿姨諸夏理論已經非常完備了。