什麼是文明，什麼是野蠻？_風聞

巴以又打起來了，不是小打，而是大打。

哈馬斯發動了“洪水行動”，在行動的前20分鐘內發射了5000多枚火箭彈，武裝人員從海、陸、空多路突入以色列控制區。以色列在情報方面出現了巨大的失誤，完全沒有意識到哈馬斯的突襲，幾乎在第一個小時內沒有做出任何反應，坦克被無人機摧毀，以軍加沙師原師長尼姆羅德·阿羅尼准將被被生擒。

這一次大舉向以色列進攻的，不只是哈馬斯。還有很多不顧生死，衝向以色列軍警的普通巴勒斯坦人民，他們衝破鐵絲網，投擲石塊和燃燒瓶，他們衝進以色列軍營，活捉以色列軍人，把劊子手從坦克裝甲車中拖出來“遊行”。

當然，哈馬斯很拼命，他們有的從海上乘坐快艇突襲，有的甚至駕駛動力滑翔傘從天而降，殺進以色列控制區……這場面，讓我想起了大劉的《天使時代》。

你可以指責他們野蠻，也可以嘲笑他們不要命，但要想一想，他們為什麼會這麼幹？如果一個法西斯國家搶佔一個民族的土地，把原住民當牲畜一樣屠殺、圈禁，用混凝土堵死他們的水源，槍殺他們的孩子後還哈哈大笑……換作是你，你怎麼想？

換成西方的話術，他們都是“為了自由而戰的勇士”！有人説：哈馬斯是極端分子，不能代表“巴勒斯坦國”人民，法塔赫才能代表。我想問一句，當以色列幾十年來侵略、屠殺、蠶食鯨吞巴勒斯坦土地的時候，“温和”的法塔赫在幹什麼啊？是的，他們在和以色列“和談”，有一句老話叫做“在敵未出國土之前，所有的和談都是投降”……在巴勒斯坦人民看來，法塔赫就是“阿奸”。有人説，法塔赫是國際上“認可”的組織，錯了，法塔赫是以色列和美國認可的組織，這就好比美國扶持起來的南朝鮮偽政權，抗日的時候，流血斷頭的是朝鮮人民，你李承晚是什麼東西？憑什麼在美國演講幾句就回來當南朝鮮的“總統”？所以，無論從道義還是法理上，哈馬斯都更能代表巴勒斯坦人民。所以，這場“突襲”才會如此聲勢浩大。

我是不太能理解，巴勒斯坦人民反抗了了一下以色列，抓了幾個以色列侵略者的軍人和官員，為什麼中文互聯網上的自由派反應如此激烈？為什麼罵哈馬斯“落後”、“野蠻”、“恐怖主義”？

我記得以色列才是恐怖主義的祖師爺吧？以色列才是無差別襲擊平民、屠殺兒童的慣犯吧？巴勒斯坦人民這是反抗侵略，有問題嗎？巴勒斯坦這塊土地，從來就不是猶太人的，猶太人拿着一本破宗教經文，拿着神話裏的傳説當證據，滿嘴“應許之地”，就來強佔人家世代生活的土地，這是人乾的事嗎？

這和當年美國強佔人家印第安人的土地有什麼區別？

面對侵略者，可以使用任何手段，所以，巴勒斯坦不是哈馬斯太多，而是哈馬斯太少。如果阿拉伯世界人人都是哈馬斯，以色列早就被趕出中東了。

不要説什麼哈馬斯手段太極端，以色列都在巴勒斯坦搞了幾十年的種族滅絕了，也沒聽誰説過以色列太極端啊？巴勒斯坦人民以最原始的武器、最原始的手段反抗到今天，應當贏得全世界的尊重，人家背後可沒有什麼美國和北約支持……扯什麼“野蠻和文明”，以色列搞殖民侵略、種族滅絕、驅逐屠殺巴勒斯坦婦孺不是“野蠻”？人家不想死、拼死反抗反而是“野蠻”了嗎？

正常人都應該坦誠一點，別把什麼“民主、自由、人權”的表子牌坊抗在頭上，你支持烏克蘭，卻反對巴勒斯坦人民反抗以色列……你乾脆直説，你就是支持美帝和美帝的狗而已，扯那麼多狗屁“文明、野蠻”，不害臊嗎？

哈馬斯不就抓了幾個以色列軍官和猶太“開墾團”嘛，這些人本就是殖民主義的馬前卒和走狗，難道不該抓嗎？依我看，哈馬斯還是太温柔了。

你覺得當年世界人民面對血債累累的納粹法西斯、日本軍國主義，該怎麼“報復”？現在的以色列，不就是猶太版的“納粹”和“軍國主義”嗎？

只不過，這場衝突徹底撕下了以色列軍事力量“先進”、“強大”的畫皮，七個城鎮的滲透，無人機海攻擊，火箭彈飽和轟炸……讓什麼以色列“鐵穹防禦系統”成了皇帝的新衣，現在的以色列國防，是真成了一座四面漏風的破房子，就差有人踹一腳了。

其實從2006年開始，以色列就不敢和哈馬斯“野戰”了，以色列這些年跟着美帝狐假虎威打治安站，真以為自己也是“天兵”了，實際上，連美帝國主義在阿富汗都拉胯了，以色列這個破產乞丐版帝國主義，丟人現眼也是遲早的事情。

當年中文互聯網上各種以色列神話，什麼追殺納粹“雖遠必誅”，什麼愛國情懷單挑阿拉伯世界，什麼六次中東戰爭天下無敵……吹得神乎其神。實際上，沒了蘇爹和美兒子的拉偏架，以色列毛都不是。

以色列這個強佔別國領土、驅逐屠殺原住民、大搞種族主義的殖民國家存在，簡直是21世紀“文明世界”最大的恥辱。

是時候埋葬這一切了。