“光伏板運行很久才能抵消排碳量”這個問題，據説在以前確實是成立的，_風聞

【本文來自《陳經：光伏風電水電超級能源網，中美歐誰能建成？》評論區，標題為小編添加】

• 下好先手棋
• 造一個凹面鏡怎麼也比硅片便宜多了，成本不是一個數量級的，而且它的生產過程消耗的能源更少。光伏板需要運行很久才能抵消其生產過程的碳排放量

“光伏板運行很久才能抵消排碳量”這個問題，據説在以前確實是成立的，有人總結過説是早期光伏板的全壽命全週期的發電能力大致與其製造過程的總耗能相當。這個問題到目前已經有了很大變化。首先組件光伏效率從原來的10-15%提升至23%（現有新廠製造組件的技術水平），短期的未來可期25-26%，長期可以等鈣鈦礦異質結，這些技術可以破29%直奔30-40%。在這個發電效率下，光伏組件的製造耗能比率已不再誇張。至於遠期的未來，如果終端電能消耗已經達到了70%，能量來源會更大比例的進入自我循環，即用太陽能發的電作為太陽能板工業的能量來源。到世紀末的近未來，燒玻璃燒石灰鍊鋼鐵都可能會用電爐甚至電解水產生的綠氫作為熱量來源。總之這曾經是個問題，但未來它會越來越小直至可以忽視。

光熱熔鹽電站需要使用混合的熔融硝酸鹽儲熱。受限於可以有效集光的土地面積，這個罐子不是特別大，單個電站總的輸入輸出功率也不是特別高。這部分的成本預計會長期穩定。能量品質的問題之前也提過了，由於熔鹽腐蝕性和穩定性限制，熔鹽温度不高，熱的能量品位低，導致發電的熱效率也低。太陽光是6000K品位的能量，而熔鹽裏就只有600K左右，温度不夠已經推不動高效率蒸汽機了，使發電效率難以提升。而光伏還有很多機會，想象空間更大。即使不再技術突破，以現有技術為基礎，在產業化後也有很多高效率的電池可以降本做出來，科學進展方面，現有技術已經足以取代化石燃料，光伏新能源的路已經走通了。

卡諾循環需要儘可能高的熱端温度，而熔鹽光熱電站如今的發展方向似乎還打算在温度方面進一步妥協以減少熔鹽腐蝕。光熱電站的大量投資不在鏡子上，而是在中間那個塔和儲熱罐、配套耐蝕管路里。槽式光熱電站我也沒有見過國內有項目規劃，但已有的計劃書裏似乎温度是更低的。單位土地面積的低發電效率是我認為光熱電站會長期成為技術儲備的根本原因。能建光熱電站的平整土地大都能建很多其他的東西，比如光伏電站。

另外，度電成本已經概括下很多東西了，具體可以翻翻看已有的幾項光熱電站成本明細，看看怎麼把這個兩塊的度電降到5毛錢來。比如硅片因為切的足夠薄和規模化生產原料，現在已經便宜了很多。如果能接受高純度的碎硅而不是棒硅作為中間原料，產業鏈還能拿出更便宜的價格。在現有成本成分中，硅片-封裝-銀線已經都是大頭，而不是單獨硅片一種。