特朗普曾經密謀讓美軍突襲南海島礁？特朗普和米利是誰在説謊？_風聞

關於特朗普是否計劃攻打中國，特朗普和米利各執一詞

 

美軍最高將領、參謀長聯席會議主席馬克·米利於2023年9月30日正式離職退休。

在米利離職前，9月22日特朗普再次就兩年前美國《華盛頓郵報》副主編鮑勃·伍德沃德和記者羅伯特·科斯塔撰寫的《危險》這本新書所披露的米利曾兩次秘密致電中國軍方，向中方保證美國不會發動襲擊一事展開猛烈抨擊。特朗普表示，如果有關報道屬實，這屬於叛國行為，如果放在過去，懲罰就是死刑！

特朗普對米利發出的“死亡威脅”，再次引起輿論對特朗普執政末期是否計劃過對中國發動攻擊的關注。

根據《危險》爆料，2020年10月30日和1月8日，米利曾兩次秘密致電中國軍方高層，警告中方普朗普密謀攻擊中國，他向中方保證美軍不會發動戰爭，如果特朗普決定對中國發動攻擊，他會提前通知中方。

對於《危險》所披露自己曾兩次致電中方一事，2021年9月，米利在美國參議院軍事委員會的聽證會上承認，他曾向中國軍方做出過這樣的承諾，但強調這是例行常規工作。

特朗普則對米利指控他密謀攻擊中國予以堅決否認，稱自己從來沒有想過與中國開戰，編造這樣的故事並向公眾兜售是可恥的。

 

特朗普密謀攻打中國，其實是密謀攻打南海島礁？

米利作為美軍最高將領、參謀長聯席會議主席，他非常清楚如果中美兩國開戰將會是什麼結果。在獲得特朗普密謀攻擊中國的信息後，為了避免中美這兩個擁有互相毀滅核力量的軍事強國之間直接爆發軍事衝突，不惜冒着“叛國罪”的風險，也要揹着自己國家的總統向被定位為最大戰略競爭對手的中國偷偷發出預警，因此，特朗普密謀攻擊中國的計劃應該並非空穴來風，而是確有其事。

但是，另一方面，作為直接當事人的特朗普對此斷然否認，稱自己從未想過與中國開戰。

這究竟是怎麼回事，難道是兩個人中有誰在説謊嗎？

筆者認為兩個人應該都沒有説謊，只是兩人對於密謀中的軍事打擊行動的對象説辭不同。

2020年是美國總統的大選之年，特朗普面臨競選連任的壓力。2017年特朗普上台執政後，其支持率有升有降，2018年最高時，其支持率達到過51%，2020年3月，支持率還維持在49%，但是隨着美國疫情加劇，新冠死亡人數大幅上升，特朗普被批抗疫不力，引發民眾不滿，導致其支持率不斷下滑，僅僅一個月，特朗普的支持率巨降10%，降至39%，這對於積極尋求連任的特朗普來説是一個巨大的打擊。

面對日益嚴峻的疫情和民眾不斷高漲的不滿，特朗普及其團隊想到的是通過甩鍋來轉移民眾的不滿。

於是把疫情的責任推給了中國，從把新冠病毒稱為“中國病毒”，到追究中國的責任，準備提出鉅額索賠，甚至提出考慮中美脱鈎，試圖通過展示對中強硬來提升支持率。

如果真如特朗普所説，美國以疫情為由向中國提出鉅額索賠，或者是發展到中美脱鈎，對於中美關係乃至全球政治經濟格局都不啻為一場巨震。但是，正當人們以為中美關係即將迎來巨震的時候，2020年5月底，特朗普在毫無徵兆的情況下，急踩剎車，不再提向中國要求鉅額索賠或者中美脱鈎的事情，轉而開始大談“南海航行自由”，不斷派艦機去南海開展所謂“航行自由行動”，對中方島礁進行抵近偵察，舉行針對性軍事演習。

南海問題一直是美國牽制中國崛起的一張牌，但是在大選迫近而執政的特朗普的支持率卻十分低迷，希望通過把抗疫失敗的責任轉嫁給中國，卻又突然放棄這一策略的背景下，轉而大打“南海航行自由”這張牌，企圖通過在南海挑起事端來提升國內支持率的意圖十分明顯。

2020年6月中旬，筆者曾發文呼籲要十分警惕美國對中國南海島礁下手，嚴防“駐南使館事件”重演。此後，國內一些專家、學者也提出了需防美軍突襲南海島礁的觀點。

特朗普雖然不懂什麼軍事，但是對於中美兩個軍事強國如果直接發生軍事衝突將會造成什麼樣的災難性後果，這點判斷力應該還是會有的。

因此，既要挑起事端，展現對中強硬以達到提振國內支持率的目的，又不至於讓事態失控發展成中美兩國之間爆發直接軍事衝突，唯有冒險採取軍事行動，突襲南海無人島礁，比如黃巖島等島嶼，才有可能。

對中國來説，黃巖島自古以來就是中國的固有領土，這一點不容置疑。從美國的角度來看，70年代曾經把黃巖島作為駐菲律賓美軍的訓練靶場，而且90年代末曾經被菲律賓霸佔十幾年，歷史經緯較為複雜，如果對黃巖島這樣的南海無人島礁展開軍事打擊，中國未必會貿然展開強硬反擊，因此，比較符合既要挑起中美衝突但又不至於完全失控這樣的特定條件。

但是突襲只有在無人知曉的情況下才有可能達到預期目的，既然美國可能對南海島礁展開軍事打擊的陰謀被世人所知，並引起中方的警覺，如果再貿然採取軍事行動，由此引發中美直接軍事衝突的可能性將大增。特別是2020年8月26日中國向南海指定海域發射一枚東風26B和一枚東風21D反艦彈道導彈並擊中移動靶船，等於告訴美國膽敢在南海挑事必將為此付出沉重的代價，這對美軍高層應該直接產生了巨大的震懾作用。

                       兩枚東風彈道導彈精準擊中南海移動靶船

這應該就是米利兩次甘願冒着被指控“叛國罪”的巨大風險也要偷偷致電中方示警的實際原因，以防特朗普不聽勸阻鋌而走險，把中美兩國拖入危險的境地。

除了米利指控特朗普曾經密謀攻擊中國之外，還有一件事情可以和米利的指控互為印證。2020年11月7日美國大選結果剛揭曉，2天后特朗普宣佈解除國防部長埃斯珀的職務，這離特朗普卸任還剩下不到2個半月時間。埃斯珀是2019年7月由特朗普親自提名就任國防部長的，任職期間並未出現重大過錯，如果僅僅是任期中工作上有過與總統意見不同這種程度的摩擦，一般不會在自己總統任期行將結束之前以一種近乎羞辱似的方式粗暴地將自己親自提名的下屬解職。不早不晚，特朗普在大選結果剛揭曉就迫不及待地解除埃斯珀的職務，這件事情顯然與大選結果有關，特朗普是想通過此舉告訴埃斯珀，自己之所以敗選都是你造成的。一個國防部長能做什麼事情可以影響到總統大選結果？如果説埃斯珀做了什麼事情影響到特朗普是否當選，那只有一件事情，就是米利指控的特朗普曾密謀攻擊中國，而埃斯珀不僅拒不執行，而且堅決反對。特朗普太想連任了，由於無法控制住新冠疫情 ，疫情和經濟都持續惡化，民眾不滿情緒不斷高漲，這對特朗普選情非常不利，只有打中國這張牌才有可能挽救選情反敗為勝，但是追究中國對於疫情蔓延的責任又由於某種不可明言的原因而不得不放棄（特朗普下台後於2021年6月重提應向中國索賠10萬億美元一事，可見特朗普特別想做，但只能等失去權力後過過嘴癮），唯一剩下可以提振選情的突襲南海島礁這個選項，卻遭到以埃斯珀和米利為代表的軍方的堅決反對，於是，得知自己敗選結果後，特朗普怒不可揭，把自己的怒火全部潑向埃斯珀和米利。 

                                              埃斯珀與米利

 

結合米利在參議院作證時的證詞可知，在反對和抵制特朗普密謀攻擊中國這件事情上，埃斯珀和米利是立場一致的。米利在美國參議院軍事委員會的聽證會上作證時表示，他與中方官員的第一次通話是在美國時任國防部長埃斯珀的指示下進行的。由此看來，特朗普遷怒於這兩人就不難理解了。一個被特朗普即刻解除職務，對另一個則在特朗普失去權利後還不忘多次叫嚷應該以“叛國罪”處以死刑。可見，特朗普認為埃斯珀和米利壞了自己連任的好事，對這兩個人恨之入骨，必欲除之而後快。

從以上梳理可以得出結論，特朗普曾經有過在大選前某個時段下令美軍突襲南海島礁的計劃，但是遭到以埃斯珀、米利為代表的軍方的堅決反對而作罷。

至於米利指控特朗普曾經密謀攻擊中國，而特朗普斷然否認，緣於雙方對如果美軍突襲南海島礁是否等同於攻擊中國的解釋不同。

米利是軍人，清楚地知道如果美軍突襲中國宣稱擁有主權的南海島礁，極有可能引發與中國的直接軍事衝突，因此，對如果美軍突襲南海島礁界定為等同於攻擊中國。

特朗普則不同，是一個充滿商人氣息的新晉政客，為了贏得大選可以不擇手段，可以無視南海島礁自古以來就是中國領土的事實。原本就積極挑動東南亞其他國家挑釁南海島礁的主權，想搞亂南海局勢，現在為了競選連任的需要，違背事實又何妨？因此，特朗普密謀突襲南海島礁的時候，刻意將南海島礁的主權歸屬私自進行切割，在他嘴裏，如果美軍突襲南海島礁並不等同於攻擊中國。所以，當米利指控特朗普密謀攻擊中國時，他可以斷然否認，稱自己從未想過與中國開戰。如果米利在參議院作證時直接説明特朗普曾密謀突襲南海島礁，那麼，特朗普將遁無可遁，其執政後期的一樁歷史舊案將大白於天下。