想談一談怎麼保持國家的綜合競爭力_風聞

先説結論，必須保持一定的高人口密度，保持一定的競爭殘酷性，才能維持住國家整體的競爭力，應該想辦法阻止年輕人口的斷崖式下跌。

我們通過觀察動物的退化，發現圈養的動物，如果不通過人工篩選，自然繁衍，那麼過不了幾代，就會退化，需要引進種牛或者種羊改良，但是如果是放養模式，動物之間會打架，特別是雄性，生長慢一點，但是身體會更好。

我們再來看一看多小孩家庭，一個家庭的資源是有限的，往往能供養大學生的機會是有限的，那麼小孩會相互爭鬥，努力學習，爭取那個讀大學的機會，雖然感覺很殘酷，但是卻提高了整個家庭的競爭力，就連最後不得不讀職業技術學校的小孩，也是不服氣的，憋着爭勝的慾望，在職校裏也是競爭力很強的。

那麼為什麼之前幾十年中國大多數家庭只生一個，比西方小孩還是競爭力很強呢，好像是一個悖論，但是實際的情況是，當時人口密度是很大的，資源是很有限的，整體競爭是很殘酷的，而西方不光人口密度比較低，大家好鬥性比較低，國家還偏偏鼓勵快樂學習，西方小孩的整體競爭力一定是弱於中國小孩的，同樣的方法可以觀察韓國日本，當然非洲的小孩不是競爭知識，而是很小就拿着槍去搞種族鬥爭，印度的種姓制度和宗教文化導致人們相信來世，安於自己的階級，雖然人口密度大，也不進行知識技能競爭。

人口密度比較低的發達地區，小孩的爭鬥性會比較低，會比較温和，或者説比較懶，很不幸的，中國年輕人口下降的趨勢下，也在走向這個結果。

中國想要人民過上好日子，搞自動化，不需要那麼多人力了，好像是不需要那麼多年輕人了，這本來無可厚非，但是作為一個生物種羣，一定要保持一定的殘酷的競爭淘汰機制，才能保持整個種羣的健康進化，不然一定會出現退化。

那麼都搞人工智能了，沒有那麼多工作資源了，我們需要那麼多年輕人嗎，會不會造成大家搶奪工作資源更加殘酷，人民會過得不幸福，其實只要想保持一定的競爭壓力，那麼就會有一定的殘酷性，但是作為一個整體，是有好處的，而且國家可以有兜底政策，維持失敗者的基本生存權力。

這些通過殘酷洗禮的下一代，一定會把中國的文明等級繼續往上提升，工業能力需要保持人才的優秀性，包括在月球火星建立基地等等，競爭力一定不會弱於西方國家。

因此我的感悟是，相對於社會資源，保存一定程度的年輕人口過剩，是維持和提升國家競爭力的有效手段，而如果未來中國出現年輕人口斷崖式下降，雖然對年輕個人來説很舒適，甚至更好找工作了，但是，將是整個種羣進化上的不幸。