稱“國民黨非統一政黨”惹爭議，夏立言回應了_風聞

國民黨副主席夏立言上月接受藍營媒體人專訪，留下“國民黨不是親中或統一政黨”的兩岸立言。有意思的是，面對爭議最着急澄清的不是當事人，而是主持人，9月29日，他在另外一檔節目中代夏立言宣讀了正式回應。

當中談到，多年來，中國國民黨經常受到惡意批評者冠上的“賣台”稱謂，或者籠統的以親中的稱謂代替，並且將本黨的兩岸立場簡單描述為統一（意指急統），本人願在此鄭重聲明，上述説法與事實完全不符，本黨一向基於“憲法”規定，以及相關法令遂行兩岸關係，根據黨綱、黨章所揭諸的一中各表、九二共識、反對“台獨”的堅定立場，與中國大陸互動，追求一個和平安定繁榮的兩岸未來。

這位媒體人坦承，是在訪談引起爭議後進一步詢問當事人，獲得的這份聲明。他認為，夏的言論被斷章取義，是觀眾理解有問題。

但這樣的解釋，讓人感到畫蛇添足。從回應中看到，夏重申了當天的立場，説得更加直白，完全沒有任何澄清的意願。在他看來，只是在自己人的節目中講了自己的心裏話。

事實上，如果他們是認同“一箇中國”的，當年有島內退將在大陸出席活動，説出“兩岸都是中國軍”，就不會被包括台灣地區領導人在內的藍綠人士共同炮轟。

如果他們是擁護統一的，也就不會在2009年藍營重返執政不到一年，出現一位台灣“新聞局”的公務員，因為匿名撰文，揭露被“台獨”扭曲的二二八真相，説出台灣是叛離的一省，就被執政者拿來祭旗，用沒收退休金的方式，向綠營證明執政黨也愛台灣。

所以，夏立言在節目中稱“國民黨不是親中或統一政黨”，精準描述了當前藍營對兩岸關係的態度，很坦白，無需澄清。

為了替夏立言緩頰，這位媒體人談到，面對大陸對國民黨本土派的兩岸立場存疑，他表示同情。然而，無論從夏立言的學經歷還是出身背景看，都不能被歸類為國民黨本土派， 大陸觀眾對爭議言論的質疑也並非對藍營人士有何預設立場的偏見，讓人不解主持人的解釋從何説起？

作為長期參與兩岸事務的專業人士，夏立言對大陸也不可謂不瞭解，甚至他在專訪中對大陸的發展建設還抱持了正面肯定，絕非逢中必反者，但他寄望的不是和大陸成為一家人，而是期許在和平環境下彼此變成鄰居或朋友。其實，這種在中美“衝突”下的第三方視角，已經脱離了“兩岸同屬一箇中國”的思考。

而他對統一的牴觸再次證明，兩岸經濟融合的產生不必然產生政治認同，更不必然增加台灣人對“中國人”的身份認同，這是當前兩岸交流過程中面臨的挑戰，而回避或無視這一問題的存在，則是對未來兩岸融合發展更為嚴峻的挑戰。

最後，筆者想談談那些藍營媒體人，比起夏立言不假辭色地説出自己的主張，更讓外界看到了前者的糾結與矛盾。夏立言在肯定侯友宜訪美成功的節目中，説出了“國民黨不是親中或統一的政黨”，對他而言無比自然。但對節目主持人來説，真正的不可承受之重是損失的觀眾與流量。所以，比起夏立言，他的澄清顯得更為急切，但在無可置喙的事實面前洗白，也實在強人所難，解釋因此更顯蒼白。

持平而論，這些媒體人的格局與視野的確超越很多島內從業者，但在國際與兩岸現實中，他們普遍希望在統獨之間實現台灣的利益最大化，即使當中有些人偶爾也自稱“統派”，但比起追求民族復興的願景，他們眼下的希望則是延續偏安獨台的現狀。面對島內民意的日益獨化，以“台灣優先”的不統不獨甚至是對大陸推進統一進程的抵制，不可避免地加速台灣落入實質分裂的局面。

若對以上問題無從瞭解，把一些藍營人士面對大陸的客觀評價放大到對他們承擔民族大義的期待上，影響的則是我們對於當前島內現狀的判斷與理解。換言之，不正是因為部分觀眾投射給一些節目或媒體人過度的關注與熱情，對於夏立言的“真情流露”，才讓很多人意外，而這本來就是藍營一貫的主張，若現在才大悟，未免後知後覺。

當這些媒體人可以為華為手機歡欣鼓舞，卻不能面對侯友宜訪美歸來民調並無提升；當他們可以説自己也有中國夢，卻不能直面夏立言沒有“中國夢”的言論。相信在可預見的將來，只要一日不統一，這樣的矛盾與糾結就會堅持到底。只是洗來洗去，洗到皮破肉綻，實在辛苦。沒有寶物供他們開箱，但真心願意送上一支護手霜，努力踐行兩岸一家親。