LG在印度起訴Vivo並尋求永久禁令，給中企帶來哪些啓示？_風聞

9月，LG電子曾以其所擁有的5項專利向印度德里高等法院提出了針對Vivo的永久禁令。LG電子主張，這5項專利都是基於3GPP標準的SEP專利。Vivo的律師反對這一説法，稱LG電子披露了調解程序中的討論。在9月26日的混合聽證會之後，法院命令LG電子提交新的禁令請求，刪除與調解有關的任何細節。

印度的訴前調解程序最初是作為2018年《商業法庭法》修正案的一部分引入的，它要求公司尋求友好解決爭端，除非索賠人尋求緊急禁令。當事人可以在各種不同的場所尋求調解，包括德里高等法院調解和孟買高等法院調解中心等。

近年來，越來越多的專利糾紛當事人對傳統專利訴訟中漫長、昂貴的跨司法管轄區訴訟感到不滿，印度替代性爭議解決總體呈增長趨勢。LG電子與Vivo糾紛案的辯護律師普拉文·阿南德表示：“越來越多的標準必要專利持有人開始與德里高等法院調解中心進行談判，外國企業援引這一機制並取得了巨大成功——包括用來反擊一些非善意的印度被許可人。這些交易證明，訴前調解施加了常規商業環境中明顯缺乏的必要壓力。”

如果不能以禁令的形式獲得及時救濟，對專利權人來説，訴前調解的吸引力會大大降低。如果德里高等法院認為案件並不緊急，它有權指定一名調解員或一個調解員小組來解決爭議，但這種做法比較少見。訴前調解作為結束爭端的通用手段，其效果值得懷疑。

在德里高等法院調停與和解中心於4月舉行的年度調停會議上，法官薩蒂什曾表示，“訴前調解的範圍正在擴大”，甚至“最複雜的問題也屬於調解的範圍內”，與此同時，調解的成功率較低。因此在LG於Vivo的訴前調解過程中，已經召開超過50場聽證會，雙方依然未達成共識。

不少業內人士指出，**LG與Vivo的案件是通信領域標準必要專利糾紛的重要一環，本案的結果將決定印度是否成為全球標準必要專利爭端的有力訴訟地。**印度作為全球智能手機市場的關鍵市場，近年來持續加強在標準必要專利審判領域的重要實踐。今年2月，德里高等法院審理了諾基亞與OPPO的標準必要專利糾紛。今年8月，印度最高法院維持了德里高等法院的臨時命令，要求OPPO繳納其與諾基亞2018年專利許可協議金額23%的保證金。

道瓊斯公司風險合規專家劉毅告訴記者，LG電子曾多次在海外對我國智能手機製造商採取法律行動，且主要圍繞專利權展開。知識產權是各大企業未來技術創新的關鍵，只有守好這塊陣地，才能在國際競爭中勝出。

Vivo目前取得的突出業績，或許也是雙方多次調解未達成一致的原因。2022年第三季度，中國大陸智能手機市場銷量報告顯示，整體市場徘徊在低位，但Vivo仍然實現了銷售增長，國內市場出貨量排名第一。其最近推出的X系列於中高端市場中保持領先。

“很多海外企業作為標準必要專利的持有者，選擇先下手為強，提起訴訟以謀求壟斷價格。但這種行為不僅違法，也不利於科技創新和市場進步。”劉毅表示，各方應當嚴格遵守FRAND（公平、合理、無歧視）原則，共同維護國際貿易市場秩序，達到多方利益之間的相互平衡。

（來源：中國貿易報）