美國被迫與中國緩和，原因何在？_風聞

1. 昨美國參議員舒默來訪，具體言論不提，中美緩和的意思非常明顯。這出乎一些人的預料，國際上不少人判斷中美是往死裏斗的關係，相信新冷戰、修昔底德陷阱等説法。

2. 國際上真正硬頂美國製裁實力較強的大國是俄羅斯，還有伊朗。美國對這兩國是往死裏斗的，硬脱鈎已經幹了，外匯儲備都凍結，不給活路的那種。中美共同利益實在太大，其實很難脱鈎。中國的意圖也説得很明確了，相向而行不敵對。中國還真不是反美，只是自己要發展，説法也是中美要恢復友好關係。

3. 美國和中國緩和，就是按中國的意思辦了，是被迫的，攻擊搞不下去了。這肯定算是中國得分，各方對中國的實力又高看一層，太能抗了，美國打不動。美國為什麼要和中國搞緩和？

4. 個人認為最大的原因是國際局勢，美國攻擊促成了“反美大聯盟”迅速發展。本來中國是和美西方大做生意的，也是用美元的，買很多美國資產，和美國經濟深度捆綁，經濟原理上是全球美元體系的第二支柱。美元體系是美國和中國共同支撐的。最近局勢發展很快，美國和中國搞脱鈎，中國沒辦法，也只好迎戰，脱鈎就想別的辦法。國際國內雙循環，一帶一路大發展。

5. 這讓俄羅斯、伊朗等國感覺很有機會。金磚國家擴容真幹起來了，一傢伙擴到11個，中東直接進來4個，伊朗、沙特、阿聯酋、埃及。我經常看Escobar、普拉薩德等國際學者的文章，非常激動，要乾死美元。這些學者其實是和俄羅斯關係很好，部分代表了莫斯科的意圖。這些學者會拿中國的實力當最大斗爭資本，但是多少有點覺得中國動作太磨嘰，話裏話外是“洪哥，動手吧”的意思。

6. 現階段，甚至很長時間內，中國都應該是穩着來，不衝動搞俄羅斯式的兇猛出擊大決戰。美國要脱鈎，要新冷戰，我們就迎戰，這是雙輸，但是沒辦法，就拼韌性了。但是也還是有雙贏的打算，美國要搞緩和，我們是樂見的。

7. 美國方面看見“雙贏”這個詞就渾身難受，但是也沒什麼辦法。俄羅斯、伊朗、中東、金磚，反美勢力很多，中國還算是能搞緩和的。美國自己問題很大，美元體系遭到了根本性置疑，是真的需要中國支持，起碼不要拆台。再對中國大搞新冷戰，那“反美大聯盟”真的會搞起來，等於把自己往死裏折騰。所以這次中美應該是真的要緩和一段時間了，美國人不是假裝的，是被逼接受“雙贏”。