巴以戰爭推演_風聞

隨着哈馬斯的“阿克薩洪水”行動展開和以色列的全力反擊，巴以戰爭再次爆發。對於以色列，這是肘腋之患，對於巴勒斯坦而言，這是滅國之戰。

巴勒斯坦人口與以色列在一個量級，地盤已經縮小到幾可忽略，缺乏迴旋餘地，兩邊力量霄壤之別，更重要的是，巴基斯坦背後站的是四分五裂的伊斯蘭世界，而以色列背後站的是美帝。因此，就事論事而言，兩邊進一步對壘的結果是不難判斷的——巴勒斯坦逐漸被滅亡。

但是，如果把巴以衝突放在全球格局中去看是個什麼情況呢？

首先要看看全球格局處在什麼階段？簡單來説，康波週期2020年之後已經進入大蕭條期，按照60年週期的康波長週期規律（與45年週期的康波短週期間隔出現），全球正處在百年霸權交替期，也就是全球老霸權與新霸權的交替期，表徵是大蕭條與經濟崩盤、社會衝突、政治動盪交互激發，戰爭點狀發生並走向全球性衝突。

巴以衝突就處在這個關節期，也就是全球性危機走向激化和戰爭點狀爆發期，其最大背景就是中美霸權之爭。從這個背景下看巴以衝突，病結合其他點狀戰爭和衝突，比如俄烏戰爭和中美經貿科技戰，之後的局面可能有兩種可能：

第一種，巴以戰爭維持在巴以衝突範圍內，巴勒斯坦人殘留控制區被以色列狠狠打擊和進一步佔領，伊朗、埃及、沙特等中東核心國家不深度捲入，美帝對以色列低度支持。這種局面下，俄烏戰爭將被遲滯，中東國家反美和反以情緒將高漲，並可能造成中東主要大國國內局勢的進一步動盪化乃至政權更迭。中東將進一步陷入低烈度混亂的泥潭狀態，為之後大的衝突形成新的基礎。

這種可能性是50%。

第二種，巴以戰爭將中東大國捲入為阿以戰爭。最先可能捲入的是伊朗——這既取決於以色列也取決於伊朗的各自決策。伊朗捲入並借道敍利亞直接參戰後，美國必將深度捲入，沙特可能旁觀，埃及也可能旁觀，但從維持地區均衡的角度，中國必須更深介入中東衝突——最低限度的參與將是物資上全力支持伊朗和巴勒斯坦。中美兩國介入後，原本歷史上霸權爭奪造成的阿以衝突，將繼續在霸權爭奪的邏輯上展開，並長期沒有結果。如果可能，這種局面將出現在2023年四季度。

如果出現第二種局面，中美對抗加劇，中國可能被迫開闢第二條戰線——在俄烏戰爭中採取公開支持俄國的立場並大規模經濟軍事援助。於是，俄烏戰爭要麼將可能被逆轉為俄國單方面的勝利，要麼美國及盟國必須更深度介入；

對美國而言，在俄烏戰局變化之後，為避免核大國之間的決戰，又必須對中俄加強聯盟做出回應，他可能做如下應對：一是組織歐盟尤其是德國、波蘭等直接下場加入對俄戰爭，二是全球組織形成同盟國，對俄對華實施更加嚴厲的全面制裁。

至此，全球中俄伊朝結盟與美日歐加澳全面公開結盟的格局會公開化。中國會面臨澳大利亞禁運導致的鐵礦石嚴重短缺問題（其他礦產資源都可找到足夠替代來源）和出口的急劇下滑，如何穩住經濟和保持穩定將成為重大問題；美國要面對2024年開始的經濟大蕭條、美元體系崩盤和債務危機等一系列問題，兩個世界全面對抗正式登場。

中美在這種局面下可能冷靜下來進行談判，兩種結果：一是重新劃分烏克蘭和中東的勢力範圍，進入新冷戰長期對抗，並在新的觸發點後進入新一輪矛盾激化與較量；二是繼續打仗——美國直接的問題是軍費危機、財政危機與債務危機、經濟危機的多重疊加，中國則是大進大出的出口循環經濟面臨巨大風險，這將與地產金融風險同步疊加。

這種情況下，總體上美國比中國的局面更困難，因為中國的生產能力尚在。

2025-2027年，中美各自可能有第三步的出招：中國準備發動收復台灣之戰，徹底改變中美對抗的攻守之勢。而美國大概率提前發現這一意圖，在軍力在西太沒有明顯優勢的情況下，為防止中美直接開戰，又可遲滯中國收台，美國可能慫恿支持韓國日本出面，發動第二次朝鮮戰爭。

結論：

1、巴以戰爭對全球格局影響最大的關節點將是伊朗是否參戰。這取決於伊朗、以色列、美國的三方博弈，中國起的作用不大，只能被動應戰；

2、如果伊朗參戰，中國必須有能力全面間接干預阿以戰爭和俄烏戰爭，並立即準備同時應對第二次朝鮮戰爭和收復台灣兩場直接參戰的戰爭；

3、中國芯片國產化和鐵礦石來源問題，必須作為危及國家存亡的重大戰略問題來應對；

4、中國經濟上必須準備應對出口垂直下滑與地產、債務危機疊加的嚴重局面，但關鍵是穩住經濟社會大盤。