湯因比的名言，點出了巴以衝突不斷的最深層原因_風聞

歷史學家湯因比説過：”一個民族的所有苦難，都是這個民族的民眾自己選擇的結果。”這句話放之四海而皆準，放到正陷入衝突的巴以雙方更是恰如其分。

**從以色列一方説，**這次遭受襲擊死傷慘重，真是一點都不讓人意外。猶太人自己曾遭受亡國之苦，二戰前更是被希特勒關進集中營裏殺得近乎絕種，當時不管巴勒斯坦人願意也好，不願意也罷，總之是在聯合國操辦下，在人家巴勒斯坦人的地盤上，給了你一個容身之地讓你建國，從此滿世界遊蕩的猶太人才算是有了一個屬於自己的國家。

咱們中國人常講“己所不欲，勿施於人”，遭受過流離之苦和血腥屠殺的猶太人按説最能體諒到巴勒斯坦人的建國夢想，知道流離失所的味道。更何況人家是在你最困難的時候，在全世界都沒人接納你的時候，劃了一塊自己的地方給你居住。這份恩情，怎麼報答都報答不盡。

但是以色列國家一建立，就瞄準了巴勒斯坦人的全部土地，這幾十年來，他們在美國支持下，仰仗軍事和科技優勢不斷擴張定居點，一步步蠶食，生生把巴勒斯坦人擠壓到幾個互相隔離的貧瘠區域，搞得多少巴勒斯坦人妻離子散。別説建國夢想了，多少人連家都沒有了。

這種玩法和英國殖民者對待印第安人差不多，當年一羣英國人在海上漂得頭暈眼花，眼看就要餓死了，好不容易發現一塊大陸，登陸後印第安人好吃好喝好招待，結果這羣強盜卻看上了人家印第安人的土地，他們一路擴張，不僅佔有了印第安人的土地，還殺光了幾乎所有印第安人。

特別在加沙這個地方，210萬人，被以色列擠壓在300多平方公里的貧瘠土地上，人口密度接近6000人/平方公里，和東京的人口密度差不多，是北京的3倍多將近4倍，那地方要水電供應都控制在以色列手裏，要工業沒工業，要農業沒農業，四周被以色列嚴密管控，與外界接觸主要靠一個與埃及接壤的狹窄入口（以色列的目的就是要把這些加沙居民擠到埃及好完全霸主這片區域），時不時還得遭受各種暴力和炸彈襲擊，你説這樣一個地方，和當年關押猶太人的“集中營”有什麼差異？

你猶太人當年在集中營被希特勒怎麼搞的，難道忘了嗎？

在常年遭受如此欺壓，都快活不下去的情況下，打又打不過你，談吧，聯合國早有方案讓你退回1967年邊界你又不退回，而且還繼續覬覦巴勒斯坦人的其它土地，你讓巴勒斯坦人怎麼可能心平氣和和你談判？兔子急了還要拼死一搏呢，所以在巴勒斯坦這裏滋生一些激進組織，對你發動襲擊，這是必然的結果。

**在巴勒斯坦方面，**怎麼説呢，也是讓人“哀其不幸，怒其不爭”。

阿拉伯人非常奇怪，這個民族非常聰明，對人類歷史也做出了很大貢獻，在數學、曆法和文學上都取得過非凡成就，像我們現在學數學用的就是阿拉伯數字。但是歷史地看，幾千年來，他們可曾有一天停止過內鬥？哪一天停止過戰爭？自西方崛起以來，歐美蘇紛紛把黑手伸到這裏，我們可以説是這些列強在這裏搞事情，但是，即便在這些列強進入之前，阿拉伯世界內部也從來沒有消停過呀。如果他們自己不鬥來鬥去，外部大國的手也伸不進來。

不團結還是其次的，這裏中不少國家和族羣信奉的那個意識形態，更是讓人無語。宗教這個東西本來是個好東西，可以用來構築民族共同體，建立社會秩序，慰藉人心，讓人死的時候相信還可以到另一個世界，不至於太害怕。不管傳統社會還是現代社會，宗教的存在都有其必要性和合理性。

但是在中東不少地方，宗教的正面價值被扭曲了，不少組織和個人陷入了原教旨主義的魔窟。在很多國家，政府還缺乏對人性的基本尊重，毫無現代政治與法治觀念，政治特別腐敗，女人不被當人看待，刑罰特別血腥暴力，很多人腦子裏和現在咱們的不少網民一樣，全是非此即彼的“二極管”思維，毫無認知灰度和包容性，任何人但凡在認知上和他們稍有差異，或無意中冒犯了一下，就雞血上頭，喊打喊殺，非得弄個人肉炸彈炸死你不可，多少國家都深受其害。你説一個人一個羣體如果是這樣的性格，這樣一副德性，怎麼能讓人喜歡得起來？

不團結和宗教極端意識形態這兩大毛病，坦率説在巴勒斯坦都不稀缺。這裏面當然有以色列催生的原因，但如上所述，就算沒有以色列，巴勒斯坦人自己也照樣滋生。事實上，哈馬斯這個武裝組織從產生到壯大，就和這兩大毛病密不可分。

另外，就像我昨天説的，作為一個軍事組織，哈馬斯除了滿腦袋激進思想，可以説是毫無政治觀念與治軍理念。

以這次襲擊為例，這種針對平民的屠殺和公開辱屍行為，除了除了發泄恨意與情緒，激起以色列更猛烈的回擊，真的是毫無意義，而且很容易授人以柄，讓自己在國際輿論場陷入被動，在政治上失分。

此舉也讓那些原本同情巴勒斯坦、想為巴勒斯坦説話的國家，也很難為哈馬斯開脱，就連咱們中國外交部發言人都明確表示，“對於衝突造成平民傷亡感到十分痛心，我們反對和譴責傷害平民的行為”。

所以，不管從任何一個角度，哈馬斯這種濫殺無辜的做法，都缺欠軍事行動應有的專業與冷靜。

這也反映出為什麼巴勒斯坦抗爭了這麼久，不僅在建國問題上沒有任何進展，反而還越來越被動、地盤越來越小的其中一個最根本原因。因為他們的抵抗行動太原始、太草莽，他們不僅內部分裂，而且缺乏應有的軍事紀律和對自身的道德要求。

面對以色列這個強大的對手，組織上如此四分五裂，又沒有嚴格的軍事紀律與道德要求，光靠一腦子雞血，靠激進的意識形態動員，怎麼可能成功呢？

任何革命和鬥爭，都必須有烏合之眾，這是革命和鬥爭的基礎；但是如果只有烏合之眾，沒有一個有理想、有遠見、有能力的政黨組織與領袖引領，任何革命和鬥爭都難以成功。

遺憾的是，哈馬斯自身就如同一羣烏合之眾，缺乏團結、引領、引導巴勒斯坦人民的能力。而悲劇的是，這羣烏合之眾，居然在巴勒斯坦獲得了最多民眾支持。

這樣搞的結果，可不就是偶爾放個冷槍冷炮殺些平民泄憤，結果卻一步步陷入了被動，在國際上也被孤立嗎？