我是《現代貨幣理論在中國》的第一作者賈根良，希望評論者讀一讀我在這裏的答覆_風聞

【本文來自《賈根良：中國經濟如何重新走上中高速增長的軌道？》評論區，標題為小編添加】

         我是《現代貨幣理論在中國》的第一作者賈根良，偶然機會看到觀察者網登出了該書序言開頭的一部分內容（不到該序言的四分之一），我希望所有的拙文評論者讀一讀我在這裏的答覆。 

      我逐條閲讀了對該文的評論，感覺到絕大多數評論者不僅可悲，而且可笑！現代貨幣理論（MMT）是經濟學的哥白尼革命 ，其意義遠大於凱恩斯革命，對於這場新的宏觀經濟學革命，我已經研究十多年了，我深知人們一開始往往憑直覺拒絕它，特別是一些人出於一己私利不斷地對它進行攻擊，使得MMT在中國已經被污名化了。因此，一直以來，我一再提醒學生：人們接受MMT要到2030年之後了，雖然MMT是解決中國目前經濟困難的良方，但老百姓要麼因為受西方經濟學錯誤理論所蠱惑而拒絕它；要麼憑自己錯誤的日常經驗不接受它，中國老百姓要受苦，然而這又能怪誰呢？只能怪他們自己。為什麼這樣説呢？術業有專攻，拙文後面絕大多數評論者的無知評論就説明了這個問題，這些評論者不去讀MMT，不去讀我們寫的這本書，就在這裏妄加評論，難道這不是對我上述説法的證明嗎？馬克·吐温曾説過:“讓你陷入麻煩的,不是你不知道的事情,而是你自以為知道但卻錯誤認識的事情。”我可以理解，絕大多數評論者受西方主流經濟學和新自由主義毒害太深，寫出這些評論是情有可原的，我不怪他們，只覺得他們可憐。看來，打破傳統理論的禁錮，啓迪民智，對於中國的現代貨幣理論學者來説，任重而道遠！

      在這些評論中， 不乏對我的人身攻擊，如被推為“熱門評論”、署名“天目”的説：賈教授不愧是新時代的公知，也是一個地地道道的“假教授”。這種人身攻擊不好，我是經濟思想史專業第一位教育部長江學者，而且是在可以自由申報之後憑自己真本事被評上的，如果不是可以自由申報，我所在單位絕不會推薦我，因為我從不人云亦云，因為反對西方經濟學。該評論説我是研究西方經濟學的，難道他不知道我也是一位馬克思主義經濟學家嗎？不知道我一直在對西方主流經濟學進行批判嗎？這種沒有事實根據的評論是要不得的。在這條評論後面的一條跟帖説我“這些人天資有限，學習能力和領悟能力也差，除了迷信符合常識和本能認知的所謂西方經濟學理論體系之外，其他的東西一無所知，不是所謂現代貨幣理論，就是搬出來過時老舊的李斯特，混的左不左、右不右，不南不北，學校裏課堂上誤人子弟，社會上胡説八道不知所云。”這又不知從何説起了？ 

        至於我所創建的新李斯特經濟學，在這裏不需要“老王賣瓜”，國外學者自有公道評論：“賈根良教授是過去十年中國最重要的經濟學家之一。他的理論框架‘新李斯特經濟學’為理解中國當前的發展挑戰以及全球經濟結構提供了一個令人信服的分析框架。此外，他提出的發展議程‘國內大循環經濟發展戰略’不僅呼應了中國目前的政策方向，而且為中國的政策制定者提供了一個全面而連貫的政策藍圖。”       在這裏，我要給讀者透露一個信息，我撰寫本書序言和導論的目的是為了給中國經濟復甦和長期繁榮提供一個初步的“政策藍圖”，在隨後幾年我將提供“一個全面而連貫的政策藍圖”，這是我作為中國經濟學家的天職！（待續）