並非所有“為你好”，都是真為你好_風聞

我覺得，年輕人很該警惕年長者的一種話術，我瞎起個名字：

不可驗證的事後責備。

比如你一時不如意了，有人蹲在你身旁拍拍你的肩：“已經這樣了，如果當初……算了説這個沒用，得，我陪你蹲會兒”——這是感情上予以支持。

有人認認真真地説，“咱們先想想還有沒有得緩，有就想法子補救下……沒得緩了？那，當時是不是有另一種選項，我來分析一下……好你看，我是説清了的吧？不過，事兒過去了，以後遇到類似的事，咱們可以參考這個，慎重點！”——這是理性上關心你。

但如果有人，尤其是長輩，在事情已無可改變餘地時，站得高高的，俯視着你，説“我早知道你當時錯了，你當時就該ABCDEFG，我這是為你好”，就不宜一股腦兒全聽：

隨便聽一耳朵得了。千萬別為自己沒聽而覺得歉疚。

當然，也未必需要去硬駁。

​因為：

——ta的歸因不一定正確。可能這整件事從頭到尾，你並沒有錯。

——ta的歸咎於當下並無意義，因為過去的事無可改變。

——ta的歸因無法驗證真偽，比如一個人在兩千年後説，按他的方略，項藉可以在垓下翻盤劉邦，可以姑妄聽之；但如果他已經將自己可以翻盤的假設視為既成事實，進而説項劉都錯了，就有問題。

您會説：這不就是馬後炮嗎？誰都會説。

但這又不同。

一個人建議的成色很容易分辨，只需在他提建議時問一句：

“我按你的建議走，錯了的話，你負責嗎？”

真為你好的人，會拍着胸脯説:這事我跟你一起扛了。

支支吾吾不敢接茬的，很明白了：就是想圖個嘴痛快。

當然，許多人並不能事先承諾，所以會趕在事情無可挽回時來責備，即“不可驗證的事後責備”。但凡事情還有點轉圜餘地時出來説，都沒那麼惡劣。

何以如此？

簡單來説，依照自己過往經驗，刻舟求劍地給出看似有理的建議，以便站得高高的來訓誡年輕人，獲得一點優越感。

但又沒那麼簡單。

相當多喜歡大聲訓誡指導他人的，其實是説給自己聽的：真對自己那一套深信不疑的人，不會介意別人聽不聽，更懶得跟別人説。

越是隨着周圍世態變化，覺得力不從心，自信業已動搖的，越是渴望通過訓誡別人聽進去，來自我説服：

“你看別人都聽我的，我這可不就是對的？——哪怕我信的這個不對，這也不是我一個人啊！”

許多年長的人，觀念根深蒂固，就指着這一點自我慰藉在活了。他們的自信程度和絮叨程度，其實成反比。

所以他們會找個無法還口、無法反駁的對象發表宏論，於是“你看沒聽我的吧，你糟了吧，我好了吧”。

如果你真有理有據地去駁了，很可能讓他業已動搖的信念更加難以自圓其説，一世根基都動了，那真會忍不住爆發的。

當然反過來，另一件值得警惕的事：

許多年長人施展“不可驗證的事後責備”，力道弱，但持久。這對性格温和的年輕人殺傷力很大，你每拒絕一次，心防城牆會軟化一點，久而久之，開始自我懷疑，“他是不是説得也有道理？我是不是有點太獨斷了？”甚至產生了道德壓力，“雖然他説得不對，但我也許偶爾聽一次？……”甚至最後會，“雖然他説得完全不對，但我也順着做一次得了……”

所以咯：一切不為後果負責的建議、一切不可驗證的事後責備，都別當真，隨便聽一耳朵得了。

尤其是：不要為此負載任何愧疚之情，覺得自己可能真錯了；因為相當多建議並非來自善意，其中可能夾雜着奇怪、曲折而幽深的惡意。

當然，我這段話也全是經驗之談，所以也別全信：

隨便聽一耳朵得了。