地名怎麼寫，是需要法律規範的，要全國一致，所以有相關法規指示牌就不必了_風聞

【本文來自《地鐵站名合肥火車站翻譯成「Hefei Huochezhan」，如何看待此事？》評論區，標題為小編添加】

• 卷阿
• 10月10日下午，記者聯繫上安徽省資深翻譯家王冀皖進行諮詢。“合肥火車站、國防科技大學、安農大……這些‘機構’在地鐵站點命名時，其實，就是一種‘地名’，指代那一處地方，不是指代某一單位。所以，用拼音拼寫地名是合理合規的，也是有文件依據的。”王冀皖説，聯合國和我國政府都有相關要求並出台過相關文件。

↑↑

我不贊同這樣的説法。對需要看拉丁字母名的人來説，合肥火車站顯然是機構，而不是地名。他坐地鐵去“合肥火車站”，大概率是想去坐火車的，翻譯成Hefei Rayway/Train Station，更有助於方便需要看拉丁字母名的旅客。

地名説的是，地鐵站“四牌樓”不用翻譯成“four archways”，因為牌樓已經不在了，去那的人也不是為了看牌樓。“西直門”也可以翻譯成“Xizhimen”而不是“Xizhi Gate”，因為門已經不在了，去那的人也不是為了看門。回到合肥，“天鵝湖”肯定不用翻譯成“Swan lake”，直接叫“Tian’e Hu”也行，畢竟大部分去那的人也不是去看湖。火車站非要翻譯成“huochezhan”實在有點“為了政治正確，而政治正確”了。

以我在歐洲到處瞎玩的經驗，非英語國家的地鐵、城鐵，經過火車站、飛機場時，也是會給英語翻譯，甚至特別加英文報站的，因為它真的可以幫助到人。

↓↓

王冀皖舉例説，合肥軌道交通2號線的“安農大”站，作為站名時，它也不再指“安徽農業大學”，而是包括安農大在內的地方，相當於“四牌樓”之類，雖然現在沒有“牌樓”，但地名卻保留了下來。“因此，‘安農大’站名也得按拼音來，如果今後安農大搬家或更名，對這個地名都沒有影響。”

↑↑

四牌樓的例子我可以贊同；但安農大搬家，地鐵站卻不改名，其實有點傻；合肥火車站要是搬家，地鐵站還不改名，那簡直是故意誤導了。

地名，同時使用漢字和拼音，意在標識，其中拼音是漢字的發音，從理論上講，拼音方便不認識漢字的人讀音，也方便外國人用發音與中國人交流。如果你不認識那個漢字，有拼音在，你仍可説出那個地名

地名同時使用漢字和英文，漢字是標識，英文是方便外國人

所以，這兩個標註方法，本來就是兩碼事

只是我們習慣了中英文這種形式，一旦改為中文加拼音，倒覺得怪怪的，實際上，文中講了，中英文站名也有，在站內，那個是專用於指示路徑的，是指示牌，不是法律意義上的地名

地名怎麼寫，是需要法律規範的，要全國一致，所以有相關法規。指示牌就不必了，各個地方、各種場所，你覺得怎麼方便，就怎麼寫

我再舉個類似的例子：我國的圖書，封面（或者封底、扉頁）上的書名，也是中文加拼音，這也是有法律規定的

至於你提到的四牌樓和合肥火車站的例子，其實，那個情況是不同的，四牌樓早已不具有實指意義，只是一個地名符號；而合肥火車站，仍具有實指意義，就是説，它不僅實際存在着，而且是特指名稱，如果真的搬家了，相關地鐵站當然會改名，沒人會在這種事情上抬槓。安農大，我認為王冀皖的説法不準確，應該是可改可不改，因為它畢竟是簡稱，在你把它當成一個單純的符號的情況下，才可以不改