印度能否崛起的最關鍵性爭議：缺少中國前三十年公平正義的社會改造，工業化可行性？_風聞

印度能否崛起一直是爭論不休的話題。其實撇開大量國際政治因素這些外因，從內因的角度，最核心的爭議只有一個：**就是沒有經過中國前三十年徹底的社會革命與梳壯筋骨，印度到底能不能以相對龜速的進展方式，在拉長的時間段裏，逐步完成中國2000年以後那種驚才絕豔的突飛猛進。**或者説在缺乏了土地改革，男女平等，社會公平正義等意識形態的大洗禮與人際關係的大改造，摸着中國改革開放的經驗這塊石頭去過河，印度能否實現生產力的躍遷，通過生產力發展來回頭補課，走出第三種不同的工業化成功之路？

​中國前三十年的基礎性社會化改造，雖然走了不少彎路，但對中國的工業化成功最終起到舉足輕重的作用。就是當你飯量需要吃7個饅頭才吃飽，不能繞開的前3個饅頭。工業化和經濟發展其實是對人的培養與動員，同時對資源，產業等各種要素進行復雜的適配。統一的大市場確實不是自然而然得到的。但是，中生代的一批工業黨或者學者，他們可能不太認同中國前三十年對工業化的積極影響，比如他們可能把中國工業化成功的權重，百分95以上都歸因到改革開放。所以對印度的崛起就有了非常樂觀的態度。他們認為只要人多的大一統經濟體，發展中自然會找到出路，任何制約發展的負面因素與熵值在擁有海量人口紅利的因素面前，都會自動化解。

中國GDP反超印度其實是1993年開始，其後才越甩越遠。印度能否真正實現崛起，這是很有意思的大型社會觀察樣本，也是文科生不能服人的原因，文科生的許多結論需要長達半個世紀的觀察才能得出實事求是的最終評價，而別人對文科生本來的期待是能有洞見性的正確預判，但等到能真正看到結果的時候，黃花菜都涼了。

印度目前在發展中國家裏看似發展不錯，但是還沒有一錘定音的讓人決定性信服的成績。

第一就是印度GDP佔世界GDP的比重增加極為緩慢，這點非常關鍵，眾所周知印度的GDP統計本身水分甚多，而GDP絕對值的增加，直到2016年開始印度在世界GDP裏佔比才重新突破百分3（印度GDP1964年佔世界百分3然後逐漸掉到百分2以下，這些年緩慢回升到百分3），這還是吃了中美貿易戰的產業轉移紅利。這讓人覺得印度只不過人口增加，跟隨全世界GDP增長的紅利自然而然水漲船高，和平時期GDP這種漲幅顯得一般了。要知道世界上不少國家第一缺乏主權，第二有的還在戰亂中，發展中國家如果不能保持長時間明顯超越世界的平均發展水平，那跟自己以前比進步良多，橫向跟其他國家比只能屬於原地打轉。

第二就是印度自身的製造業在GDP裏佔比反倒降低了，走了一條先服務業後製造業的另類發展路線。印度工業反哺農業只能説聊勝於無，2021年印度的糧食產量3億噸，和中國1978年水平相當。2021年印度人均糧食產量232公斤，相當於中國1950年的人均水平。。

當然印度也有亮點，基礎設施有所進展，發電量逐漸突破了全球發電量佔比的百分6，雖然遠不如中國發電量在全球佔比突破百分30那麼亮眼。但印度的規模優勢終歸顯示出其非同一般的吸引力。

​印度上次的農業改革失敗，就是根植於社會化改造遠遠不夠，日本在印度的高鐵修建進度阻礙重重，印度雖然能以規模優勢吸引到相當一部分外資投資，但想以此完善工業體系依然如杯水車薪，完善工業體系是各方面要素統籌安排形成的化學反應，過程非常艱辛。印度工業發展完成了第一步吸引外資讓發電量得到增長的證明，但第二步讓人信服的證明應該是糧食產量得到大幅度提高，這是經濟與工業化最優先級的任務，吃飽飯才能提升全民身體素質。

個人還是傾向於認為，一飲一啄，莫非前定。沒有無緣無故的成功。工業化過程會有許多膠着在一起產生阻礙的負面因素極難克服，看看部分發達國家如火如荼的去工業化歷程就知道。不但建立與完善工業體系很難，製造業的守成也很難。

中國工業化成功，最基礎的底層邏輯根植於中國的幾千年文化，“民為重，社稷次之”，“王侯將相寧有種乎”，“達則兼濟天下”等等民本與公平正義的追求。最終完成馬克思主義中國化，形成了土地紅利，幾十年時間幾代人的奉獻，全民衞生運動和掃盲，義務教育普及，獨立自主吃糠咽菜的國防重工業，完善工業全產業鏈佈局，幾十年如一日克服各種阻礙的道路鐵路電網通信基礎設施建設等等。中國工業化成功的隱藏根基打的又深又厚，這才是加入WTO後中國經濟能一飛沖天的競爭力壁壘，這也是其他發展中國家更早更徹底的開放卻沒法取得經濟騰飛的重要原因……

                                                        中國的發展成功讓人認為你行我也行，忘記了工業化之路其實崎嶇無比