雪崩時，確實沒有一片雪片是無辜的_風聞

本想在晨大的帖子後面跟帖的，想想還是另開一個帖子。

雪崩時，對於殃及的無辜路人，對於被殃及的村莊，確實是災害。但雪崩就是其中的每一片雪花製造出來的！

何為雪崩？當山坡積雪內部的內聚力抗拒不了它所受到的重力拉引時，便向下滑動，引起大量雪體崩塌，人們把這種自然現象稱作雪崩。看到了沒有——積雪！何為積雪？就是一片片的雪花不斷堆積積累，最終雪花的整體重量壓垮了它們自己！

這種變化確實很形象的描述了巴以衝突的另一個側面。雪花當然不是一開始就是在製造雪崩，他們要聚集在一個不穩定之處，日積月累，然後雪崩的。

而巴勒斯坦一開始——在以色列復國前，在巴勒斯坦地區猶太人和阿拉伯人是共同生活一起的。他們是相對相安無事的，至少也是能相處的鄰居。這時候説他們都是無辜的“雪花”，我是認同的。但錫安主義者改變了這一切，他們根本不在巴勒斯坦地區，但要替當地生活的百姓做主。他們要將全世界的猶太人聚集到巴勒斯坦，要建立一個國家。但巴勒斯坦地區可不是無主地啊！雖然沒有國家，但生活着各種不同族羣，你要建立國家，不該是和這些“雪花”們共同決定麼？

結果，錫安主義者為了製造既成事實，將其他地方的猶太人“移民”到這裏來。但這不是無主地，新來的猶太人居住生活在哪裏？只能從原來土地所有人手裏取得，在使用了合理不合理的手段後，他們達到了目的。從這時候開始，“雪花”開始不再“無辜”了。他們為了“一己之私”開始積累起來。

是的，居民有權利建立一個國家。但即便是“民族自決原則”，也是該考慮當地阿拉伯人的民族自決吧？

但最後，根據分治決議的藍圖，新建阿拉伯國約佔當時巴勒斯坦總面積的43%；新建猶太國國土約佔巴勒斯坦總面積的57%，但人口中阿拉伯人為122.2萬人，猶太人為60.8萬人。如果按照“雪花”數量決定，這是不合理的。當然，你可以有其他的理由 ，相信總可以找到。但現在我是從“雪花論”引申。

衝突顯而易見，平時鄰里之間還因為各種你佔了路、我擋了門，而吵架呢。不過，現在可不是這些“雞毛蒜皮的事”，這是“生存之爭”。爭鬥決定了誰能繼續生活下去。所以以色列一宣佈建立，首先鄰居們就會打上門。在這其中，我看來唯一能夠稱上“無辜雪花”的，就是一開始和阿拉伯人共同生活的鄰居。他們沒有邀請其他地方的猶太人聚集這裏。他們和原來的阿拉伯人相處平安。但在這場大爭鬥中，他們被“殃及池魚”。

然後，這個地方就越來越不穩定，越來越多的“雪花”聚集過來。最終，“雪花”的重量超過了“雪花”的承受能力！

以上就是“雪花”製造“雪崩”的過程。這裏面的“雪花”就是一個一個後來從世界各地聚集過來的猶太平民。

他們建立“猶太定居點”在原來土地所有人的土地上，用盡一切手段，包括合理和不合理的，隨着以色列軍事優勢的建立，不合理的手段成了主流。畢竟——“平白”得到一片土地，誰不高興呢？但原來土地上的人，他們高興嗎？沒人關注……至少對於聚集過來的“雪花”們，他們不關注。

所以，平民無不無辜，要看他們做了什麼。而不是平民天然“無辜”，天然“正確”，天然沒有“責任”！老弱婦同樣如此，除了孺，他們無法有自主意志，還説的上免責。

猶太聖經舊約中不是説要“以眼還眼，以牙還牙”麼？你們如何對阿拉伯人，阿拉伯人自然也如何對待你們。別指望阿拉伯人如同新約中耶穌那樣“別人打你的左臉，就把右臉給別人打”。“雪花”們自己都做不到吧？

那想要無辜， “雪花”們該如何做呢？畢竟大家都是平民，我當然不認同屠戮平民，但平民並不是沒有罪責，沒有責任的。

首先，就是要清算錫安主義者，清算以色列右翼集團，清算殺害“用土地換和平”的拉賓總理的反動集團，清算下令殺害巴勒斯坦無辜的以色列政客，清算殺害巴勒斯坦無辜的軍警，清算強佔巴勒斯坦當地人土地的新移民，把他們明典正刑。然後再來審判哈馬斯的罪責！