如何看待專家建議國家拿15-20萬億改善居民家庭收入？_風聞
深思的蓝-10-13 16:33
又看到新聞説，某知名專家建議國家拿15-20萬億元拯救經濟。這種新聞多了，持續不斷產生，沒準哪天就會變成現實。
按照他的説法，是不希望導致另一場資產泡沫。那麼，應該是不想用開動印鈔機的辦法來籌集這些錢。剩下的可能也許就是“把投資變為消費”。即，國家將用於投資的錢減少，拿出15-20萬億直接補貼居民家庭收入，激勵消費。
財富不會在消費中產生，所以，減少投資會讓經濟增長乏力。在目前全球經濟下滑，失業增加，生育減少，企業關閉數量上升的局勢下，減少投資意味着經濟規模和市場規模會萎縮。但是，消費的增加會一定程度彌補這種萎縮，兩下有一定程度的抵消。這大致等於把低效甚至無效的投資減少了，將省下來的財富用於向居民家庭分配，促其消費。只是，這種運作從經濟整體情況看，估計不會帶來多大增長，而是好像能夠減慢經濟下滑的速度。
但是，這真的能減慢經濟衰落嗎？
減少投資等於消滅了投資和生產環節，這顯著加快了“經濟循環”。
如果總財富不變，原有的分配規則也不變，那麼，加快經濟循環的速度意味着什麼？是不是意味着原有財富分配規則的效果會被放大？
如果原有的財富分配規則是不公平、不合理的，是以資本為核心進行分配的，即“以追逐利潤為首要目標”進行分配的，那麼加快這種分配會不會對經濟，對百姓，對消費，對勞動力再生產，對經濟循環產生更嚴重的損害？
因為，經濟趨向或已經在“沒有利潤”的存量階段，而分配製度是追逐利潤的。利潤不能從新增財富中來，它要從哪裏來？是不是最終要從老百姓的損失中來。
資方握有生產資料所有權及其派生的商品定價權和勞動力定價權。他若不能盈利，就會減薪裁員。所以，表面上是資方與資方的競爭，最後都會變成資方和勞動者的零和博弈，且勞動者一定吃虧。因為勞動者手裏沒有生產資料所有權，沒有商品定價權和勞動力定價權。
那麼，國家發錢的結果是什麼？
是不是國家通過税收等方式從老百姓和資方手裏籌集財富，然後把財富直補給居民家庭，人們再拿着這些補貼去消費，而企業（資方）為了能夠盈利，一邊減薪裁員，一邊讓商品漲價，務必把資方被政府收走的財富，通過企業的減員增效，降本增效以及商品漲價再給拿回來，還要多拿，形成利潤？
而總財富沒變，資方要想私人有利潤，就不得不從勞動者的損失中形成自己的利潤。這正好有加快的“經濟循環”來配合，有不變的底層分配規則來配合，有生產資料所有權、商品定價權和勞動力定價權來配合。
所以，國家直補15-20萬億後，物價會不會上升？失業會不會增加？勞動者的財富會不會減少？消費會不會短暫上升後更快地萎靡？經濟循環會不會在病態提速後，又病態地下降？經濟會不會像吸毒一樣，抽風然後頹廢？
有網友已經在提問，想消化和釋放過剩產能，想提升消費，為什麼要發錢促銷費，而不是直接發物資？
直接發物資不是能避免通貨膨脹嗎？不是能提升消費，解決過剩產能嗎？既減少了通貨膨脹的危險，又增加了經濟循環的活力，這樣不好嗎？
為什麼要把這一物資流轉過程，財富流轉過程，塞進貨幣口袋裏，變為“貨幣流動”過程？這到底對誰有利？
在利潤不斷下降，不斷消失的經濟趨勢下，還要刺激經濟維持利潤率，不惜竭澤而漁，把手伸向勞動者的積蓄，這是聰明人該乾的事嗎？
綜上所述，我希望網友們思考，當前的經濟問題到底是什麼問題？是消費不足，產能過剩嗎？或者説，消費不足和產能過剩是怎麼來的？
是不是在沒有利潤的存量階段堅持追逐利潤，堅持市場經濟，導致市場競爭逼迫企業（資方）不能從新增財富中獲得利潤，只能從勞動者的損失中實現利潤，故而加大剝削，讓勞動者的財富減少，結果引起了消費不足，產能過剩？
最後，資方越是追逐利潤，勞動者的損失越大，消費越低，產能越過剩，減薪裁員越多，經濟循環越弱，直奔崩壞而去。所有人都沒得到好處，全部在這種自毀中受損。
簡化之後就是：存量階段和市場經濟的矛盾。
最後分享一篇參考文章：
2023.10.13