汪小菲最愛的只有張蘭_風聞
金牌舆情官-金牌舆情官官方账号-10-13 14:34
台北意難忘又更新了,汪小菲疑似跪菲醉酒深夜連麥情感主播,表達自己想和大S復婚的意願。
隔天就被大S經紀人用一紙聲明打臉喊話,“汪小菲先生不要一邊詆譭一邊示愛。”
護犢心切的張蘭女士火速下場,把汪小菲供上了全國第一大瀕危動物的保護位。
她説,“14億中國人裏,挑不出來20個像汪小菲這樣的暖男。”
言下之意,汪小菲此番示愛操作皆是被有心之人利用(根據汪小菲的證詞應該是指大S陽了以後主動給汪小菲的線人打電話求救)。汪小菲出於情感和道義,沒法對“快死”的大S置之不顧。
無奈汪小菲有心要將逆子之罪坐實,不僅轉發了一篇唱衰滷蛋的嘴替文,還留下了無限感懷的兩個字,美好。(而後秒刪)
至此,圍觀羣眾徹底崩潰了,下場心疼張蘭再力挽狂瀾的女強人都治不好病入膏肓的戀愛腦逆子。
“台北”意難忘上演至今,大眾引發過兩個對立的觀點激辯,“戰蘭家族炒作秀”VS“S一家吸血秀”。
但在汪小菲是個徹頭徹尾的戀愛腦認知上,大眾幾乎是達成一致的。
阿菲,真有這麼愛?
在開啓本篇正文之前,我們亮出的觀點是,
汪小菲最愛的只有張蘭,也歡迎不同的意見。
過去種種,皆成未來。我們並不否認汪小菲一定深愛過大S,至於大S有沒有愛過汪小菲,不在本文的討論範圍。
汪小菲會愛上大S,其中底層核心邏輯一定是因為大S和張蘭的相似度。
從人類進化論的角度來説,為了使自己的基因最大程度得到遺傳,人們的確會更加偏好那些和自己基因相似的人。
而研究人員進一步發現,男性對於和母親相似異性的偏好,比起女性又更勝一籌。
這裏可能會有人説難道汪小菲是有“戀母情結”嗎?我們稍後討論這個問題。
先來看張蘭是怎麼樣一個人,以及她和汪小菲母子之間的相處模式。
張蘭是個狠人,這點毋庸置疑。
她的一生頗為傳奇。十幾歲養家、30歲出頭拋家棄子出國賺錢、34歲回國創業、42歲創辦俏江南餐廳、51歲身家高達25億、57歲俏江南宣佈破產。
65歲,事業推倒又重來的張蘭仍在電商界風生水起。
張蘭的成功源自她雷厲風行、高度專注的性格,而她的原生家庭是滋養她強大內核的土壤。
張蘭在自傳《我的九條命》中回憶過她的家庭關係。
她是在繼父的軍事化教育下長大的,具體細化到每天的作息表都有一套嚴格的執行制度,柔弱和眼淚是她認知中最沒用的東西。
這也是為什麼張蘭可以十幾歲提着木棍抓蛇給家人補身體、三十幾歲被人用槍指着後腦勺時還能反手敲碎酒瓶狠狠扎進對方的喉嚨。
張蘭是個強者,強者的性格底色是絕對不會允許她展示自己的脆弱的,因為那樣會擊毀她的自尊心,於是就展現出了張蘭表演型人格的一面。
她在自傳裏描寫過自己是如何主動追求汪小菲生父汪則翰的,任何阻礙都能激發張蘭的鬥志,但她對追愛路上的艱辛幾乎隻字不提。
即使汪則翰經商不善屢屢賠本導致二人離婚,張蘭仍秉持着君子分手不出惡言的處事原則。
你看現在張蘭每每提及汪則翰,無一不是誇讚。甚至把離婚的原因都歸咎到前夫太帥,追求者太多。
這能説明張蘭是個合格前任嗎?並不是,單純是因為張蘭這種高自尊個性,讓她承認自己當年看人失敗比讓她死還難受。
張蘭把這一套“強者表演慾”也爐火純青地運用到了和汪小菲的相處模式上。
汪小菲從小的成長教育,複製黏貼的是張蘭經歷過的那一套,甚至過猶不及。
他也出過一本自傳,叫《生於1981》,書中很明朗地剖析了他對自己的童年認知以及對母親的記憶,他的童年孤獨又脆弱,對母親是又愛又怕。
把張蘭的自傳和汪小菲的自傳對照着一起讀,很容易就能讀懂汪小菲如今的性格成因。
簡單來説,張蘭回憶中美化的部分,被汪小菲剝離得一乾二淨。
譬如,張蘭書裏描述汪璽因為是滿清貴族後裔,能理解他不善經營只愛遛鳥,描述汪小菲聰明可愛有孝心;
但在汪小菲的視角里,童年時期他目睹父母因為生意成天吵架,罵他出國留學是浪費家裏的錢。
這一套相悖的描述能證明誰在撒謊嗎?
不,這只是認知視角的錯位。習慣性用“強者外殼”包裝自己的張蘭,是拒絕感受汪小菲的脆弱的,反而會過分標榜自己兒子擁有非人的強大。
從小時候誇讚汪小菲的懂事,到“台北”意難忘連續劇中,汪小菲每失控一次,張蘭都會強行挽尊,為汪小菲重新建立起偉光正的人設。
但關起門來之後呢?
想起張蘭直播時有一個小片段,就是工作人員告知張蘭汪小菲又在微博發瘋,氣得張蘭沒下直播就打電話痛罵汪小菲勒令刪除。
但張蘭一轉身面對鏡頭,又笑嘻嘻地告訴觀眾汪小菲只是一個顧全大局的好人。
從中得以窺見,汪小菲的親子定位一直以來都是:關起門後的逆子,敞開門後的孝子。
這就導致了汪小菲難以形成一個完整且正確的自我認知,即我究竟是“我”眼中的汪小菲,還是張蘭眼中的汪小菲?
孩童時期的汪小菲因為力量不足,可以無條件服從張蘭的要求,但當他成年後有能力自己做決定的時候,就會爆發出強烈的反抗。當然這並不是對母親的衝撞,而是發自內心對自由的渴望。
但,由於汪小菲對自我的矛盾認知,也讓他難以形成一個穩定的價值觀。
對於男性來説,“如何和異性相處”這件事,是在他們和母親的接觸中習得的,也奠定了他們日後與異性互動模式的底色。因而會形成兩種截然相反的結果,一種是尋找和母親截然相反的人,另一種則是潛意識裏靠近和母親相似的人。
汪小菲一定以為大S會是第一種。
在他們認識20多天就閃婚的速度下,我們能夠相信汪小菲已經絕對了解大S的人格秉性了嗎?
他所看到的,只能是大S想呈現給他的那一面。
前文探討過,汪小菲的性格是敏感脆弱的,所以他明面上的擇偶標準一定得是一個可以為他提供情緒價值的女人,俗稱,“温柔鄉”。
早期的採訪資料中也能體現出汪小菲對大S的情緒依戀。
譬如,汪小菲青春時的夢想是組搖滾樂隊,大S得知後就在他生日當天送了他一把吉他;汪小菲的童年很孤單,渴望家庭的温暖,於是大S就帶他融入自己的家庭……
所以與其説大S滿足了汪小菲對“妻子”的渴望,倒不如説,大S的出現彌補了他的童年時期對一個“母親”的幻想。
因為,大S從根本上就是張蘭的升級版,汪小菲潛意識裏迷戀的還是跟母親相似的人。(只是從情感角度出發,沒有説大S比張蘭成功的意思)
大S説過自己是一匹狼,這和張蘭很像。
大S出生在一個極其重男輕女的家庭,父親酗酒家暴,母親軟弱受虐,這樣的家庭必然要進化出一個性格強悍的女生。
很不幸,這份責任落在了大S身上,而起因僅僅只是因為有一次母親被打時,只有大S一個人衝了出去。
大S説,就是因為那一次衝出去了,以後就不能不衝出去。
大S的狠勁和張蘭的狠勁都是經過後天修煉出來的,維持人設最好的辦法,就是對自我人設的定位深信不疑,同樣的,大S也具備“強者姿態”的表演慾。這部分不多做贅述,她出道至今立過的鎂光燈人設還少嗎?
在和汪小菲的相處模式上,除了她願意提供情緒價值(正視汪小菲的脆弱)外,其他的幾乎與張蘭的態度如出一轍。
張蘭就曾親口説過,大S在家常常當着她的面把汪小菲罵的狗血淋頭。
對外呢?
起碼和動不動發瘋跳腳的汪小菲比起來,大S至少還是“温柔體面”的。哪怕汪小菲早已被實錘婚內出軌,大S的離婚口徑都隻字不提出軌論。
因為她一旦承認,就是在宣判自己看人眼光的失敗。還是那句話,對於有強者表演慾的人來説,承認自己的失敗是比死還難受的事。
這一系列操作是不是很熟悉?都是張蘭用剩下的。
所以,從親密關係的角度來説,汪小菲之所以至今都放不下大S,並不見得是因為他有多愛。拋開張穎穎的存在不談,我們也沒見過哪個戀愛腦上一秒還在示愛前妻,下一秒就鑽進美女主播的直播間一擲千金成榜一大哥。
只能説,汪小菲在和大S的相處模式循環中感受到了和張蘭相處時的那份熟悉感,即對自我認知的辯證:我究竟是“我”眼裏那個有情有義的北京爺們,還是大S眼中那個容易情緒失控的媽寶男?
張蘭沒有在汪小菲的成長過程中,引導他樹立正確的自我認知,這才是造成汪小菲悲劇的根源。
最後,我們之所以篤定汪小菲最愛的一定是張蘭,是因為每當汪小菲發瘋把大S推向眾矢之的後,最終受益者都是張蘭。
不信你看,馬上雙11了,麻六記又賣爆了。