一顆釘子_風聞

我前兩天便聊過，以色列是英美國家嵌在中東地區的一顆釘子。主要目的之一，是為了擾亂中東地區的和解與統一，維護美國在中東地區的利益。

在100多年前，阿拉伯世界是一個統一的國家。

當時有個奧斯曼帝國，非常龐大，涵蓋了目前幾乎所有的阿拉伯國家。這個奧斯曼帝國，最早成立於公元1299年，一直到一戰結束後才解體，跨越的時間維度很長。

大約從奧斯曼帝國的中期開始，目前幾乎所有的阿拉伯國家，都在它的領土範圍之內。也就是説，在過去的數百年間，阿拉伯世界一直都處在一個整體之中。

到了第一次世界大戰後，奧斯曼帝國戰敗，國家瓦解。隨後，在它原有的領土疆域上，陸陸續續形成了大約40多個國家，其中便包含了目前幾乎所有的阿拉伯國家。

我們在看中國歷史時，説天下大勢，分久必合合久必分。

在我看來，對於阿拉伯國家來講，可能也是如此。

值得一提的是，在奧斯曼帝國興盛時期，其領土範圍不僅包括目前的阿拉伯國家，也包括其他一些伊斯蘭教國家。奧斯曼帝國是一個政教合一的國家，主要信奉伊斯蘭教。

從某種程度上來説，它有點像是一個伊斯蘭教大一統國家。

美國之所以對中東地區以及伊斯蘭教的大一統趨勢，存在相當高的警惕，是因為對於一個世界霸主來講，如果在世界其他地方另外出現一個高度統一甚至政教合一的龐然大物，對於美國在全世界的領導地位來講，顯然不是好事。

美國在中東有很多利益，核心利益大概有以下幾個：

1、全球領導利益。

2、國家安全利益。

3、石油經濟利益。

4、宗教戰略利益。

所謂全球領導利益，是指作為一個世界領導者來講，不會希望在這個世界上出現第二個龐大的組織。因為這種龐大的組織，會存在相當潛在能力，對他的領導地位帶來威脅。

關於這一點，我相信懂的都懂，不多解釋。

所謂國家安全利益，是指美國需要預防和遏制極端伊斯蘭教者，對美國的國家安全形成打擊或威脅。

對於極端伊斯蘭教者針對美國的安全打擊，911是一個典型例子。

不過，極端伊斯蘭教者的出現，對美國來講是一個悖論。

因為在現實中，正是因為美國採取扶持以色列，不斷介入中東事務的外交政策，才導致中東地區出現反美情緒，並衍生出極端反美的伊斯蘭教者。而在衍生出極端反美伊斯蘭教者後，美國需要進一步介入和加強對中東地區事務的管控，以減少這些人對美國構成的國家安全危害。

而在美國進一步介入和加強管控後，中東地區的反美情緒更加嚴重，出現極端反美伊斯蘭教者的幾率進一步增強。

雙方由此形成惡性循環。

所謂石油經濟利益，主要跟控制油價有關。油價的起起伏伏甚至大起大落，可以方便美國操控國際事務。

比如，當油價大跌後，美國的對手俄羅斯、委內瑞拉等國家，馬上陷入經濟極度衰退，甚至民不聊生、國家破產。委內瑞拉這個跟美國不太對付的國家，早已因油價大跌，以及其他因素等，整個國家陷入經濟崩潰破產。

油價的起起伏伏以及大起大落，也有利於美國內部不同利益集團的炒作謀利。

所謂宗教戰略利益，主要是涉及基督教和伊斯蘭教的爭鬥問題。美國的主流宗教，是基督教。基督教和伊斯蘭教是當今世界最大的兩支宗教。宗教具有一定的封閉性和狹隘性，彼此之間存在天然的隔閡。

在此插一句。

雖然基督教在美國是主流宗教，但美國算不上是一個基督教國家。因為從理論上來講，美國的法律制度和國家政策，不限制個體必須信仰什麼宗教。

你可以信基督教，可以信天主教，也可以信伊斯蘭教，或者信仰別的什麼宗教。一般情況下，沒人強迫你。它是一個移民國家，比較雜。

嚴格來講，美國不是一個宗教神權國家，而是一個法律神權國家。

從某種程度上來講，宗教戰略利益的背後，是制度利益。因為美國是一個移民國家，崇尚個人利益至上，內部比較多元化，個體也相對自由。而一個大一統伊斯蘭教國家，帶有一定封閉性，對美國的制度利益會造成損害。

當然，關於宗教之間的問題，由於比較複雜，不展開多講。

由於美國在中東具有很多利益，所以需要扶持一個國家，像釘子一樣嵌入到中東地區，幫助美國維護它在中東的利益。

美國曾經有共和黨議員，把以色列稱為是“美國在中東的航空母艦”。

美國對以色列，常年有援助，每年援助規模大概有30億美元左右。但是，對於這些援助費用，美國要求以色列必須將其中至少四分之三金額，用於採購美國本土的物資設備。

這個援助費用，被美國國內的一些人批評為，屬於對美國工業的“政府補貼”。

大家可以試想一下，美國政府把這筆錢給到以色列，以色列再用這筆錢，去定向購買美國國內的工業設備和物資。這不相當於美國政府掏出自己的部分財政收入，定向採購美國軍火商物資嗎？

前兩天有個朋友給我留言，認為美國其實不希望中東發生衝突，因為援助以色列需要讓自己出血，不符合美國利益。

關於這個問題，看你從哪個維度去看待。

如果你把維度具象到美國國內的話，中東發生戰事，可以讓一眾軍火商賺的盆滿缽滿。美國政府援助以色列的錢，最後都會進入美國軍火商的腰包。

而以色列也不是光靠援助，自己也得掏腰包購買各種軍事武器。

這左手右手的錢，全部加起來的話，不就是軍火商發財嗎？

而從美國國內政治生態來講，政府和國會只是各大利益集團博弈的平台。它不像中國這邊，有一個最終統籌者和決策者，而只是一個利益博弈平台。

政府通過税收和發債，獲得一定數量公共資金，然後各大利益集團都去搶，通過做預算和販賣焦慮等方式，儘可能為本集團獲得更多資金分配利益。

對於美國國內的納税人來講，雖然可能確實花了一點錢，但是也獲得了國家安全等利益。而對於全世界其他國家民眾來講，有時可能利益無辜受損。

因為當美國政府沒錢援助時，需要發債。

而美國國債的主要購買方，是美聯儲。當美聯儲多印了錢之後，這些多印的錢會先流向軍火商，然後等軍火商把這些錢花出去後，通脹傳給全世界。

等通脹太高後，美國再通過加息、金融收割、匯率炒作等方式，回收這部分多印出來的錢，讓別的國家，承擔這部分損失。

大概是這麼一層邏輯。