哈馬斯能在多大程度上代表巴勒斯坦人呢？_風聞

國際上普遍承認代表巴勒斯坦的是法塔赫（巴勒斯坦民族解放運動），由它主導的巴解組織是聯合國的觀察員。根據巴解組織決議成立了巴勒斯坦自治政府，它的總統是馬哈茂德·阿巴斯。國際社會基本不承認哈馬斯（伊斯蘭抵抗運動），後者誕生於1987年的第一次巴勒斯坦起義。但是在2006年的巴勒斯坦議會選舉中，哈馬斯壓倒性擊敗法塔赫，法塔赫不承認選舉結果，雙方發生武裝衝突，哈馬斯佔領了加沙地帶，從此形成法塔赫控制約旦河西岸，哈馬斯控制加沙地帶兩個巴勒斯坦政權並存的局面。

今年7月，法塔赫與哈馬斯領導人會晤，成立了巴勒斯坦內部和解委員會，但雙方的真正和解還有很長的路要走。

法塔赫和巴勒斯坦自治政府的前領導人都是阿拉法特。法塔赫過去的目標是要解放巴勒斯坦領土，但是後來阿拉法特和戰友們面對現實，承認了以色列的合法性，改為追求按照1967年邊界建立獨立自主巴勒斯坦國的目標，並且結束了針對以色列的暴力鬥爭。換句話説，法塔赫匯入了中東主流和平進程，與埃及帶頭的一些阿拉伯國家同以色列一一媾和的趨勢融為一體。

哈馬斯一方面堅持了巴勒斯坦人原有的意識形態，一方面也有調整。它至今拒絕公開承認以色列的合法性，但是接受了按照1967年邊界建立巴勒斯坦國。這樣一來，它實際上也放棄了驅逐以色列的目標，與法塔赫變得接近了。

但是雙方的最大區別是，哈馬斯繼續堅持對以色列的武裝鬥爭，法塔赫則與以色列形成了很大程度上的合作。後者的温和路線為其獲得了各種國際支持，包括相對充裕的財政援助。巴勒斯坦自治政府的財政日子比較好過，並且得以在各種國際場合代表巴勒斯坦發聲，與以色列談判。

阿拉法特去世後，阿巴斯政府為巴勒斯坦人的權利繼續奮鬥，採取的是國際上各方都接受的行動方式，尤其是與恐怖主義劃清了界限。法塔赫也因此被視為巴勒斯坦人的世俗政權，和現實主義者。哈馬斯則完全是另一種處境，它被美國、英國、加拿大、歐盟等宣佈為恐怖主義組織，整個西方都不與它打交道，其他國家也很少接觸它。但是中東的卡塔爾、土耳其是例外，哈馬斯領導人伊斯梅爾·哈尼亞就長期住在卡塔爾，遙控加沙。另外，近年什葉派的伊朗成為哈馬斯新的最大支持力量，這是因為以色列是它們的共同敵人。伊朗在中東有一羣兄弟，也都與哈馬斯更加接近了。

以色列在埃及的幫助下封鎖加沙，這讓狹小的加沙幾乎沒什麼像樣的經濟，當地兩百幾十萬人口基本靠國際援助維持很低的生活水準。但即使這樣，哈馬斯擁有很多支持者，他們通過清真寺、大學等開展“基層意識形態宣傳”，把生活困頓的大量巴勒斯坦人團結到了自己的周圍。由於以色列不斷有建定居點等欺負巴勒斯坦人的行動，而且雙方不時有小的暴力衝突，對以色列的憤怒在巴勒斯坦人中有着持續不斷的爆發點，哈馬斯的強硬對抗政策總是能夠得到所需的足夠支持。

阿拉伯世界總的來説打累了，各國政府與以色列媾和成了基本趨勢，民眾也應當説接受了，但是這種接受不等於阿拉伯人對以色列霸佔阿拉伯領土心悦誠服了。所以只要巴以衝突一發生，差不多整個阿拉伯世界在感情上都會倒向巴勒斯坦一邊。當哈馬斯與法塔赫衝突時，外界能分出他們誰是誰；當哈馬斯跟以色列幹起來時，阿拉伯人就會把他們當成“巴勒斯坦”。

特別是阿拉伯世界的普通老百姓，雖然也希望和平，但是對以色列的反感乃至仇恨總是一點就着，民眾的情緒會對當局形成壓力。所以在哈馬斯與以色列衝突時，極少會有阿拉伯國家的政府站出來公開指責哈馬斯，無論哈馬斯對以色列幹了什麼。

這次哈馬斯動作非常大，殺了一些以色列平民，但是連控制約旦河西岸的巴勒斯坦自治政府也把指責的目標對準了以色列，沒有説哈馬斯一個不字。代表阿拉伯國家的阿盟主席艾哈邁德·阿布·蓋特則表示，“如果以色列不改變立場，這場巴以戰爭將不會是最後一場戰爭”。温和的阿拉伯國家，比如埃及、沙特，呼籲“雙方保持最大限度剋制”。我只看到一個報道説，巴林政府譴責了哈馬斯，但是巴林只有一百多萬人口，是美國第五艦隊所在地，它在阿拉伯世界沒什麼影響，比指責以色列對哈馬斯發動報復打擊的卡塔爾的影響力差遠了。

公開譴責哈馬斯，會引起阿拉伯、乃至伊斯蘭世界的不悦；而在這個節骨眼上公開支持哈馬斯，連阿拉伯國家都沒有這樣做的。哈馬斯代表了巴勒斯坦人真實的反抗情緒和阿拉伯民眾對以色列的強烈不滿，但是哈馬斯的身份、意識形態以及做法又與解決中東問題的國際框架格格不入。

哈馬斯究竟在多大程度上代表巴勒斯坦人呢？這個問題無法量化，只能體會，感受。