別把美國隨便放的屁，當成是蘑菇雲_風聞

今年9月，在新德里舉行的G20峯會上，美國、印度、沙特和歐盟簽署了一份備忘錄，宣佈將建設一條“印度-中東-歐洲經濟走廊” （IMEC），簡稱印歐經濟走廊，又稱印歐經濟帶。這條被染上了咖喱的薑黃色的帶子還有一個更加朗朗上口的名字——“現代調料之路”。

光聽名字大家應該也能感受得出來，這條在美國的主導下把歐盟和印度這兩頭都捆起來的印歐經濟帶，説白了就是衝着我們“一帶一路”的倡議來的。

不過這條印歐經濟帶雖然聽起來挺唬人，但它的威懾力也就僅限於聽起來而已。經常關注美國時政新聞的同志和朋友，不知道你們還有沒有印象，2021年6月，拜登政府曾經拉攏G7集團，大張旗鼓地搞過一個所謂的“重建更美好世界”（Build Back Better World）倡議，簡稱B3W。這項倡議和現在的印歐經濟帶之間就存在着諸多相似之處。比如其核心目標都是要針對“一帶一路”，發力點都是要搞大基建，思路都是要把西方發達國家和發展中國家串聯起來，而且最關鍵的是——都很燒錢。

而現在B3W基本上已經沒什麼人提了，就連拜登政府自己都不提了。對此我倒是可以理解，畢竟要是按照這項倡議最初的提法，他們到2035年的時候就得為發展中國家提供價值40萬億美元的基礎設施，美國哪來那麼大頭戴這麼大頂帽子？牛皮吹破了你再吹它也就是個牛癟。

但是美國還是不死心啊，所以就只能另起爐灶，這次還把歐盟、印度和一票中東國家拉上了，弄了個同樣聲勢浩大的印歐經濟帶的PPT出來。

可你説這條染着咖喱黃的帶子最後能舞出個什麼玩意來吧，我覺得也是扯淡。我這裏就説一個東西——不久前蘋果剛推出的iPhone15，這款手機當中有一部分在印度組裝生產的。我這段時間也看了國內一些數碼測評博主做的關於印度版iPhone15的拆機視頻，吐槽之聲不絕於耳，甚至你拆開鏡頭和芯片放大了看還能找到灰塵。

我們中國消費者對印度版iPhone15普遍評價消極不是沒有原因的，而中國消費者相對來説已經算是不那麼挑剔的羣體了，這要是換到歐盟，那幫所有東西在買到手之前都恨不得先在無菌無塵實驗室裏過一遍的歐洲人怕不是要把印度版iPhone15的槽點都給吐爛了。

印歐經濟走廊也好，印歐經濟帶也罷，不管你怎麼玩文字優勢，最後總歸是要落實到具體的商貿上來的。談商貿就得做買賣，而印歐之間的買賣，印度現在能賣給歐洲什麼？歐洲又能賣給印度什麼？印度這幾年最拿得出手的出口貨物就倆：一個是糧食，一個是能源。印度的糧食賣不到歐洲，歐洲人才不稀罕。印度現在唯一能讓歐盟看上眼的也就是能源，但那都是從俄羅斯手上買回來再倒賣過去的，印度自己乾的也是倒爺的生意。

歐盟能賣給印度的東西倒是不少，但歐洲的東西在印度能有多大市場？莫迪治下的印度連物美價廉的中國製造都容不下，你還指望他能對你走高端路線的歐洲貨品海納百川呢？

很多版本的陰謀論裏常常會把美國描述成多智近乎妖一般的存在，把美國政府描繪得像是再世的諸葛亮一樣，什麼事情都能未卜先知，什麼都能神機妙算。這種觀點明顯是不符合歷史唯物主義的，也是我這個早已接受了人民史觀的共產黨員所無法苟同的。

美國是很強，但從來都沒有強到可以無敵碾壓一切的程度。無論二戰之後還是冷戰之後，美國最擅長的始終是搞分化而不是搞團結，把歐盟、印度和中東串聯起來？這種事情大概也就只存在於美版的《一千零一夜》裏頭了。美國連在他們國力最巔峯的時候都沒辦到，還指望現在能把它辦成呢？這話別説是説給我們聽了，你看看説給美國的老百姓聽他們信不信？

美國絕不是什麼無所不能的國家，恰恰相反，美國的無能你就是把手指頭都掰斷了也數不過來。什麼時候美國一在國際上搞了點小動靜，我們就一驚一乍地覺得“大的要來了”，這種表現説實話其實也是一種不自信。

教員很早就説過，在戰術上應當重視敵人，但在戰略上要對其予以藐視。如果美國有像我們一樣的本事，在塔克拉瑪干修築一條直接把世界第二大流動性沙漠給包裹起來的環形鐵路帶，他們説他們要去中東的沙漠裏修築一條鐵路把歐盟和印度給串聯起來，我姑且也就信了。能不能幹成不好説，但是他至少有這個戰術執行能力，這就值得引起我的重視。

問題是現在這個美國有嗎？沒有；歐盟有沒有？也沒有；印度呢？莫迪聽了怕不是都要笑出聲了。不少中東國家現在倒是真有自己的現代化沙漠鐵路了，不過那也是把中國的施工團隊喊過去修的。

為什麼印度人嚷嚷着“XX年要建成超級大國”的時候所有人都在笑話他們？因為我們知道他們也就剩那張嘴皮子了。你説現在這個美國在這塊比印度能強到哪兒去？畫的大餅比誰都好看，一讓你來烙餅就鬧肚子要竄稀。我倒是想重視你啊，你好歹先把之前B3W弄成了再説。一字都寫不利索呢，就嚷嚷着要寫壹字了，從這種人的嘴裏説出來的話能有什麼可信度？

湯恩伯當初還自吹説上海的城防固若金湯，比斯大林格勒都堅固33%呢，結果呢？解放軍最後不一樣呼呼啦啦就進去了。

市場上吆喝聲大的，都是賣狗皮膏藥的。

美國的霸權體系是維持不下去的，他們那種國家級龐氏騙局的玩法遲早要崩盤。我們應該對我們的國家有信心，中國人不比美國人差，我們無論是對自身的瞭解還是對外部的瞭解，都要超過世界上很多發達國家。

為什麼我們今天總説中國的工業實力強，工業化水平高？是因為我們的工廠和工人比以美國為首的西方國家的更多嗎？不是的，是因為我們的工業發展成果的轉化能力比他們的更強。為什麼我們在這塊比他們的更強？因為中國人是現在世界上對於新生事物接受速度最快的一羣人，從新能源汽車到移動支付，現在有多少人出門打車還能打到傳統燃油車的？現在還有誰在打車的時候支付現金的？現在還有人會在路邊揮手攔出租車嗎？銀行的取款機前還有人會排長隊嗎？相比十年前，我們現在社會的整體運行效率提升了多少啊？世界上有幾個國家能和我們比的？

西方不是沒有新能源汽車和移動支付，可他們為什麼普及不開？説白了就倆：上面不積極，下面無所謂。一些人總吹歐美創新能力強，哪個國家的精英人羣沒有一點創造力？關鍵還得看你能不能在社會上推廣開來。推廣不開那就是自娛自樂，沒辦法惠及大多數人就註定只能淪為實驗室裏的樣品，你弄得再好它也白搭。

現在説起新能源汽車哪個中國老百姓不能談上兩句？就連我這種市井大媽都能嘮上兩句。我是覺得我們中國人的政治智商和商業智商平均水平是要比很多西方國家高的，至少我們中國人現在不會還在將來到底該買油車還是電車這種問題上糾結了，而歐洲人還做不到。

我們在硬實力上實現對西方的反超是相對容易的，這一點就和目前的新能源汽車浪潮一樣，屬於是大勢所趨。人得相信自己能行，然後你才可能行。沒有自信，信仰便無從談起。人民得有信仰，民族才有希望；民族得有希望，國家才有力量。我們能比歷史上任何崛起的大國上升的速度都快不是沒有原因的，為什麼中國能行？説白了還是因為中國人民行。

軟實力這塊相對難一些，但是我對此也有信心，未來我們也能贏，軟實力説到底也是依託於硬實力產生的，只要我們的硬實力能上去，那麼我們有朝一日一定會把話語權從西方的手裏搶過來。

這個世界説到底是慕強的。中國人玩文化玩了幾千年了，我們當年就是九天閶闔開宮殿，萬國衣冠拜冕旒，就是昭昭有唐天俾萬國。為什麼大唐的長安能夠成為國際化大都市？説到底不還是因為大唐的硬實力足夠硬嗎？從生產工具到知識體系，從經濟基礎到政治制度，大唐的文治武功在當時世人的眼中就是最好的。

在近現代西方大航海之前，歐洲也有過一次中國熱的輿論潮流，認為中國太牛了，這就是漢唐和明代給他們留下的印象，然後他們開啓了向東尋找中國的大航海時代了，結果最後撞上的晚清卻讓他們大跌眼鏡。於是西方的中國熱就變成了西方鄙視中國歧視中國的政治正確。

為什麼？説到底還是因為我們的硬實力不夠硬了，西方的比我們硬，所以我們的軟實力在人家眼裏也就沒什麼吸引力了。

除了對軟硬實力的辯證思考，我們還可以從生產工具和生產力進化迭代的視角，來梳理人類文明的發展脈絡。中國、印度和希臘都曾經歷過無比輝煌的古典文明時期，早在2000多年前，中國就出現了百家爭鳴，印度也有佛陀，希臘則有亞里士多德。為什麼這些古典文明的先賢都在那個時代集中湧現？因為他們所生活的時代恰好都是各自社會從青銅文明向鐵器文明過渡的時代。更先進的生產工具的出現會帶來更強大的生產力，而更強大的生產力則會撬動原有的社會結構，這種時候的社會氛圍往往就會特別活躍，所以也特別容易催生出許多引領時代風氣之先的人傑俊才來。

所有人都在拼命地追求進步，想在那個人類文明未有之大變局的時代快人一步。追求進步的人多，紛爭也就多了，戰爭也隨之而來。為了緩和社會矛盾，為了在混亂中建立起新的秩序，為了構建出適應鐵器文明時代的生產關係，中國、印度和希臘才會在各自的古典文明時代湧現出各種學説。人類文明的進步靠的從來就不是什麼外星人的大發慈悲，而恰恰是我們自己的砥礪奮進。

同樣地，工業革命時期歐洲為什麼湧現了這麼多的牛人？因為之前的歐洲在中世紀過得太慘了，黑死病殺死了成千上萬的歐洲人，封建莊園經濟的地基都被撬動了，尋求新的生產工具和構建新的生產關係以替代傳統生產模式成了那時歐洲的剛需。文藝復興、宗教改革、科學啓蒙、工業革命，這一套流程是連貫下來的。

而我們呢，雖然我們早在宋朝就已經出現了資本主義的萌芽，但是最後終究還是沒能形成氣候。而元朝更是直接打斷了中國小資產階級崛起的可能性。到了明代，雖然朱元璋搞了海禁，但其實後來朱棣沒怎麼理會，該讓鄭和下西洋還是讓鄭和下西洋了。到了明宣宗朱瞻基時期，明代的海上貿易甚至還一度達到了歷史巔峯。

然而隨着後來土木堡事變的爆發，大明開始由盛轉衰。海禁之風又起，江浙、閩越和兩廣地區文人士大夫集團通過海上走私大發橫財，但是這些白花花的銀子最後沒有一筆是用來發展工業的。我們沒跟上機械化生產，沒跟上當時的最新科技，一步慢步步慢，最後終於在晚清釀成了險些無法挽回的惡果。

這裏插句題外話。我個人是非常瞧不上明英宗朱祁鎮的，我始終都認為他是我們中華民族的歷史罪人。上一個這麼讓我不齒的歷史罪人還得數司馬懿，以及他那一大家子。兩晉南北朝就是我們中國的中世紀，包括五胡亂華在內，中華民族5000年歷史上最荒誕的那一批典故，許多就出自於那個連我們的教科書都沒法多提一筆的末法時代。

但是好在這些荒唐的時代我們都熬過來了。如今站在第三和第四次工業革命的文明分界線上，又有一個新的時代命題擺在了我們的眼前。

下一個歷史拐點在哪裏？現在還沒人敢打包票。就目前的情況來看，這個拐點最有可能從三種新生事物的催化下出現。一個是以常温超導體為代表的新材料，一個是以可控核聚變為典型的新能源，還有一個是以“AI+機器人”為特徵的新生產模式。

值得慶幸的是，在這一次這場百年未有之文明大變革的變局面前，我們終於站上了第一梯隊。如果説有誰能夠把握住下一次生產力革命的科技奇點的話，那麼我們一定會是其中最有希望的那個。

“一帶一路”之所以行不是因為我們中國會講故事，而是因為我們現階段生產力發展水平，是確確實實可以為這個宏偉願景的落實提供堅實可信的物質基礎的。不是因為我們説我們行，所以我們就能行；而是因為我們確實行，所以我們才這麼説。

反觀以美國為首那幫嚷嚷着要從歐洲到印度畫一條薑黃色的印歐經濟帶的國家呢？他們的PPT會因為他們能説會道就自動變成現實了嗎？要是這種唯心主義魔法管用的話，我們中國人哪兒犯得着直到今天了還這麼苦哈哈地擱這兒內卷呢？我們一羣唯物主義者吃着自己辛辛苦苦烙出來的餅還嫌不飽，卻擔心人家那幫唯心主義者會被他們畫出來的餅給噎死，這種邏輯實在是莫名其妙。

提高警惕沒有錯，但是杯弓蛇影就過了。作為新時代的中國人，我們應該學會辨證地去使用重視和藐視這兩種眼神。我們不能什麼都藐視，但也不能什麼都重視。前者是一種懶惰，而後者則是在試圖用戰術上的勤奮來掩蓋戰略上的懶惰，這同樣是不可取的。

不要美國人隨便放個什麼屁我們都把它當蘑菇雲，他們説大的要來了就是大的要來了啊？我們就得如履薄冰、如臨大敵啊？那萬一他們只是要竄稀怎麼辦？你真等他西毒把蛤蟆功的架勢擺出來了，再跟他打先天功也不遲。我們要學會按照自己的節奏來，而不是被別人牽着鼻子走，否則到頭來我們會被自己活活累死的。