我們肚子是不餓了，但是精神和傳統呢？_風聞

中午的時候和一位俄羅斯的客人一起吃飯，為了不去避免氣氛過於尷尬，便隨口問了一句，“俄羅斯現在的經濟形勢和服裝行業景不景氣？”她沒有馬上直接回答，而是這樣講到：説起來很滑稽，她自己本身的國籍是俄羅斯，但是現在她不住在俄羅斯，她的母親是波蘭人，父親是俄羅斯人，還有兄弟或姐妹住在墨西哥。她的父母現在住在莫斯科，而她本人目前在為一家德國企業打工，所以真的沒辦法回答我關於俄羅斯經濟或者行業的問題。我回複道真是一個非常國際化的生活狀態。之後隨便聊了一些關於歐洲經濟和服裝行業的問題，她可能覺得幾天以來一直悶在沒人講英語的工廠裏太多的細節沒有溝通好，便開始跟我説一些關於吃飯住宿上的問題。她告訴我每天三頓飯工廠都給她安排很多可口的中餐，她十分感激，但是真的很難吃得下又不知道怎樣又一種委婉的方法去拒絕。她又連忙解釋道，不是不喜歡中餐，而是每一頓飯菜的量對於她來説都太大了，吃不完很浪費，而且一天三頓的異國飯菜也讓她的胃很難接受。她説她發現自己早晨只吃兩片面包和一杯咖啡的時候，中國人的表情很驚訝，我只好解釋説這是因為中國人好客，即使知道你只能吃兩片也至少要給你準備三五片，因為中國人作客的時候不會像國外朋友一樣主動，所以主人一般都會邀請客人吃更多的東西。她聽了之後表示理解，便給我講了這段讓我感觸頗深的故事：她的母親生活在二戰的年代（波蘭被德國入侵），每天都生活在戰火帶來的饑荒當中，用她的原話説就是 she was starving。所以，即使當後來生活變好了之後，她的母親仍然一直都保持着讓自己的口袋裏有一塊麪包的習慣，直到她生命的最後一天。她説，正因為這樣，她每次吃飯看到有人點了很多菜，卻又吃不完要倒掉的時候，都感覺到heartbreaking。I am so sorry to hear that，然後我便把這個故事翻譯給旁邊的同事聽。緊接着自己也陷入了一段很久都沒有過的思考當中。能讓一個人在成年之後保持那樣的一個讓常人不可能想象到的習慣，是因為有着多麼刻骨銘心而又令人不堪回首的記憶？我腦海裏甚至可以浮現出這樣的兩幅畫面，一個是播放着的黑白泛黃又在跳幀的錄影帶，畫面裏有一個衣衫襤褸的波蘭小女孩飢腸轆轆地用着絕望的眼神看着天空，牙齒咬着嘴唇和食指；另一個畫面則是一位滿臉滄桑的老婦人，披着樸素的毛巾彎着腰坐在莫斯科家中落地窗前的躺椅上，茫然地望着窗外，用滿是皺紋的右手伸進衣服側面的口袋裏，摸一摸發硬的一塊麪包後，隨着逐漸黯淡的目光慢慢地睡去……這一刻我甚至能感受到她曾經的那份對於飢餓甚至死亡的恐懼和無助，我也知道在未來的很多次進餐的時候，我都會想起或者是向旁人提起這個令人感傷和思索的故事。第二次世界大戰距離我們已經有66年之久了，相信很多像我們一樣年齡的這代人都只能通過電影紀錄片才能瞭解一些關於二戰的歷史，而恐怕這段歷史的記錄都着重於描述世界各國人民是如何英勇地參與反法西斯戰爭的，而僅僅是捎帶而過的介紹了二戰時期平民們在戰爭中的疾苦。更近的一次是所謂的“三年自然災害”期間（1559-1961，對背景感興趣請百度），那是我們父輩一代還在襁褓之中或是正需要營養長身體的少年時代，而正是那段時間，他們同全國的所有同胞一樣，都在忍受飢寒交迫的過程中艱難地度過了本應該是最無憂無慮的幾年。而我至今還記得那一絲絲温暖和滿足的目光，當我們吃下每一口父母夾過來的飯菜時，我從他們眼裏看到的那股暖流。因為他們經歷過苦難，所以才更加珍惜現在，才更加不願意讓我們吃那些他們吃過的任何一種苦，飢餓首當其衝。然而我們的社會進步了，生活水平也着實有了質的飛躍，從我們這一代人降生之前一段時間起，大多數百姓的温飽問題算是基本上解決了。而我們，在父母倍加關愛下的這一代，也幾乎沒有什麼幾乎去體驗飢餓到底是怎樣一種感覺？但，現在不會，未必將來不可能會。全世界都在説，中國人富有了。可那不代表我們真的富有了，我們只能説是“被富有了”。往大了就像全世界都在鼓吹“中國威脅論”，而實際上我們還不足以威脅任何人，往小了説就像全國媒體都在説中國公民平均可支配收入過XXXX元了，而實際上你我還有他都一次有一次地被代表了。兩個小時前大學同學還在羣裏轉發了北京某著名大學的調查報告稱“城市家庭平均資產70萬，年收入9萬”，可是如果大家都是城鎮户口，請衡量一下自己是不是又拖全國人民後腿了？反正如果考慮房貸，那麼把資產加個負號就和我的實際情況更接近了。所以，如果拋出極端富有的人羣不説，我覺得現在講中國人民“温飽”了才是更加貼切的。我們的肚子才剛剛保證不餓了沒有幾年的時間。大學的時候有一門叫《國際經濟學》，當時有一個課時講一個國家的社會平均工資水平是由平均產品價值除以平均工作時間得來的，一直不太理解，在奇怪工資怎麼是靠這個來定的。現在參加工作幾年之後，我才算漸漸摸着了一些頭腦。我們在大學裏學習的經濟學普遍以西方經濟學為基礎，研究的模型一般都是資本主義社會體制下的狀態，而這又與我們國家的“有中國特色的社會主義”制度極為接近，特別是大範圍地實行與世界接軌的市場經濟模式以後，所以很容易用來解釋我們現在普通百姓的生活狀態：你的學歷、資歷、能力決定了你的社會地位和消費層次，而你的消費層次就間接地決定了你找到的工作的收入水平，比如你大學剛畢業，一個月要交1000元的房租，200元的水電費，500元的伙食費和500元的其他消費，那麼用人單位很輕鬆地會把你的工資水平定在1800-2500元左右，多了你資歷不夠，少了你日常支出不夠；而過幾年你貸款買了房子或者車子，又或者有了孩子，你可能要還3000元的貸款，1000元的奶粉錢，2000元的其他生活開支，當然這些都是夫妻一起分擔的，可能你的工資就達到了3500-5000元，同樣，多了有可能是因為你資歷和能力特高，少了也絕對不夠你支撐在這個城市的生活成本。我記得郎鹹平教授曾經預言過中國的房產市場將在幾年內崩盤，而緊接着崩盤的就是“城市白領”們的工資，説得大概就是這個意思。我經常到城市周邊地區的服裝加工場去，看工人的工資水平，生活狀態，再去看加工出來的成品服裝的價格，倒過來推一下基本上就能弄懂大學時候學的國際經濟學關於社會平均工資的含義了。可惜那個時候不夠用心，只能靠老師劃題才能及格……慚愧。從一頓飯説到了中國的經濟恐怕有點扯遠了，但是我只是想讓大家和我一樣清醒地認識到，中國現在還並不富有，至少中國的百姓你我，還並不富有。至少還沒有富有到可以在吃飯上過度的鋪張浪費的程度，但是即使是富有了，用那位俄羅斯客人的話説：Maybe it is global problem, maybe it is not polite to say, but it is not correct.前段時間網上一直流傳着一個帖子，説美國人的平均收入是中國人的34倍，而物價卻是中國的1/5 。這個數據的對比自然是觸目驚心的，而當我仔細閲讀帖子上面拿出的一些美國和中國超市的日用品的價格對比的時候，我不得不確信這是一篇比較客觀的文章。文章中講美國人的年均收入是3.76萬美元，而中國為人均3000美元。像車子和奢侈品這類在中國賣得格外貴的東西都不用比較，就一些一般品牌的衣褲和生活用品，在中國的售價也高於美國很多。但別忘了我們的收入卻是人家的十分之一。我感興趣的是書籍和軟件類產品，雖然在這個段落裏不具説服力，但拿出來對比一下僅僅做一個參考，《戰地3》美國賣36刀，香港賣388港幣，大陸賣380元人民幣，即使是比較便宜的正式發售中文版本的《極品飛車10：卡本峽谷》在國內也要賣69元人民幣（剛畢業的時候在家樂福拍過照片，有圖有真相啊）。請大家，特別是跟我一樣的玩家們自己換算一下這個支出和收入的比值，就知道《新聞聯播》裏的水深火熱是不是指錯方向了。PS：我也不想玩盜版，沒辦法啊，真買不起十分之一月工資的一張正版遊戲盤。説起文化產業和盜版，其實我一直很羨慕美國、歐洲和日本的文化產業的發展，可能現在我們每個人都看好萊塢的大片，迪斯尼的動畫，也知道超人，認識布魯斯威恩，愛看日本的動漫，喜歡漩渦鳴人或者對懷舊的聖鬥士星矢情有獨鍾，甚至連聽説《鼴鼠的故事》之父茲德涅克·米勒或者蠟筆小新之父臼井義人的離世都會勾起對兒時美好記憶的感慨。我們小時候愛玩魂鬥羅，超級瑪麗，坦克大戰，開遊戲廳的時候我們打街霸打拳皇，開網吧的時候我們打紅警刷大菠蘿對挑反恐精英半條命，現在我們可能還坐在家裏玩魔獸世界、上古卷軸又或者打TVGAME的戰神和最終幻想，甚至你用IPHONE了都在玩植物大戰殭屍和憤怒的小鳥吧……這都很正常，不是我們崇洋媚外而是確實這些往高了説叫藝術作品往低了説就是娛樂項目的內容和形式有他們吸引觀眾、讀者和玩家的獨到之處，可能是流光溢彩的華麗畫面帶給人的愉悦，可能是跌宕起伏精彩絕倫的情節帶給人的刺激和感動，也可能是天馬行空意想不到的創意無限帶給人的無盡歡愉和遐想，而這些，統統都來自於自由的想象力和創造力。我們不是不愛國，我們也喜歡《舒克貝塔》，喜歡《大鬧天宮》《哪吒鬧海》和《阿凡提》，我們也是看着《七巧板》跟《大風車》長大的一代，號稱國產動畫鉅製的《熊貓京京》開播之時我也跟着無比的興奮，即使到了現在我還是支持像《小龍人》這樣經典的兒童劇。只是這麼多年來我們國產的經典實在有限，而在引進的外文作品面前又顯得競爭力不高，收視率走低。一直以來，我們過度地保護着祖國的花朵不受外來思想的侵蝕，而在兒童題材的作品上過度了塗抹了教育性而弱化了創造性，也扼殺了青少年的想象能力跟空間。我還曾天真地以為現在的小孩子會比我小時候更幸福，因為他們能看到幾十個電視頻道，而不是三四個黑白帶雪花的頻道，可是當我再次打開電視機的時候卻驚訝的發現，動畫片只剩下《喜洋洋和灰太狼》了……喜羊羊固然很好，可是廣電總局的領導們能否讓孩子們那本來被作業和“興趣班”佔用掉之後剩下為數不多的時間裏可以有更多的選擇，更開闊的視野？我小時候一度由於沉迷遊戲經常被老師罰站，被媽媽批評教育加打罵，於是也曾天真地幻想過有朝一日孩子們可以合法地盡情地享受新信息時代高科技賦予高級遊戲機的逆天性能給孩子們帶來翻天覆地的遊戲娛樂體驗，誰知道一眨眼才發現，擦，在我天朝買賣遊戲機都已經成為了原則上的違法行為……Just, to my astonishment, not a suprise.説完了小孩子的娛樂説説大人的，沒怎麼講遊戲產業產值問題，光去關注什麼播出限制和卡審批了，不好意思跑題了。電影市場近幾年在中國可謂有了突飛猛進的發展，這是有目共睹的事實，我想大多數人都已經減少了買盜版DVD的支出，而有更多的次數是把錢送到了電影院的收銀台。102億，這是網上報道的中國2010年電影行業總產值，是2007年的5倍，再往前就不追溯了，就像政府拿今年GDP跟漢代（懂的“喏”一聲哦）比似的。這確實説明了電影在我們身邊開始扮演了更加重要的一項娛樂活動的角色，而觀眾們也開始對娛樂的品質有了更高的追求和需求，所以也直接導致了票價的階段性提升。我們這裏影院一般電影的票價在30-60元，特殊大片如阿凡達能達到100多元，據説北上廣賣130左右。據説美國看一場電影大概要花7美元，這和人民幣45元，不解釋，你懂得……但是在這裏提及這個票價不是為了證明我們廣大中國人民享受文化盛宴的成本有多高，旨在引出我的一種推斷和觀察後的結論：隨着我們電影事業的蓬勃發展，越來越多的資源和財力願意投入到文化建設中來，競爭越來越激烈，加速了電影院線的建設和覆蓋面，最終就會導致優秀作品（以及垃圾作品，當然會被逐步淘汰）數量的增多，票價的下降，最終受益的觀眾，是整個電影產業，以及整個社會的就業範圍的擴大，內部需求的增大，以及政府税收的增加。回頭來看其實遊戲產業也一樣，我們的領導層應該放開眼界，真正地帶頭做到解放思想，才能推動整個文化事業的發展。只有思想開放了，我們整個民族才更有想象力和創造力，而這些都是好的文化作品的最有營養的源泉。古人云“飽思淫慾”，我們肚子已經不餓了，是否應該做些什麼來充實精神文化生活？對了，為了支持正版，我已經開始去搜狐看美劇《生活大爆炸》了，基本不卡，挺流暢的。順便吐槽一下鐵通寬帶，我家還3M呢，很是嫉妒上海北京的同學，網通電信都20-30M了啊！麻煩您發改委也查查鐵通公司有沒有行業壟斷行為唄？我敢保證它壟斷俺家小區了！網上炒得很火的一句話是“中國8億條褲子換人家一架飛機”，在某些媒體的報道里還加了句“這樣的時代漸行漸遠了”，我看是越演越烈了吧。我是做服裝產品外貿的，我每天都能經歷這樣的事情發生。我這幾年主要接觸的都是來自於歐洲的客户，歐盟在進口紡織品上設置的障礙越來越多，除了大品牌的面料檢測和成衣測試之外，對於輔料配件的成分要求的門檻也越來越高，比如金屬製品不准許含鎳成分的環保要求。誠然我們可以將這種超前環境保護意識的行為視為世界貿易行為技術貿易壁壘，可是我們國外的同行們卻仍然一直在投訴我們以出口退税為首的一系列的政府補貼並將其視為違反自由貿易遊戲規則的最大最典型的反面教材。今年分別看了BBC的《中國人來了》和一家美國電視台的專題節目《資本主義的共和國》，雖然有一點點降低中國國際形象的傾向性，但是整體上還算是客觀地反映了中國的社會經濟發展進程與道德誠信建設的脱節。有興趣的同學可以自己去搜一下。同樣，回到我自己的親身經歷，去年下半年我去了另一家貿易公司做服裝出口，客户來自於美國市場，他們對於服裝成品以及加工工廠的技術性要求照比歐洲客户有過之而無不及，然而在加工費方面又比歐洲商人出得更加苛刻，低得讓中國的從業者喊傷叫苦啊。我畢業從事服裝出口貿易的這幾年人民幣兑美元匯率從8.03升到了6.34，足足21%的升幅。但是由於中國人力成本的起點低，原材料價格的起點也低，所以現在還擁有大量的外貿訂單，不過我也能看到由於工人工資上漲和人民幣升值帶來的巨大沖擊和弊端。服裝貿易公司的利潤率開始越來越低，原材料供應商之間的惡性價格競爭開始變得越來越激烈，企業對於出口退税的依賴性也變得越來越強。大概十五年前，在公司剛起步做外貿的時候，報價是隨口喊出來的，可能八年前要算了，而到了最近幾年，真的是要精打細算了。2008年在廣交會上我開發了自己在公司的第一個客户，也是公司從未做過的加拿大市場，當時我們的報價被對方看做是非常離譜的，在跟經理和業務主管討論之後我們才確實發現自己的報價機制有很多的漏洞，比如在原材料上的浮誇和加價，在加工費上的過度保留，甚至對公司實際運營成本的高估，以及在換匯成本與出口退税上的忽略，都導致了報出價格的實際利潤率遠遠高於主觀上的期望值，而這個高估也直接導致了客户的不滿。當然我們及時修改了合理的報價，那年一單做了一個款10000多件的上衣，利潤也還不錯，可惜後來由於當年人民幣匯率忽然大走高，導致我們還是失去了這個難得的新市場。亮了(0)