懷疑電商的作用是沒有道理的，甚至可以稱之為開歷史的倒車_風聞

【本文來自《電商極大地打擊就業，並且造成行業壟斷》評論區，標題為小編添加】

• 西方朔
• 這些話，基本上都沒道理。

比之於傳統商鋪，電商可以説是又快又多又便宜！所以電商的出現，是歷史性的進步---就像汽車取代了馬車一樣！

至於失業，汽車司機取代了馬車伕，後者當然失業了---閣下願意當馬車伕嗎？！

你可以問問美團騎手---願意在飯館當服務員，還是願意當騎手？

• --------------------------------------------------------------

作者扯失業率問題，確實道理不充分。

電商只是一種流通方式的變革，或者可以説是以一種更有效的方式促進流通，也許在局部地方會導致就業率的下降，但是總體上如果有降低下降，也只是流通方式的變革促進了效率的提高。這點是毋庸置疑的。

對商業地產的影響也類似，很簡單，高樓大廈並不是什麼值得欣賞的景觀，而是為促進流通的功用而修建，如果商業地產本身作用下降或被替代，也説明了其低效性，一定程度的淘汰適當其時。

所以，從總體上來看，電商促進了社會整體效率的提高。

在肯定全國統一市場的基礎上，懷疑電商的作用是沒有道理的，甚至可以稱之為開歷史的倒車。

但是，正如提到的，國家是現在人口組織的主要形式，其本身的存在就對純粹的“自由貿易”的阻滯，具體方式如市場準入、税收（關税最典型）、貨幣管制等等。其目的是保護本國產業、本地就業等免受外部衝擊，直白點叫做保護本國利益。這幾年自由貿易主義遭遇挫折，貿易保護主義抬頭，也説明了這點。

這就牽扯到一個話題，既然現代國家以種種形式實施一定的貿易保護政策，作為發達程度不同的地區，是否同樣有權利反對以“電商”為代表的純粹的自由貿易？

所以，是否反對電商，成了一個局部地區利益保護以及不同地區利益分割的問題。

同時，純粹的市場尤其是電商，因為信息的易獲得性及流通便捷，易於形成壟斷局面，贏家通吃，這最主要指交易商方面，比如在阿貓阿狗挑選商品一般人很自然就會挑選成交最多的那個，排名靠後的鮮有光顧，長此以往財富則更容易聚集在極少數人手中。