以色列這次要着重，因為國際形勢不允許它亂來_風聞

【本文由“CN丶Final”推薦，來自《以軍稱將發動更廣泛地面攻勢，內塔尼亞胡威脅“摧毀哈馬斯”》評論區，標題為小編添加】

以色列這次要着重。因為國際形勢不允許它亂來。歐盟能源主要靠俄羅斯和中東，最近幾年頁岩革命美國才能補個缺口。俄烏戰爭已經把俄羅斯能源動脈切斷了，按照現在歐盟的經濟情況，如果中東再斷另一條能源動脈，歐盟直接就要崩。這個預期必然使歐盟無法支援烏克蘭，最終導致俄羅斯在烏克蘭大勝。所以美國的問題變成了

方案一：支持以色列導致石油危機，歐盟經濟重傷還可能連鎖發射世界金融危機，俄羅斯大勝烏克蘭。除非西方對俄羅斯妥協，出賣烏克蘭。

方案二：出賣以色列，保住歐盟和西方經濟，保住烏克蘭。但是以色列是鐵桿盟友，鐵桿都不保，那麼台日韓這些殖民地國家就會動搖。而且會快速失去美國的中東利益。

顯然，兩個方案都要出賣一個豬隊友，至於兩條戰線都打贏的方案，要麼普金馬上死，要麼殺光所有阿拉伯人，都是美國辦不到的。方案一是短痛，但是真的可能馬上威脅美國霸權。方案二是長痛，短時間內不會發作，何況以色列最多發發氣，傷不到美國。所以美國政治家但凡智商正常，都會出賣以色列換取中東能源安全。

補救方案：拉中國下水，把自己的出賣行為包裝成中國對歐美施加巨大的壓力，導致西方不得不在中東出賣以色列。把出賣隊友的責任甩鍋給中國，美國才能維持表面的盟主地位。所以布林肯才會忙着找王毅談條件，儘量在必輸的局面下，把以色列賣個好價錢。

中國的應對，

先説三個戰略方向。

戰略方向一：支持以色列，美國的鐵桿小弟，就算大哥現在賣了一下，但心還是大哥的。中國站隊以色列得罪中東王爺，好處沒有，一帶一路就完蛋了。賺得不多，虧到死。傻子都不選。

戰略方向二：放任以色列不管，甚至暗中支持以色列。如果中國準備馬上和美國攤牌，直接引爆中東石油危機，打爆美元霸權，那就學鄭伯克段於鄢，放任以色列繼續囂張跋扈，等石油危機爆發後，利用西方國力衰退的時機收復台灣，打敗美日韓。然後攜大勝的威勢，以勢壓以色列退步，收服中東人心。真正的雄才大略，但是中國必須下決心短時間內與美日韓台開戰的決心，並必勝。否則就等於是賣了中東，對一帶一路的長期戰略是負面影響。但這屬於我國內部短期戰略和長期戰略的衝突，可以通過其他手段彌補。

戰略方向三：不支持以色列，符合目前我國一帶一路政策。但介入手段很複雜，而且以色列未必能認可，以後麻煩不會少。這個方向下有如下方案

方案一：介入過深向中東無限制輸入武器，會導致蘇聯時期的局面，蘇聯雖然能大幅度影響中東局勢，但美國只要有以色列這個小弟，就能以極低的成本消耗蘇聯國力。變成了兩個霸權爭中東。我國距離比蘇聯更遠，更虧本不説，與我國一帶一路的政策也不符。是傳統爭霸的路線。顯然不合適。

方案二：學美國有錢就支持。所有武器概不賒賬，有錢賺才支持。中東這幫王爺但凡能打就不至於也門都打不下。顯然也成不了。

方案三：支持中東人自己找個帶頭大哥施加壓力，不過不搞先入加沙者為王的這套爭霸劇本。而是現成的阿盟，讓阿盟與以色列對線，我們支持阿盟拉偏架。我國壓力小，不過收益也最小。

個人喜歡戰略方向二“鄭伯克段於鄢”的方案，畢竟這個方案收益最大，而且大部分風險可控。再苦一苦巴勒斯坦人民也不是不可以，畢竟外國人的事情，中國人少管。