[翻譯]應該支持以色列還是巴勒斯坦？一個以色列猶太人的觀點引發網友熱烈討論_風聞
樱落网-海外看世界翻译网站10-16 14:21
應該支持以色列還是巴勒斯坦？一個以色列猶太人的觀點引發網友熱烈討論
本文譯自Quora，原標題：Should I support Israel or Palestine?
原文很長（2898字），本段為節選，對翻譯文感興趣可搜索【櫻落】前|往查看數千篇翻譯文。
--
Noam Cohen
Sociology and Management from The Open UniversityGraduated 2015，Lives in Tel Aviv, Israe
開放大學社會學和管理學專業，2015年畢業，生活在以色列特拉維夫
我是一名以色列人。作為以色列人，我應該懷着沉重的心情建議您支持巴勒斯坦人。為什麼呢？因為與以色列不同，他們需要你們的支持。
我不想談論歷史，因為雙方都可以提供很好的論據來説明為什麼這片土地理所當然地屬於他們。我也不想討論誰應該對沖突負責--因為雙方都能提供無數的例子來説明對方對他們施加的暴行。
我想談談此時此地。事實是，目前有900萬以色列公民（其中600萬是猶太人）生活在相對舒適的環境中：他們可以在以色列境內任何他們想去的地方生活和工作。以色列是一個民主國家，因此，如果我們不喜歡我們的領導人管理我們事務的方式，我們可以自由地選舉和淘汰他們。此外，由於以色列是聯合國承認的會員國，以色列公民可以自由地使用護照在世界其他國家旅行和進行貿易。
而生活在加沙地帶和約旦河西岸的500萬巴勒斯坦人卻享受不到這些自由，因為他們實際上生活在以色列管轄的被佔領但從未被正式吞併的領土上。這意味着他們不享有以色列公民的權利（畢竟他們不是以色列公民），但他們被迫根據以色列政客和軍隊將領的決定生活。他們也無法在現有的城市外建房或開辦新企業，他們必須獲得許可證才能在以色列境內工作或出國旅行，他們的邊界由以色列控制，因此他們無法進出口貨物和發展健康的經濟。他們基本上完全依賴以色列佔領者。雖然巴勒斯坦人曾多次試圖通過武力或外交手段進行反抗，但他們的所有嘗試都在強大得多的以色列面前慘遭失敗。
問問普通的以色列人，他們會告訴你這是巴勒斯坦人自找的。考慮到巴勒斯坦人和其他阿拉伯國家過去表現出的可怕的暴力——以色列放棄自衞權將是瘋狂的。他們也許是對的，但這並不能改變這樣一個事實：有500萬人不是任何國家的公民，他們生活在佔領之下。我懷疑即使巴勒斯坦人承諾永遠不對以色列使用暴力，以色列也絕不會相信他們的話並放棄對他們的控制。只有像你們這樣的人支持巴勒斯坦人擁有像世界上所有其他正常國家的公民一樣生活的權利，事情才會有所改變。但這並不意味着你們應該支持巴勒斯坦人的暴力行為，而是應該支持並要求他們享有自由的權利。
所以，支持巴勒斯坦吧。否則，事情將永遠不會改變。
-
Arash Rezayee
你是我在Quora上看到的第一個如此公正的以色列人。
-
Desmond Smith
我非常懷疑是否只有他一個以色列人有這種想法。問題出在愛國主義上。如果其他以色列人説出自己的想法，他們就會被視為叛徒。世界上有很多誠實的好人，只是你很少聽到他們的聲音。
-
Robert Thomas
你説的非常合理，但最好對此保持沉默，否則你的同胞可能會決定敲你的門，他們會給不響應黨的路線的人起一些非常難聽的名字。
-
Noam Cohen（答主）
不幸的是，是你是對的。以色列的政治言論早已變得充滿仇恨和暴力，而這種仇恨很多時候是由我們自己的政客助長的。這讓我深感悲哀。
-
Elish Smith
你好，我是一名以色列猶太青少年。這個答案簡直讓我無言以對，它揭示了一個簡單明瞭的事實，而且沒有涉及政治。
雖然我不同意大多數支持巴勒斯坦的人對這個答案的評論，因為人們往往會扭曲在以色列發生的真實情況，但這很難責怪他們，因為在以色列之外幾乎沒有人知道這裏到底發生了什麼。
但這並不意味着我認為巴勒斯坦人民不應該享有被剝奪的所有人權。事實上，在以色列，這是一種非常普遍的觀點，甚至在許多激進的右翼支持者中間也是如此（至少在我認識的人當中是這樣）。
所以，謝謝你，樓主，謝謝你告訴我們這些。
-
Dror Sal’ee
樓主，我同意你説的加沙地區和約旦河西岸的巴勒斯坦人的狀況，我也同情支持弱者的自然傾向，但你的結論恐怕過於天真。鑑於以色列更強大，我同意支持巴勒斯坦人可以促進改變，但這會是更好的改變嗎？我表示懷疑。讓我們假設所有人都接受你的建議，結果以色列從約旦河西岸撤軍（以色列也不再佔領加沙）。你預計結果會如何？這會給居民和該地區帶來和平與繁榮嗎？如果我們吸取過去的教訓，那麼其結果很可能是他們的自由和生活質量急劇下降。這種試驗在加沙已經嘗試過一次……以色列完全離開了該領土，數十億美元湧入這片土地進行重建併為農業和工業留下了基礎設施。但一切都徒勞無功，因為一個兇殘的恐怖組織接管了這裏，它們建立了一個殘暴的宗教警察國家並將所有的資源用於針對鄰國以色列的恐怖活動。作為回報，以色列實施了封鎖以防止更多的武器運輸。現在，與加沙人民的苦難相比，約旦河西岸簡直就是天堂。這就是“支持弱者”給他們帶來的結果。
如果我們從中學到了什麼，那就是解決方案並沒有那麼簡單。
-
Noam Cohen（答主）
我現在絕不想放棄我們的安全利益，但我也不想為巴勒斯坦人做決定。正如我向其他網友提到的那樣--我寧願與另一個（弱小的，因為我們堅持將巴勒斯坦非軍事化作為所有協議的一部分）敵國作戰，也不願繼續統治數百萬人。以色列必須保持其軍事實力，但我們絕不能以犧牲我們在這個國家生活的道德理由為代價。
-
Dror Sal’ee
你把“戰鬥”這個選項看得太輕了。巴勒斯坦比以色列弱這一事實並不會讓與它們的戰爭變得美好--對任何一方來説都是如此。正如我們在加沙看到的那樣--弱小許多數量級的敵人仍然可以殺人。約旦河西岸的情況更是如此。西岸距離以色列的主要城市只有一槍之遙，距離以色列國際機場也只有幾英里。這就意味着敵人不需要花很多力氣就能讓以色列人的生活難以忍受--以色列唯一的選擇就是以武力回擊--雖然不一定非常有效。因此，雖然你的“道德”選擇會讓你今天問心無愧，但在明天卻會變得非常非常骯髒。你需要仔細考慮呼籲的結果……
我贊成建立一個巴勒斯坦國--但不是不惜一切代價……
-
Veda Charrow
當然，你會意識到如果哈馬斯和巴勒斯坦權力機構沒有不斷地在以色列問題上撒謊，誹謗猶太人民，然後煽動針對以色列和猶太人的暴力，巴勒斯坦人就沒有攻擊以色列的動機。這樣，以色列就可以放鬆對他們的限制。如果哈馬斯能夠修改其憲章，接受以色列作為一個猶太國家存在的權利，不再敦促其公民摧毀以色列並佔領整個地區，那麼以色列就沒有必要繼續封鎖加沙。如果巴權力機構繼續美化冷血殺害無辜以色列人的兇手，繼續拒絕與以色列達成和解，就不會有和平。
最後，巴勒斯坦人確實得到了美國和歐洲數百萬美元的援助，但這些錢被哈馬斯沒收，用於修建通往以色列的恐怖隧道並被巴權力機構用來支付巴勒斯坦殺人犯及其家人的報酬。提問者為支持巴勒斯坦人而捐出的任何款項都不會送到他想要支持的人手中。
-
Azhari Rahim
我完全同意這個答案，最重要的是我們應該支持他們的權利。無疑，世界上任何地方都不應該支持暴力。這是我第一次從一個以色列人的口中讀到關於這個問題的不同的邏輯觀點。我為這篇文章點贊。
.
原文較長（7558字）有刪節，查看更多譯文可點擊：櫻落網
.
