TikTok的輿論權_風聞

週末，寫兩句隨筆。

最近，中文互聯網的年輕人們，起了一波PDF吃瓜，從舉報出軌到學術造假再到貪腐等等，數十頁的內容圖文並茂、邏輯線清晰，把小作文寫出了論文的感覺。

對於這種年輕人的PDF吃瓜，官媒以及大部分的互聯網大V們，往往都是持負面的看法，從倫理和fake news的角度，提出了各式各樣的批評。

到底孰對孰錯，我們可以換一個角度。

最近巴以衝突取代了俄烏衝突，成為了全球最熱門的話題，TikTok代表的短視頻社交媒體上，也成為了全球民眾吃瓜的主要工具，相關內容的瀏覽量超過千億，

對於這種tiktok吃瓜，歐美等西方的政府紛紛出面打壓，眾多傳統媒體也在指責TikTok上都是fake news，要求TikTok對虛假信息和有害內容的傳播進行整改。

兩者一比較，是不是有似曾相識的感覺？

在政事堂看來，國內大V們對於PDF吃瓜，國際新聞巨擘對於TikTok吃瓜，心態都是一樣的。

他們擔心的並不是什麼虛假信息和有害內容，他們擔心的是自己“議事權力”的喪失，擔心的是被奪取了輿論的主導權。

就拿這次巴以衝突來説，歐美主流媒體自然是站在手握全球媒體力量的以色列一方，而TikTok上的UP主們，更多是直播巴勒斯坦民眾們的慘狀，他們更看重的是人文關懷和道德倫理。

主流的媒體往往都是為利益集團服務，依附於強大的勢力，而規模較小的自媒體，基於同理心，往往都是都是自帶乾糧，站在弱勢的一方。

因此，獨立UP主的數量越多，傳播的量越大，抵制戰爭促進和平的力量就越大，強勢的一方就不敢在戰爭中過分的恃強凌弱和殺戮，在國際壓力下需要提前停戰。

相反，主流媒體以及少數偽裝成獨立媒體的大V，為了他們背後的利益集團，他們往往化身主戰派，將血腥的戰爭與苦難一筆帶過，鼓吹榮譽、復仇，以便於引爆戰爭或者將戰爭擴大化和持續化。

國內個人維度的PDF吃瓜，也是同樣的道理。

因為吃瓜的都是普通民眾，基於同理心，會很樸素的站在弱勢的一方，避免強勢一方藉助公權力或者輿論的力量恃強凌弱。

而主流媒體和一些大V，基於慕強的心理，他們往往會站在強勢的一方，利用自身的影響力，幫助強勢的一方講道理。

而既得利益者為了維護自身的利益，也利用自己手中的權力去扶持主流媒體，高舉政治正確的大旗，去打擊不受控制的輿論。

譬如歐盟最近就威脅tiktok如果不遵守歐洲的法律，將會遭受公司年收入6%的處罰。

因此，在政事堂看來，中國最近被媒體詬病的PDF吃瓜，不是“太超前”，也不是“太突破尺度”，相反，是“太落後”了。

西方年輕人都緊跟5G時代使用短視頻來搞輿論爭奪戰，我們的年輕人竟還在用3G時代的圖文折騰來折騰去。

不禁慨嘆，當年是中國發明瞭火藥，卻被西方搞成攻擊我們的槍炮，如今是中國發明瞭tiktok，肉眼可見卻是西方越來越擅長。

所以呢，我們還是要多給年輕人更寬鬆的輿論空間，把規則定好才是正理。中國未來登頂的一路上，不僅要有最頂尖的“武器的批判”，也同樣要有第一流的“批判的武器”。