金新：“少數與多數”及其偽民主_風聞

“少數與多數”及其偽民主

     金新

       在“全球視野”的觀察者網發佈《少數人的權利該不該尊重？》一文，引起強烈反響，但從留言來看還是“屁股決定腦袋”。其實，這是悠悠華夏的一個縮影——住高層的，一定支持二次供水政造，一定支持加強電梯；住低層的，一定反對二次供水改造，一定反對加裝電梯。權力者的責任是平衡這種“屁股決定腦袋”的“私慾”。於是，“偽民主”的奇葩誕生了！

       試以杭州濱江某小區為例。

       其一，電動車集中充電問題。電動車電池爆炸的危險性人所皆知，集中充電能降低風險，但在哪一幢樓的地下室安裝充電樁成了問題的難點。物業有個聰明的人提出將這個有可能成為定時炸彈的集散地定在19幢1單元地下室，在遭到19幢1單元所有業主強烈反對後，決定發揚民主，由整個小區1至24幢樓的所有業主來投票決定是否在19幢1單元地下室建造充電樁——各位看官，你看結果會有懸念嗎？

       這個“偽民主”的決定是偷換了利益體與非利益體甚或受害者之間的概念界限。按照正常的邏輯，應該是19幢1單元所有的業主，至多是19幢1至3單元所有業主，才有投票權。

       其二，多層加裝電梯問題。小區有幾幢多層建築沒有電梯，之中兩幢捷足先登裝了，從後果來看確實影響了1層與2層的住户，存在着採光與空氣流通諸方面後遺症，這下沒裝的那些多層的底層業主就開始抗拒施工了。物業有個聰明的人提出將這個難題踢皮球給廣大業主，由整個小區1至24幢樓的所有坐電梯上下樓的小高層與高層業主來投票決定是否繼續為小區剩下的幾幢多層加裝電梯——各位看官，你看結果會有懸念嗎？

       這個“偽民主”的決定是偷換了局外人與局內人甚或受益者之間的概念界限。按照正常的邏輯，應該是多層所有的底層業主，至多是多層所有業主，才有投票權。

       嫺熟地利用““少數與多數”的遊戲來達到自己想要的目的，那是對民主的褻瀆！

       民主的要義是平等對話協商——多私心的，要”前半夜為自己想，後半夜為別人想“；少私心的，要”前半夜為別人想，後半夜為自己想“。換言之，”我為人人，人人為我“。

        這個世界上根本不存在”毫不利己專門利人的人“，否則就不會有”WG“。

       記得2022年1月7日外交部發言人汪文斌主持例行記者會，有記者提問：“6日，美國領導人就美國會騷亂事件一週年發表演講稱，中國、俄羅斯等國家都認為民主在衰落，但這不會發生。中方對此有何評論？“汪文斌表示：”民主是全人類共同價值，不會衰落。相反，將自身民主模式強加於人，打着民主的幌子製造分裂、對抗，這些同真正的民主精神背道而馳的偽民主、反民主行徑才是來日無多，終將被國際社會唾棄。希望美方吸取教訓，不要重蹈‘喀布爾時刻’的覆轍，不要重演‘民主峯會’的鬧劇，不要再把民主當作政治操弄的工具，努力把自身的‘民主赤字’問題解決好，站在國際關係民主化的正確一邊。”汪文斌説得太好了。

       以民主的名義玷污民主的”偽民主“比”真專制“更可怕。蓋因前者帶着面具，具有極大迷惑性或曰欺騙性與危害性。

      中國文明的老祖宗是”協商“，而“民主”是舶來品，是緣自希臘，還是議會制的英國，這並不重要，重要的是我們要清楚，眼下有人玩弄”少數與多數“的把戲已經得心應手，可謂”一年土，二年洋，三年不認爹和娘“，把個民主都給玩廢啦！

                                                                                            匆匆於2022年10月17日15時14分