法官在特朗普干預聯邦選舉案中批准有限禁言令_風聞

法官在特朗普干預聯邦選舉案中批准有限禁言令

檢察官要求對特朗普施加限制，以保護潛在的陪審員

凱瑟琳·福德斯，亞歷山大·馬林，勞拉·羅梅羅

2023年10月17日凌晨2:40

《ABC新聞》

一項可能影響唐納德·特朗普在尋求重新當選總統之際對抗政治對手的競選方式的決定是，特朗普聯邦選舉干預案的聯邦法官部分批准了政府針對這位前總統的一項狹義禁言令的請求。

在週一的聽證會上，美國地方法院法官塔尼婭·丘特坎裁定，禁止特朗普“公開針對”特別檢察官傑克·史密斯及其工作人員，以及丘特坎的工作人員和其他華盛頓特區地方法院工作人員發表聲明或“轉發”聲明。

此外，她還禁止他就此案的潛在證人及其潛在證詞的內容發表聲明。

這一決定代表着特朗普尋求連任的一個令人震驚的時刻，對他競選活動中的許多核心言論施加了法院下令的限制。特朗普的攻擊可能會受到該命令的限制:稱史密斯“精神錯亂”和“暴徒”，並説時任副總統邁克·彭斯在1月6日做了錯誤的事情——這是他對前副總統的主要攻擊要點。

還有待確定的是，特朗普是否會遵守這一命令，如果他不遵守，丘特坎法官會在多大程度上執行這一命令。

法官表示，她的裁決不會禁止特朗普公開攻擊彭斯，彭斯現在是他在2024年總統競選中的政治對手，作為他們相互競爭的一部分，但特朗普現在被禁止就彭斯與1月6日對2020年投票的認證以及導致美國國會大廈襲擊的事件有關的行為發表聲明。

丘特坎法官説，她不會對特朗普可能發表的有關華盛頓特區或其陪審團的言論，或批評包括司法部或拜登政府在內的政府的言論施加額外限制。

然而，丘特坎説，“他的總統候選人資格並沒有給他全權去詆譭和暗中鼓勵針對只是做好本職工作的公務員的暴力行為。”

“特朗普當然可以聲稱他受到了不公平的起訴，但我無法想象在任何其他刑事案件中，被告被允許稱檢察官‘精神錯亂’或‘暴徒’，”她説。“我不會允許在這裏這樣做，僅僅因為被告正在進行政治競選。

她説，雖然特朗普作為總統候選人“可能仍然會積極尋求公眾支持”，並批評拜登政府，但他作為刑事被告的第一修正案權利“不允許(特朗普)對參與競選的政府工作人員、他們的家人和可預見的證人發起審前誹謗運動”。

她説:“任何其他刑事被告都不允許這樣做，在這個案件中我也不會允許這樣做。”

今年8月，特朗普對指控進行了“犯罪計劃”，通過召集所謂的“假選民”來推翻2020年大選的結果，利用司法部進行“虛假的選舉犯罪調查”，試圖拉攏副總統“改變選舉結果”，並在1月6日騷亂肆虐時宣傳選舉被盜的虛假説法，所有這些都是為了顛覆民主並繼續掌權。

特別檢察官傑克·史密斯的團隊曾敦促法官對特朗普施加限制，以保護潛在的陪審員，理由是這位前總統在社交媒體上對涉及他各種法律糾紛的人的行為。

在特朗普的律師稱針對這位前總統的禁言令是“（言論）審查”之後，法官在星期一的聽證會上做出了反擊。

“我們今天在這裏是因為他所做的陳述，”丘特坎法官在要求休庭前説。

早些時候，在丘特坎法官審查了特朗普發表的不同類別的聲明之後，包括特朗普在社交媒體上發的一篇帖子特朗普的律師約翰·勞羅反駁説，特朗普的言論只是在批評拜登政府，是關於“公共政策”的。

“這些言論可能是一把雙刃劍，”丘特坎回答説。

勞羅一直把擬議中的禁言令稱為審查，然後被丘特坎打斷，他説:“勞羅先生，你一直在説審查。毫無疑問，法院有權作出限制。”

“我們討論的是限制，以確保司法公正，”法官補充説。

法官特別向勞羅詢問了特朗普在紐約市正在進行的欺詐審判期間在真相社交上發佈的一條帖子。在那條帖子中，他發佈了一份關於法官法律助理的虛假陳述，促使該案的法官發佈口頭命令，限制各方公開談論他的法庭工作人員。

丘特坎説，她不太擔心特朗普針對自己的攻擊，但她説，這條帖子“讓她深感不安”，她反覆問勞羅，他是否認為這種行為是恰當的。

勞羅顯得很不自在，他説，如果他是特朗普的顧問，他不會讓他再做類似的事情。

當法官問她是否應該執行一項類似於紐約法官提出的禁止特朗普公開發表有關法院工作人員的命令時，勞羅回答説，這樣的命令沒有必要，因為如果丘特坎要直接警告特朗普的言論，他會聽從她的指示。

“我會按照你剛才的建議指導我的客户，”勞羅説。

丘特坎法官還閲讀了特朗普在社交媒體上發佈的一篇帖子，該帖子暗示馬克·米利將軍過去可能會因為在職期間的行為而被處決。

“用大寫字母寫‘死亡’，説的是一個潛在的證人——這是不是太過分了?”丘特坎問勞羅。

勞羅為這些言論進行了辯護，稱特朗普明確提到了這樣一個事實，即米利的行為屬於叛國罪的法律定義，而且從歷史上看，對這種罪行的懲罰是死刑。

丘特坎説:“如果你認為某人應該被處決，那麼不難想象，這個人的數百萬追隨者中有一個人決定繼續這樣做。”

丘特坎還問檢察官，禁言令是否會阻止特朗普公開攻擊拜登政府，比如稱拜登總統為“騙子喬·拜登”，檢察官莫莉·加斯頓回答説，這樣的言論不會違反禁言令。

另一方面，加斯頓説，特朗普把司法部稱為“不公正部”的攻擊會帶來一些擔憂，因為它最終可能對陪審團產生影響。

當丘特坎法官問加斯頓，特朗普就拜登總統指示的起訴發表的毫無根據的聲明是否會受到禁令的限制時，加斯頓説，不會，因為拜登不是證人。

“我坐在這裏想，喬治·奧威爾會對政府的提議大感興趣的，”勞羅一度談到擬議的命令。

“喬治·奧威爾肯定會很開心的，”丘特坎諷刺地回應道。

法官隨後要求勞羅回答，在刑事案件中，這樣的陳述是否適合任何被告。勞羅本人曾是一名職業檢察官。

“我想讓你做的是回答我的問題，為什麼刑事被告應該被允許稱檢察官為‘暴徒’，”她説。“告訴我‘暴徒’這個詞在這裏有什麼道理。”

“這可能不是你喜歡的詞，但根據第一修正案，他有權發表這些言論，”勞羅説。

早些時候，在勞羅指責政府在2024年競選總統時採取政治行動讓特朗普閉嘴後，法官説，“勞羅先生，讓我打斷你。”

“特朗普是一名刑事被告。他面臨四項重罪指控，”她説。“他必須遵守釋放條件。他無權隨心所欲地説話和做事。”

勞羅反駁了擬議的命令，稱特朗普的聲明和帖子是關於“當天的新聞”和與他的競選活動有關的問題。

丘特坎在隨後的一次交流中説：“我知道你有一條信息想傳達出去。”。

勞羅繼續向前推進，辯稱喬·拜登總統不會被這樣的命令禁止公開談論此案。

丘特坎説：“（拜登）不是此案的當事方。”。“他不受釋放條件的約束。”

她後來補充道：“政治就在法院門口。”

丘特坎還詢問了特別檢察官辦公室，如果特朗普違反任何命令，她應該實施什麼懲罰。加斯頓回答説，處罰可能包括家庭拘留、經濟處罰和丘特坎法官本人的訓誡。甚至重新考慮審前釋放。

勞羅回應稱，執行該命令是“不可能的”

他還辯稱，到目前為止，特朗普沒有違反法院此前規定的釋放條件。

勞羅説：“沒有任何威脅，也沒有對任何證人的指控。”。

特朗普的聯邦選舉干預審判目前定於3月開始。

原文標題是：Prosecutors had asked for restrictions on Trump to protect potential jurors.

文中提及的“喬治·奧威爾”係指英國作家，其政治立場反對專制，因為辯方想把“禁言令”與“言論審查”相提並論。