科幻作品就是一場優秀的思想實驗，真正達到好科幻電影的標準，並不容易_風聞

【本文由“大水風”推薦，來自《《流浪地球2》僅獲金雞獎3項提名，是因為動了“傳統學院派”的蛋糕？》評論區，標題為小編添加】

• ss0070
• 這是很明顯的一件事，所謂的金雞獎早就成了這幫人分肥的獎項了，從前幾年評出來的啥玩意就知道了。

也別説流浪地球不是科幻片，科幻片的定義是什麼？科幻片首先是建立在科學的基礎上進行合理的虛構拍出來的有合理故事情節的電影。

科幻分為硬科幻和軟科幻，硬軟科幻科幻的區別在於是科學在情節中起到了什麼作用？硬科幻中科學是推動情節發展的一部分，其中的科學與科技是可預期的可推演的，可能能實現的；而軟科幻中，科學與科技更多的是一種背景板，推動情節發展的更多是哲學、社會學的東西，你把裏面的科學、科技背景換成其他的也不影響劇情。

所以評論裏拿《超時空接觸》來説事的根本就沒看懂。無可否認，《接觸》的確是硬科幻的一部分，但是裏面所思考的東西遠遠少於流浪地球，而且説實話電影拍得真不好，遠遠沒有表達出原著裏面的很多含義，尤其是穿越時空那段讓人看着覺得有點莫名其妙，沒有表達出原著想表達的問題。

其實西方拍攝的硬科幻片都存在類似的問題，不管是《2001太空漫遊》、《星際穿越》、《超時空接觸》還是《降臨》或多或少都存在類似的問題，因此我更喜歡閲讀對應的小説。為什麼出現這種情況，一是因為已經超出了畫面語言的描述，另一個方面就是硬科幻有大量的概念需要向觀眾解釋。

同時我們可以看到的是不管任何科幻小説還是科幻電影，裏面的內核必然還是符合現實社會的，否則不能激起觀眾的共鳴與聯想，那就必然砸鍋；只有能激起觀眾或者讀者共鳴的影片或小説才是一部好的影片或小説，這才是一部影片或小説成功的前提，而科幻或者文藝只是在這個層面上套的一層皮。

所以某些評論裏説流浪地球是披着民族主義皮的樣板戲，那同樣可以評論各種科幻片同樣的格式。例如《2001太空漫遊》就是一部你死我活的公路片，《星際穿越》就是部披着科幻皮的拓荒片，《超時空接觸》和《降臨》就是神棍片了。

更不用説各種軟科幻片，例如《星戰》《沙丘》就是爛中世紀復仇戲，《阿凡達》就是典型西部片等等。

但是不能説這些不是好的電影了，因為他們把故事講完整了，能吸引人去看，這才是關鍵。

流浪地球2的確是內容相對多了點，但是你只要能跟上節奏，那就是一頓盛宴，反正當時我在影院看得很爽。但是這個前提是我明白裏面的每一個概念，一個台詞蹦出來，我就知道它是什麼意思。流浪地球2的問題是出在把太多的概念塞在一個較短的時間內了，導致相當一部分人不能反應過來，因此拆成兩部其實不錯。但是你要説流浪地球2不是一部好電影，那我就不同意了，畢竟觀眾能用腳投票嘛。流浪地球2相比流浪地球1進步非常明顯，這才是我們的商業化電影發展的方向，而不是那些觀眾都不願意去看的《XX之王》之類的電影。

還是那句話“人民羣眾喜聞樂見，你不喜歡,你算老幾？”

非常贊同，科幻作品，包括科幻小説和科幻電影，這些裏面好的作品，就是一場優秀的思想實驗，反映的還是個人和社會羣體在科幻背景下的種種表現，包括情感和行為。至於如何表現，正像你説的，要把故事講完整來，倒不用符合所謂的邏輯，因為現實生活中真實事件都沒有邏輯可言，只要把前因後果交代清楚，就足夠了。

道理説起來就這麼簡單，但真正達到大多數人心目中好科幻電影的標準，並不容易。能讓我重複觀看的科幻片，也並不多，比如《深淵》《終結者二》《超時空接觸》《異次元駭客》《黑客帝國一》《那個男人來自地球》。這二十年來堆砌特效的英雄片，看一遍劇情就夠了。而《阿凡達》，都是下載片源，第一部是勉強看完，第二部下了4K版，但是隻看了開頭，就不想看下去了。

再説到《星球大戰》系列，我還很喜歡，在國人裏這算是奇怪的惡趣味，而且我也知道里面的設定，從科技觀、戰略戰術再到情節，都很幼稚，但是，沒辦法，情懷作祟，一個曾經的少年在少年時期看過的最好看的科幻片，再加上不斷擴展的星戰世界觀，讓我越來越着迷。第一部沒條件看到電影，看的是小人書和小説，第二部是在地方台的午夜劇場裏看到的，讓我非常震撼。但是回到上面主題，它通過電影、漫畫書、動漫、衍生劇，把整個星戰世界描繪得非常完整，所以，還是因為講故事講得好，讓我沉浸其中。

我覺得《流浪地球》系列都不錯，這是因為我的成長環境，讓我能理解和接受，而且被感動到。至於境外的人能否理解和接受，我就不關心了。